Por mais de 30 anos, o Partido Republicano foi definido pelo famoso banquinho de três pernas de Ronald Reagan: uma coalizão de conservadores fiscais, conservadores sociais e falcões da segurança nacional.
Não é mais o partido do Sr. Reagan.
Hoje, a maioria dos republicanos se opõe a muitas das posições que definiram o partido até uma década atrás, de acordo com uma pesquisa do New York Times/Siena College divulgada na semana passada.
Apenas cerca de um terço dos eleitores republicanos adotam o lado tradicionalmente conservador em relação ao casamento entre pessoas do mesmo sexo, direitos e papel dos Estados Unidos no mundo – três questões que definiram a campanha de reeleição de George W. Bush em 2004 e correspondem a cada etapa do mandato de Trump. banquinho de Reagan.
Em vez disso, a pesquisa sugere que o Partido Republicano e o movimento conservador foram redefinidos pela ascensão do populismo conservador de Donald J. Trump. Em comércio, imigração, direitos e relações exteriores, a maioria dos republicanos está do lado de Trump nas mesmas questões que dividiram os republicanos há uma década.
A primeira campanha primária de Trump representou uma aquisição hostil do antigo Partido Republicano. Ele disse que se opunha à Guerra do Iraque e era a favor de uma política externa dos Estados Unidos em primeiro lugar. Ele concorreu contra os conservadores fiscais, simbolizados por Paul Ryan e Mitt Romney, que cortariam os gastos com direitos para reduzir a dívida. E embora ele não tenha concorredo contra conservadores sociais, ninguém poderia confundir Trump com um membro da direita religiosa. Em vez disso, a imigração, o crime e o politicamente correto figuraram com mais destaque em sua campanha do que a oposição ao aborto ou ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Talvez surpreendentemente, a pesquisa encontrou pouca evidência de que os eleitores republicanos que ainda se sentam no banco de Reagan constituem uma parcela enorme da oposição republicana a Trump. Os eleitores que defendem o lado Bush-Reagan do casamento entre pessoas do mesmo sexo, direitos e relações exteriores oferecem quase tanto apoio a Trump quanto o resto do partido – uma descoberta que se mantém mesmo se alguém substituir um conjunto alternativo de perguntas sobre aborto, preferência por cortes de impostos sobre tarifas e ajuda à Ucrânia para definir a ala Reagan. De qualquer forma, Trump tem mais de 50% dos votos primários entre os reaganistas – e mais de 50% dos votos anti-reaganistas.
O apoio de Trump entre a ala tradicionalmente conservadora vestigial do partido é um lembrete de que sua aquisição do partido não significou necessariamente um repúdio total à agenda conservadora. Afinal, Trump ainda cortou impostos de renda, tentou revogar o Obamacare e nomeou juízes da Suprema Corte que ajudaram a derrubar Roe v. Wade.
A aliança de Trump com os conservadores sociais, em particular, parece desempenhar um papel crucial na sustentação de seu apoio entre os conservadores tradicionais em geral. Os eleitores republicanos que se opõem ao casamento entre pessoas do mesmo sexo e ao aborto oferecem a Trump um apoio ainda maior do que os eleitores com opiniões mais moderadas sobre essas questões. Isso parece anular as reservas mais modestas que os conservadores tradicionais têm sobre as opiniões de Trump sobre assuntos externos e direitos.
Mas, ao mesmo tempo, os republicanos continuam divididos pelas novas questões que definiram a candidatura de Trump em 2016, incluindo comércio e imigração, juntamente com uma política externa isolacionista e defesa de direitos. Nesses casos, os eleitores estão do lado do conservadorismo populista de Trump sobre as posições de Reagan e Bush. O livre comércio e o apoio à reforma da imigração podem não ter sido uma perna de um banco de Bush-Reagan, mas a visão oposta sobre essas questões pode ser uma perna de qualquer banco de ouro que Trump possa um dia tentar construir.
Os republicanos que adotam a visão de Trump sobre comércio, imigração, direitos e relações exteriores o apoiam por uma margem esmagadora nas primárias. Os republicanos que discordam da visão de Trump sobre essas questões se opõem ao ex-presidente da mesma forma. Mas aqueles que concordam com as posições de Trump superam em muito os que não concordam.
Claro, é possível – até provável – que a lealdade a Trump desempenhe um papel crucial na formação de atitudes republicanas nessas questões, em vez de atitudes nas questões que levam à lealdade a Trump.
De qualquer forma, não há muito espaço para um desafio ideológico baseado em questões a Trump no atual Partido Republicano. Embora um grande número de republicanos possa discordar dele em uma questão aqui ou ali, é improvável que um ataque frontal aos princípios do trumpismo chegue a algum lugar. O reaganismo zumbi certamente não.
Na próxima semana, examinaremos mais profundamente os vários grupos que compõem o Partido Republicano.
Discussão sobre isso post