Os trabalhistas retirarão o ICMS das frutas e legumes e farão alterações no Working for Families que beneficiarão cerca de 160.000 famílias.
Chris Hipkins está revelando a política tributária do partido e não confirmou nenhuma mudança nos níveis de imposto de renda e nenhuma introdução de novos impostos, como o Imposto sobre a Riqueza ou o Imposto sobre Ganhos de Capital.
O crédito fiscal no trabalho será aumentado em US$ 25 por semana para US$ 97,50 e o limite de redução do Working for Families será aumentado, mas não até 2026, para US$ 50.000 para refletir o crescimento salarial.
Hipkins disse que remover o GST de frutas e vegetais é “bastante simples” e entrará em vigor em 1º de abril.
Anúncio
Hipkins disse que muitas famílias kiwis de baixa e média renda estariam ganhando US$ 30 por semana no ano que vem sob a política tributária do partido.
Hipkins disse que a Nova Zelândia está começando a sair de um ciclo econômico difícil, mas reconheceu que as pessoas ainda enfrentam desafios.
Ele reconheceu que a comida era um grande custo para as famílias, dizendo que tinha visto famílias devolvendo itens do supermercado porque o custo era muito alto.
Novas estatísticas divulgadas pela Stats NZ mostram que os preços dos alimentos subiram 1,6% em junho em relação ao mês anterior, o maior aumento mensal desde o início do ano.
Anúncio
Isso inclui um aumento geral de 8,1% em frutas e vegetais.
“Não posso controlar o clima, mas posso fazer algo sobre os preços dos alimentos”, disse Hipkins ao anunciar a remoção do GST de frutas e vegetais após citar o impacto do ciclone Gabrielle nos preços dos alimentos.
“Muitas das pessoas que se opõem a essas mudanças não são as que se preocupam com suas contas semanais de alimentos. Essa política é voltada para os neozelandeses, para quem cada dólar no caixa é importante”, disse Hipkins.
O custo de retirar o GST de frutas e vegetais frescos e congelados foi estimado em US$ 2 bilhões em quatro anos, enquanto o aumento do crédito fiscal no trabalho e a elevação do limite de redução do Working for Families custaram US$ 1,4 bilhão em quatro anos.
O documento de política trabalhista disse que as mudanças de hoje seriam financiadas removendo a “última grande medida de estímulo econômico Covid-19 restante” – depreciação de edifícios não residenciais para apoiar proprietários de imóveis comerciais durante a pandemia.
O porta-voz financeiro Grant Robertson, falando antes de Hipkins, disse à multidão de mais de 150 pessoas na Igreja de St Paul em Lower Hutt que as finanças estão apertadas doméstica e internacionalmente, e os trabalhistas continuariam procurando economias e tornando as coisas mais eficientes.
O benefício para famílias de baixa e média renda por meio de mudanças no Working for Families e o crédito fiscal no trabalho foi maior do que o que a National estava oferecendo por meio de seus cortes de impostos, afirmou Hipkins
“Se eu gostaria de fazer mais, é claro que gostaria… mas agora não é o momento certo para grandes gastos inflacionários”, disse Hipkins. Ele disse que se tivesse que direcionar o alívio financeiro, ele o direcionaria para as famílias.
Hipkins disse aceitar que as pessoas pensem que os trabalhistas não tiveram um bom ano e estiveram “mais focados em nós mesmos e não em vocês”, uma referência aos vários ministros que saíram ou foram demitidos do seu Governo.
Falando aos repórteres após o anúncio, Hipkins foi questionado se ele poderia nomear um especialista que apoiasse a política GST.
Anúncio
Ele não citou nenhum especialista, mas enfatizou que outros países tiveram a mesma abordagem.
Hipkins rejeitou as sugestões de que isso levaria a confusão sobre quais produtos de mercearia se qualificam como isentos de GST, dizendo que as distinções já foram feitas no sistema tributário. Um grupo técnico trabalharia nos detalhes mais sutis, disse ele.
Luxon: política de GST válida apenas para supermercados
O líder nacional Christopher Luxon disse que o verdadeiro vencedor da política trabalhista de remover o GST de frutas e vegetais seriam os supermercados, dizendo que isso não traria muito alívio para as famílias.
“A grande maioria dos Kiwis ficará melhor com nosso plano tributário”, disse ele a repórteres esta tarde.
Luxon disse que especialistas disseram que remover o GST de frutas e vegetais era uma política complexa, acrescentando que era mais inteligente “eliminar o intermediário” e fornecer cortes de impostos.
“Isso vai ajudar os donos de supermercados, não vai ajudar as famílias Kiwi.”
Anúncio
Ele disse que as famílias verão o benefício que a National pode fornecer por meio de seu plano tributário, que será lançado em breve.
Remoção de GST de frutas e vegetais popular entre os eleitores
A medida provou ser amplamente popular entre os apoiadores em todo o espectro político. Uma pesquisa da Talbot Mills descobriu que 66 por cento dos 1.296 entrevistados apóiam ou apoiam fortemente a política.
Oitenta por cento dos apoiadores trabalhistas e 75 por cento dos apoiadores verdes eram a favor, enquanto 59 por cento dos apoiadores do Nacional e 45 por cento dos apoiadores do Ato também acreditavam que era uma boa jogada.
Crucialmente, o Arauto entende que a política caiu bem com os eleitores indecisos, dos quais 80% eram a favor, de acordo com a pesquisa realizada de 28 de julho a 2 de agosto.
Talbot Mills, que conduziu a pesquisa interna do Trabalhismo, também perguntou às pessoas como a adoção da política pelo Trabalhismo poderia afetar sua probabilidade de votar no Trabalhismo.
Sessenta e nove por cento das pessoas consideradas eleitores indecisos disseram que eram mais ou muito mais propensas a votar no Partido Trabalhista como resultado.
Anúncio
No geral, 45% dos entrevistados disseram que isso os tornaria mais propensos a votar no Trabalhismo, enquanto 42% disseram que não faria diferença.
Não mudou o dial para mais da metade dos apoiadores do National e do Act, embora 28% e 17% deles, respectivamente, tenham dito que isso tornaria mais provável que eles votassem no Trabalhismo.
A oposição reage às frutas e vegetais sem GST
O anúncio provavelmente será recebido como uma vitória para a vice-líder do National, Nicola Willis, que no mês passado afirmou ter vazado o plano trabalhista de remover o GST de frutas e vegetais.
Foi sua segunda alegação precisa, tendo alegado no início deste ano que o Partido Trabalhista estava em estágios avançados de implementação de um imposto sobre a riqueza, o que acabou sendo verdade. Desde então, Hipkins descartou a introdução de um imposto sobre a riqueza sob sua liderança.
O líder do Act Party, David Seymour, é crítico da política tributária, chamando a medida de “truque de compra de votos”.
“É um ato de desespero de um partido sem visão, movido por pesquisas, que está sem ideias, sem ministros e rapidamente ficando sem o dinheiro de outras pessoas”, disse Seymour em um comunicado.
Anúncio
“Eles sabem que a política não funciona, e nós sabemos que eles sabem porque seu próprio porta-voz financeiro disse isso apenas alguns meses atrás.”
Família média para estar em melhor situação
Um recente Arauto A análise constatou que a família média da Nova Zelândia ficaria $ 5,63 melhor a cada semana se o GST fosse removido das frutas e vegetais, mas que beneficiaria mais as famílias mais ricas.
Usando dados do índice de preços de custos de vida das famílias, que estima quanto famílias diferentes gastam em uma variedade de bens e serviços, o Arauto descobriu que uma família média gastou $ 2.243 por ano em frutas e legumes. Desse total, cerca de $ 293 foi GST – $ 5,63 por semana.
No topo da escala de renda familiar do Stats NZ, as famílias com maior renda gastam $ 11,21 por semana em frutas e vegetais GST, ou $ 583 anualmente. No entanto, as famílias com renda mais baixa gastaram apenas US$ 2,21 por semana, ou US$ 115 por ano.
Uma análise semelhante da Labor estimou que a economia semanal poderia ficar entre US$ 4,25 e US$ 4,94.
No mês passado, o executivo-chefe e economista da Infometrics, Brad Olsen, descreveu a ideia como “pura política sobre economia”.
Anúncio
“Eu nunca, jamais, conversei com um especialista na área de economia ou política tributária que dissesse ‘esta é uma boa política, adorei’. Todo mundo acha que é diabolicamente bobo.”
Olsen disse que não havia como garantir que o corte do GST fosse “repassado e, mais importante… repassado perpetuamente”, alertando que as empresas simplesmente absorveriam o corte do GST, principalmente em um momento de alta inflação.
A política trabalhista incluía dar ao novo Comissário de Mercearia a responsabilidade de monitorar sua implementação para garantir que as economias fossem repassadas aos consumidores.
Um grupo de especialistas com a Receita Federal seria estabelecido antes da introdução em abril para decidir se certos produtos seriam isentos.
Embora Willis tenha se mostrado estranho para Hipkins, foi mais ainda para o ministro das Finanças, Grant Robertson, que havia descartado a ideia em maio.
“O GST é um imposto abrangente que o torna muito fácil de administrar e as pessoas na sala que estiveram em outros países com mais isenções saberão que se torna um problema absoluto”, disse Robertson Newshub em março do ano passado.
Anúncio
“Se você fizer isso com frutas e vegetais frescos, ou mesmo produtos básicos, entrará em uma discussão sobre qual é a diferença entre beterraba e beterraba enlatada e, se quiser causar um impacto real nas pessoas de baixa renda, não t cortar o imposto de beterraba fresca – não é isso que as pessoas de baixa renda compram”, disse ele.
No fim de semana passado, ele mudou de tom, dizendo à TVNZ que “as falhas podem ser resolvidas” e que as isenções de GST foram comprovadas como possíveis no exterior.
Os potenciais parceiros da coalizão trabalhista foram confusos sobre a proposta.
Em julho, o co-líder dos verdes, James Shaw, disse que seu partido achava que um corte no GST era o caminho errado a seguir, argumentando que outros países tinham problemas para decidir o que contava como “fresco” e o que não contava.
Te Pāti Māori foi mais longe, defendendo que o GST fosse removido de todos os alimentos.
O Tax Working Group, criado pelo Partido Trabalhista em seu primeiro mandato e liderado pelo ex-ministro das finanças trabalhista Michael Cullen, rejeitou as isenções de GST como “complexas, mal direcionadas para alcançar metas distributivas e [would] geram custos de compliance significativos”.
Anúncio
“Além disso, não está claro se o benefício de exceções específicas do GST é repassado aos consumidores.”
Ele disse que retirar o GST de todos os alimentos e bebidas – uma política muito mais ampla do que a proposta pelo Partido Trabalhista – custaria US$ 2,4 bilhões por ano em 2018 e beneficiaria os 10% mais ricos das famílias três vezes mais do que os 10% mais pobres. .
Adam Pearse é um repórter político da equipe da NZ Herald Press Gallery, baseado no Parlamento. Ele trabalha para o NZME desde 2018, cobrindo esportes e saúde para o Northern Advocate em Whangārei antes de se mudar para o Herald em Auckland, cobrindo o Covid-19 e o crime.
Discussão sobre isso post