O conselheiro de Putin, Sergei Markov, adverte que a Rússia está pronta para ‘bombardear’ o Reino Unido
Quando tudo é despojado, é uma maravilha que os humanos ainda estejam vivos.
O planeta está cheio de perigos, ameaças aparentemente em cada esquina, muitas delas completamente inevitáveis ou imprevisíveis.
Bem, mais ou menos. Por centenas de milhares de anos, os humanos viveram pacificamente ao lado das coisas que representam os maiores perigos: bestas selvagens, clima estranho, supervulcões, impactos de asteroides.
Mais recentemente, novos riscos existenciais entraram em foco, coisas como os efeitos da mudança climática e a ansiedade persistente de uma guerra nuclear total.
Mas o que exatamente representa a maior ameaça? E a humanidade está realmente em risco por uma única coisa? O Express.co.uk conversou com três especialistas sobre alguns dos perigos mais prementes para a humanidade de nosso tempo – alguns evitáveis, outros totalmente fora de nosso controle.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO Dentro da usina nuclear da Ucrânia sob cerco dos capangas de Putin
Um homem protesta contra armas nucleares durante a Guerra Fria, em 1979
Guerra nuclear
No grande esquema das coisas, a guerra nuclear é o bebê da ameaça existencial, existindo apenas desde meados do século XX.
Mas isso não significa que seja o único a se estressar menos – longe disso. A ameaça do esquecimento nuclear é uma das ameaças à existência, se não a mais comentada, com a invasão russa da Ucrânia apenas reacendendo o que muitos acreditavam não ser mais uma ameaça.
“Hoje, é uma rota plausível para o fim da humanidade”, disse Julian Lindley-Frenchpresidente do The Alphen Group (TAG), que trabalhou com a OTAN e escreveu vários livros sobre estratégia de defesa.
Ele observou que uma vez que os países começam a usá-los, um cenário cada vez mais provável no mundo de hoje, “você cruza uma linha muito, muito grande” que pode levar rapidamente a uma “escalada”.
O século 21 viu a democratização da propriedade de armas nucleares. Não é mais um caso em que as chamadas Grandes Potências dominam os dispositivos que podem acabar com o mundo.
Países como a Coréia do Norte e o Paquistão já possuem um número considerável de mísseis com capacidade nuclear, enquanto potências reativas como o Irã procuram aprimorar suas habilidades na construção deles.
Little Boy sendo jogado em Hiroshima, em 1945, o primeiro ataque nuclear do mundo
Para Lindley-French, isso representa o maior risco: que uma guerra nuclear localizada e regional poderia tornar partes do mundo inabitáveis.
“Você certamente pode ver uma situação em que um par de potências regionais vão à guerra – Irã e Israel, Índia e Paquistão – e trocam armas nucleares”, disse ele.
Lindley-French não descartou as chances de uma catástrofe global, reconhecendo que “essas guerras podem sugar potências maiores, e o maior golpe em tudo isso ainda é uma grande troca de tiros entre essas grandes potências”.
Ele continuou: “Isso provavelmente levaria a pelo menos uma extinção hemisférica por causa de um inverno nuclear que pode durar até cinco anos, mataria plantações e tudo mais.
“Seria realmente uma guerra global, uma terceira guerra mundial, e quase certamente levaria à extinção de grande parte da população global”.
Países como a Coréia do Norte agora têm capacidades nucleares avançadas
supervulcões
Existem os vulcões e os supervulcões: grandes blocos de estruturas que entram em erupção pelo menos mil vezes mais material do que os grandes vulcões comuns.
Após as erupções, os supervulcões formam grandes depressões no solo chamadas caldeiras que escondem vastos lagos de magma que poderiam, em teoria, explodir a qualquer momento.
Existem cerca de 20 supervulcões espalhados pelo planeta, sendo os mais notáveis o Lago Toba na Indonésia, o Lago Taupo na Nova Zelândia, Campi Flegrei na Itália e Yellowstone nos EUA. Estas são regiões repletas dessas caldeiras, não apenas um, mas muitos pontos a partir dos quais poderiam ocorrer supererupções.
De um modo geral, eles entram em erupção uma vez a cada 10.0000 anos, “e não há razão para acreditar que não haverá uma supererupção no futuro”, disse o professor Christopher Kilburn, vulcanologista da University College London (UCL).
A mais recente erupção do supervulcão ocorreu em Taupo há cerca de 27.000 anos e teria causado uma destruição incalculável. Diz-se que algumas erupções, como a de Toba, tiveram efeitos de longo alcance, causando invernos globais severos e reduzindo o tamanho da população mundial.
Mas o que uma erupção faria ao mundo de hoje? “Bem, a vizinhança imediata da supererupção seria completamente devastada”, disse o professor Kilburn.
A icônica Grand Prismatic Spring, um dos muitos sinais de atividade vulcânica sob Yellowstone
“Um efeito global, é uma história diferente. Nuvens de cinzas vulcânicas finas subirão para a estratosfera e bloquearão a luz do sol por talvez vários anos.
“Mais importante é a liberação de gases vulcânicos como o dióxido de enxofre, que formam gotículas opacas de ácido sulfúrico e reduzem a quantidade de luz solar, mas por muito mais tempo que as cinzas.
“Isso causaria uma interrupção total do suprimento global de alimentos; dependendo de onde ocorrer a erupção, terá grandes efeitos indiretos.
“Se acontecer em Yellowstone, isso teria a possibilidade de sobrecarregar a economia global, porque a principal economia do mundo ficará de joelhos.
“Muitas repercussões econômicas se seguiriam, o que interromperia o comércio, o abastecimento de alimentos e as atividades gerais em todo o mundo, o que, por sua vez, poderia levar a outros efeitos desestabilizadores.”
Esses efeitos podem não acabar com toda a raça humana, mas teriam um impacto significativo no número de pessoas que sobreviveram.
Crucialmente, disse ele, é como podemos nos recuperar de tal erupção. Isso poderia atrasar os humanos centenas de anos.
Por enquanto, não há evidências de que uma supererupção acontecerá em breve. Mas o professor Kilburn adverte que muitos vulcões, incluindo supervulcões, não estão sendo monitorados ativamente todos os dias.
“É um mito que o mundo esteja observando monitores adequadamente – eles medem pontos específicos a cada poucos meses, mas mesmo assim, eles podem não ter as medições relevantes para entender se haverá um edifício para uma erupção em grande escala”.
O Lago Toba, na Indonésia, esconde uma das maiores caldeiras de supervulcões do mundo
Das Alterações Climáticas
Em agosto de 2022, um alarme papel de análise foi publicado, alertando que o risco de colapso social global ou extinção humana foi “perigosamente subexplorado”.
Os cientistas hoje atribuem muitos dos eventos climáticos estranhos aos efeitos lentos da mudança climática: uma onda de calor sem precedentes na Europa, incêndios florestais devastadores no Havaí, secas na África.
O Dr. Luke Kemp, do Centro para o Estudo do Risco Existencial da Universidade de Cambridge, que liderou a análise, disse ao Express.co.uk que, embora a mudança climática represente uma ameaça significativa para os seres humanos, o que ela contém é uma série de riscos muito distantes. -alcançar e possivelmente muito mais perigoso do que o aumento das temperaturas em si.
É tudo sobre efeitos indiretos e séries de desastres que levam uns aos outros e terminam no que pode ser a destruição total. Ele dá um exemplo de 2010 em que um efeito cascata pode ser visto claramente.
“Naquela época, uma onda de calor do aquecimento do Ártico atingiu a Rússia e diminuiu drasticamente o rendimento das colheitas”, disse ele. “A Rússia respondeu impondo uma proibição de exportação de grãos que, por sua vez, levou a um aumento nos preços globais dos grãos.
“Esse aumento nos preços contribuiu para a agitação e a mudança política no Egito e se correlacionou com um aumento de cerca de 50% no uso do banco de alimentos no Reino Unido”.
Ondas de calor são apenas um em uma série de resultados potenciais da mudança climática
O mundo está profundamente conectado, disse ele, com pequenas mudanças em algum lugar tão distante quanto a Sibéria, tornando-se conhecido na África ou em outros lugares.
“É disso que estamos falando quando falamos sobre os riscos”, disse o Dr. Kemp. “Grupos de milícia lutando na África por causa de coisas relacionadas ao aumento das temperaturas podem levar à falência do Estado, o que, por sua vez, pode impactar o custo de links de recursos específicos em nosso país, o que, por sua vez, tem efeitos em cascata em toda a economia global”.
Ela pode se manifestar de muitas maneiras diferentes. A guerra civil na Síria levou a um deslocamento em massa de pessoas desesperadas para fugir do conflito e da perseguição, o que repercutiu na política europeia nos anos seguintes.
Desde que o documento foi lançado, pelo menos na frente climática, os governos despertaram para os riscos potenciais que as mudanças climáticas representam para a humanidade? “Eu diria que não”, disse o Dr. Kemp.
“Atualmente, ainda temos a maioria das coisas baseadas em mitigação e planejamento em modelos de avaliação integrados que não são formas eficazes de explorar os piores cenários.
“Embora nosso jornal tenha ganhado muita atenção e tração, até onde posso ver, não levou os governos a fazer o planejamento do pior cenário. Só podemos esperar que isso mude.”
O conselheiro de Putin, Sergei Markov, adverte que a Rússia está pronta para ‘bombardear’ o Reino Unido
Quando tudo é despojado, é uma maravilha que os humanos ainda estejam vivos.
O planeta está cheio de perigos, ameaças aparentemente em cada esquina, muitas delas completamente inevitáveis ou imprevisíveis.
Bem, mais ou menos. Por centenas de milhares de anos, os humanos viveram pacificamente ao lado das coisas que representam os maiores perigos: bestas selvagens, clima estranho, supervulcões, impactos de asteroides.
Mais recentemente, novos riscos existenciais entraram em foco, coisas como os efeitos da mudança climática e a ansiedade persistente de uma guerra nuclear total.
Mas o que exatamente representa a maior ameaça? E a humanidade está realmente em risco por uma única coisa? O Express.co.uk conversou com três especialistas sobre alguns dos perigos mais prementes para a humanidade de nosso tempo – alguns evitáveis, outros totalmente fora de nosso controle.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO Dentro da usina nuclear da Ucrânia sob cerco dos capangas de Putin
Um homem protesta contra armas nucleares durante a Guerra Fria, em 1979
Guerra nuclear
No grande esquema das coisas, a guerra nuclear é o bebê da ameaça existencial, existindo apenas desde meados do século XX.
Mas isso não significa que seja o único a se estressar menos – longe disso. A ameaça do esquecimento nuclear é uma das ameaças à existência, se não a mais comentada, com a invasão russa da Ucrânia apenas reacendendo o que muitos acreditavam não ser mais uma ameaça.
“Hoje, é uma rota plausível para o fim da humanidade”, disse Julian Lindley-Frenchpresidente do The Alphen Group (TAG), que trabalhou com a OTAN e escreveu vários livros sobre estratégia de defesa.
Ele observou que uma vez que os países começam a usá-los, um cenário cada vez mais provável no mundo de hoje, “você cruza uma linha muito, muito grande” que pode levar rapidamente a uma “escalada”.
O século 21 viu a democratização da propriedade de armas nucleares. Não é mais um caso em que as chamadas Grandes Potências dominam os dispositivos que podem acabar com o mundo.
Países como a Coréia do Norte e o Paquistão já possuem um número considerável de mísseis com capacidade nuclear, enquanto potências reativas como o Irã procuram aprimorar suas habilidades na construção deles.
Little Boy sendo jogado em Hiroshima, em 1945, o primeiro ataque nuclear do mundo
Para Lindley-French, isso representa o maior risco: que uma guerra nuclear localizada e regional poderia tornar partes do mundo inabitáveis.
“Você certamente pode ver uma situação em que um par de potências regionais vão à guerra – Irã e Israel, Índia e Paquistão – e trocam armas nucleares”, disse ele.
Lindley-French não descartou as chances de uma catástrofe global, reconhecendo que “essas guerras podem sugar potências maiores, e o maior golpe em tudo isso ainda é uma grande troca de tiros entre essas grandes potências”.
Ele continuou: “Isso provavelmente levaria a pelo menos uma extinção hemisférica por causa de um inverno nuclear que pode durar até cinco anos, mataria plantações e tudo mais.
“Seria realmente uma guerra global, uma terceira guerra mundial, e quase certamente levaria à extinção de grande parte da população global”.
Países como a Coréia do Norte agora têm capacidades nucleares avançadas
supervulcões
Existem os vulcões e os supervulcões: grandes blocos de estruturas que entram em erupção pelo menos mil vezes mais material do que os grandes vulcões comuns.
Após as erupções, os supervulcões formam grandes depressões no solo chamadas caldeiras que escondem vastos lagos de magma que poderiam, em teoria, explodir a qualquer momento.
Existem cerca de 20 supervulcões espalhados pelo planeta, sendo os mais notáveis o Lago Toba na Indonésia, o Lago Taupo na Nova Zelândia, Campi Flegrei na Itália e Yellowstone nos EUA. Estas são regiões repletas dessas caldeiras, não apenas um, mas muitos pontos a partir dos quais poderiam ocorrer supererupções.
De um modo geral, eles entram em erupção uma vez a cada 10.0000 anos, “e não há razão para acreditar que não haverá uma supererupção no futuro”, disse o professor Christopher Kilburn, vulcanologista da University College London (UCL).
A mais recente erupção do supervulcão ocorreu em Taupo há cerca de 27.000 anos e teria causado uma destruição incalculável. Diz-se que algumas erupções, como a de Toba, tiveram efeitos de longo alcance, causando invernos globais severos e reduzindo o tamanho da população mundial.
Mas o que uma erupção faria ao mundo de hoje? “Bem, a vizinhança imediata da supererupção seria completamente devastada”, disse o professor Kilburn.
A icônica Grand Prismatic Spring, um dos muitos sinais de atividade vulcânica sob Yellowstone
“Um efeito global, é uma história diferente. Nuvens de cinzas vulcânicas finas subirão para a estratosfera e bloquearão a luz do sol por talvez vários anos.
“Mais importante é a liberação de gases vulcânicos como o dióxido de enxofre, que formam gotículas opacas de ácido sulfúrico e reduzem a quantidade de luz solar, mas por muito mais tempo que as cinzas.
“Isso causaria uma interrupção total do suprimento global de alimentos; dependendo de onde ocorrer a erupção, terá grandes efeitos indiretos.
“Se acontecer em Yellowstone, isso teria a possibilidade de sobrecarregar a economia global, porque a principal economia do mundo ficará de joelhos.
“Muitas repercussões econômicas se seguiriam, o que interromperia o comércio, o abastecimento de alimentos e as atividades gerais em todo o mundo, o que, por sua vez, poderia levar a outros efeitos desestabilizadores.”
Esses efeitos podem não acabar com toda a raça humana, mas teriam um impacto significativo no número de pessoas que sobreviveram.
Crucialmente, disse ele, é como podemos nos recuperar de tal erupção. Isso poderia atrasar os humanos centenas de anos.
Por enquanto, não há evidências de que uma supererupção acontecerá em breve. Mas o professor Kilburn adverte que muitos vulcões, incluindo supervulcões, não estão sendo monitorados ativamente todos os dias.
“É um mito que o mundo esteja observando monitores adequadamente – eles medem pontos específicos a cada poucos meses, mas mesmo assim, eles podem não ter as medições relevantes para entender se haverá um edifício para uma erupção em grande escala”.
O Lago Toba, na Indonésia, esconde uma das maiores caldeiras de supervulcões do mundo
Das Alterações Climáticas
Em agosto de 2022, um alarme papel de análise foi publicado, alertando que o risco de colapso social global ou extinção humana foi “perigosamente subexplorado”.
Os cientistas hoje atribuem muitos dos eventos climáticos estranhos aos efeitos lentos da mudança climática: uma onda de calor sem precedentes na Europa, incêndios florestais devastadores no Havaí, secas na África.
O Dr. Luke Kemp, do Centro para o Estudo do Risco Existencial da Universidade de Cambridge, que liderou a análise, disse ao Express.co.uk que, embora a mudança climática represente uma ameaça significativa para os seres humanos, o que ela contém é uma série de riscos muito distantes. -alcançar e possivelmente muito mais perigoso do que o aumento das temperaturas em si.
É tudo sobre efeitos indiretos e séries de desastres que levam uns aos outros e terminam no que pode ser a destruição total. Ele dá um exemplo de 2010 em que um efeito cascata pode ser visto claramente.
“Naquela época, uma onda de calor do aquecimento do Ártico atingiu a Rússia e diminuiu drasticamente o rendimento das colheitas”, disse ele. “A Rússia respondeu impondo uma proibição de exportação de grãos que, por sua vez, levou a um aumento nos preços globais dos grãos.
“Esse aumento nos preços contribuiu para a agitação e a mudança política no Egito e se correlacionou com um aumento de cerca de 50% no uso do banco de alimentos no Reino Unido”.
Ondas de calor são apenas um em uma série de resultados potenciais da mudança climática
O mundo está profundamente conectado, disse ele, com pequenas mudanças em algum lugar tão distante quanto a Sibéria, tornando-se conhecido na África ou em outros lugares.
“É disso que estamos falando quando falamos sobre os riscos”, disse o Dr. Kemp. “Grupos de milícia lutando na África por causa de coisas relacionadas ao aumento das temperaturas podem levar à falência do Estado, o que, por sua vez, pode impactar o custo de links de recursos específicos em nosso país, o que, por sua vez, tem efeitos em cascata em toda a economia global”.
Ela pode se manifestar de muitas maneiras diferentes. A guerra civil na Síria levou a um deslocamento em massa de pessoas desesperadas para fugir do conflito e da perseguição, o que repercutiu na política europeia nos anos seguintes.
Desde que o documento foi lançado, pelo menos na frente climática, os governos despertaram para os riscos potenciais que as mudanças climáticas representam para a humanidade? “Eu diria que não”, disse o Dr. Kemp.
“Atualmente, ainda temos a maioria das coisas baseadas em mitigação e planejamento em modelos de avaliação integrados que não são formas eficazes de explorar os piores cenários.
“Embora nosso jornal tenha ganhado muita atenção e tração, até onde posso ver, não levou os governos a fazer o planejamento do pior cenário. Só podemos esperar que isso mude.”
Discussão sobre isso post