Um memorando vazado do Ministério do Interior deu origem a sugestões de que o governo de Rishi Sunak prevê que a crise migratória continue por cerca de meia década, com o planejamento de acomodações de emergência sendo implementado por cinco anos.
O documento interno do Ministério do Interior afirma que o governo planeja usar bases da RAF em desuso e uma prisão em Bexhill por três a cinco anos, e possivelmente mais.
O ex-eurodeputado Patrick O’Flynn disse que o memorando “parece um reconhecimento de que teremos dezenas de milhares de chegadas por meia década”.
Todos os três locais de acomodação de emergência, em Essex, Lincolnshire e East Sussex, provaram ser incrivelmente controversos entre os parlamentares e residentes locais.
A ex-secretária do Interior, Dame Priti Patel, liderou a reação conservadora contra os planos de abrigar migrantes na RAF Wethersfield em Essex, perto de seu distrito eleitoral em Witham, dizendo que não é um local adequado devido à falta de infraestrutura e comodidades.
O deputado conservador Sir Edward Leigh também expressou indignação com os planos de abrigar centenas de migrantes na RAF Scampton em Lincolnshire, dizendo que o plano é mais sério do que mandá-los para hotéis.
O MP disse que a mudança corre o risco de “arruinar” um acordo de investimento de £ 300 milhões para o local, que prometia criar milhares de empregos e investir em tecnologia aeroespacial e de aviação.
A RAF também solicitou permissão de planejamento para mover o túmulo de um cachorro que era um mascote dos famosos Dambusters da Segunda Guerra Mundial de Scampton, um movimento que causou oposição em massa.
Sir Edward disse à imprensa: “A história é vital e a história deste cão está inexplicavelmente ligada a esta base. Estamos dizendo não sobre nosso cadáver, queremos um futuro para este site e vamos lutar por isso”.
Entre eles, RAF Wethersfield e Scampton foram destinados para abrigar 3.700 migrantes.
A ex-prisão HMP Northeye em Bexhill também planeja receber 1.000 requerentes de asilo.
As filas de acomodação surgem enquanto o governo luta para abrigar o fluxo implacável de migrantes que atravessam o Canal da Mancha em pequenos barcos.
Os contribuintes britânicos estão atualmente desembolsando £ 6 milhões por dia em acomodações de hotel para migrantes, com 51.000 requerentes de asilo em quase 400 hotéis.
Os ministros apenas admitiram publicamente que os três locais seriam usados por até um ano em aplicações de planejamento, mas se recusaram a divulgar os planos futuros para os locais além disso.
O memorando, publicado na íntegra pela O telégrafofoi enviado em 24 de março deste ano, apresentando o argumento de “custo-benefício” em comparação com a hospedagem de migrantes em hotéis.
O funcionário público disse estar satisfeito com o custo-benefício oferecido por Bexhill, Wethersfield e Scampton.
Eles disseram: “Sobre os dois primeiros, estamos dizendo que há [value for money] ao longo dos cinco anos planejados para os locais (Bexhill seria potencialmente usado por mais tempo.
“Em Scampton, nossa recomendação (com [Home Secretary]) é usar o site por três anos em vez de dois.”
O memorando sugere que o RAF Scampton não valeria o dinheiro se fosse usado por apenas dois anos.
Também sugere que a barcaça Bibby Stockholm em Dorset só terá valor se for usada para abrigar 1.000 migrantes, em vez dos 500 atualmente planejados.
Um memorando vazado do Ministério do Interior deu origem a sugestões de que o governo de Rishi Sunak prevê que a crise migratória continue por cerca de meia década, com o planejamento de acomodações de emergência sendo implementado por cinco anos.
O documento interno do Ministério do Interior afirma que o governo planeja usar bases da RAF em desuso e uma prisão em Bexhill por três a cinco anos, e possivelmente mais.
O ex-eurodeputado Patrick O’Flynn disse que o memorando “parece um reconhecimento de que teremos dezenas de milhares de chegadas por meia década”.
Todos os três locais de acomodação de emergência, em Essex, Lincolnshire e East Sussex, provaram ser incrivelmente controversos entre os parlamentares e residentes locais.
A ex-secretária do Interior, Dame Priti Patel, liderou a reação conservadora contra os planos de abrigar migrantes na RAF Wethersfield em Essex, perto de seu distrito eleitoral em Witham, dizendo que não é um local adequado devido à falta de infraestrutura e comodidades.
O deputado conservador Sir Edward Leigh também expressou indignação com os planos de abrigar centenas de migrantes na RAF Scampton em Lincolnshire, dizendo que o plano é mais sério do que mandá-los para hotéis.
O MP disse que a mudança corre o risco de “arruinar” um acordo de investimento de £ 300 milhões para o local, que prometia criar milhares de empregos e investir em tecnologia aeroespacial e de aviação.
A RAF também solicitou permissão de planejamento para mover o túmulo de um cachorro que era um mascote dos famosos Dambusters da Segunda Guerra Mundial de Scampton, um movimento que causou oposição em massa.
Sir Edward disse à imprensa: “A história é vital e a história deste cão está inexplicavelmente ligada a esta base. Estamos dizendo não sobre nosso cadáver, queremos um futuro para este site e vamos lutar por isso”.
Entre eles, RAF Wethersfield e Scampton foram destinados para abrigar 3.700 migrantes.
A ex-prisão HMP Northeye em Bexhill também planeja receber 1.000 requerentes de asilo.
As filas de acomodação surgem enquanto o governo luta para abrigar o fluxo implacável de migrantes que atravessam o Canal da Mancha em pequenos barcos.
Os contribuintes britânicos estão atualmente desembolsando £ 6 milhões por dia em acomodações de hotel para migrantes, com 51.000 requerentes de asilo em quase 400 hotéis.
Os ministros apenas admitiram publicamente que os três locais seriam usados por até um ano em aplicações de planejamento, mas se recusaram a divulgar os planos futuros para os locais além disso.
O memorando, publicado na íntegra pela O telégrafofoi enviado em 24 de março deste ano, apresentando o argumento de “custo-benefício” em comparação com a hospedagem de migrantes em hotéis.
O funcionário público disse estar satisfeito com o custo-benefício oferecido por Bexhill, Wethersfield e Scampton.
Eles disseram: “Sobre os dois primeiros, estamos dizendo que há [value for money] ao longo dos cinco anos planejados para os locais (Bexhill seria potencialmente usado por mais tempo.
“Em Scampton, nossa recomendação (com [Home Secretary]) é usar o site por três anos em vez de dois.”
O memorando sugere que o RAF Scampton não valeria o dinheiro se fosse usado por apenas dois anos.
Também sugere que a barcaça Bibby Stockholm em Dorset só terá valor se for usada para abrigar 1.000 migrantes, em vez dos 500 atualmente planejados.
Discussão sobre isso post