Um grande júri na Geórgia que está investigando o ex-presidente Donald Trump sobre seus esforços para desfazer os resultados das eleições de 2020 naquele estado retornou pelo menos uma acusação na segunda-feira, embora não tenha ficado imediatamente claro contra quem.
Os documentos foram apresentados por volta das 21 horas pelo escrivão do tribunal do condado ao juiz do condado de Fulton, que há meses presidiu a investigação.
O grande júri ouviu testemunhas na noite de segunda-feira na investigação de subversão eleitoral de Donald Trump, um longo dia de depoimentos pontuado pela misteriosa e breve aparição em um site do condado de uma lista de acusações criminais contra o ex-presidente que os promotores mais tarde negaram.
Os promotores do condado de Fulton apresentaram evidências ao grande júri enquanto avançavam em direção a uma provável acusação, convocando vários ex-funcionários do estado, incluindo o ex-vice-governador como testemunhas.
Mas o processo encontrou um obstáculo inesperado no meio do dia, quando a Reuters informou sobre um documento listando as acusações criminais a serem feitas contra Trump, incluindo acusações de extorsão estadual, conspiração para cometer declarações falsas e solicitação de violação de juramento por um funcionário público.
A Reuters, que posteriormente publicou uma cópia do documento, disse que o arquivamento foi retirado rapidamente. Um porta-voz do promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, disse que o relatório das acusações apresentadas era “impreciso”, mas se recusou a comentar mais sobre uma confusão que a equipe jurídica de Trump rapidamente atacou para atacar a integridade da investigação.
O escritório do funcionário do tribunal do condado de Fulton divulgou posteriormente uma declaração que parecia apenas levantar mais questões, chamando o documento postado de “fictício”, mas sem explicar como ele foi parar no site do tribunal. O cartório disse que documentos sem números de processo oficiais “não são considerados arquivamentos oficiais e não devem ser tratados como tal”. Mas o documento que apareceu online tinha um número de processo.
Questionado sobre o documento “fictício” na noite de segunda-feira, o escrivão do tribunal, Che Alexander, disse: “Quero dizer, não sei mais o que dizer, tipo, graça … não sei, não vi uma acusação , certo, então eu não tenho nada.” Sobre a questão de saber se o site foi hackeado, ela disse: “Não posso falar sobre isso”.
Trump e seus aliados, que caracterizaram a investigação como politicamente motivada, imediatamente aproveitaram o aparente erro para alegar que o processo foi fraudado. A campanha de Trump visava arrecadar fundos, enviando um e-mail com o documento excluído incorporado.
“O testemunho do Grande Júri ainda nem ACABOU – mas está claro que o promotor distrital já decidiu como este caso vai terminar”, escreveu Trump no e-mail, que incluía links para doar dinheiro para sua campanha. “Isto é uma vergonha absoluta.”
A equipe jurídica de Trump disse que não foi um “simples erro administrativo”.
Não ficou claro por que a lista foi publicada enquanto os grandes jurados ainda ouviam testemunhas na extensa investigação sobre as ações tomadas por Trump e outros em seus esforços para reverter sua derrota na Geórgia para o democrata Joe Biden. Também não ficou claro se os grandes jurados estavam cientes de que o processo foi publicado online. Eles ainda precisariam votar nas acusações, então as acusações listadas na postagem podem ou não ser feitas contra Trump.
Especialistas jurídicos disseram que provavelmente foi um erro administrativo ao listar as acusações que os promotores planejavam pedir ao grande júri para votar. Os promotores rascunham as acusações e as apresentam ao grande júri, que, em última instância, decide se as acusações serão deferidas.
“Acho que isso nos diz o que eles planejam apresentar ao grande júri, e o grande júri pode dizer não”, disse Clark Cunningham, professor de direito da Georgia State University. Ele disse que, embora o erro dê à equipe jurídica de Trump motivos para reclamar, “não vai acabar com o caso”.
“Os advogados dele farão muito barulho sobre isso? Sim, eles vão. O Sr. Trump fará muito barulho sobre isso? Sim, ele vai. Tenho certeza de que haverá uma explicação para isso”, disse Cunningham.
Uma pessoa que disse ter sido chamada para testemunhar perante o grande júri sugeriu na segunda-feira que o processo pode estar avançando mais rapidamente do que o previsto. George Chidi, um jornalista independente, havia tuitado anteriormente que foi convidado a testemunhar na terça-feira, mas depois postou que iria ao tribunal na segunda-feira, acrescentando: “Eles estão se movendo mais rápido do que pensavam”.
Chidi escreveu no The Intercept no mês passado que invadiu “uma reunião semi-clandestina de republicanos fingindo ser os eleitores oficiais da Geórgia em dezembro de 2020”. Ele descreveu ter sido expulso da sala logo após entrar, disse que era uma “reunião de educação”.
O ex-vice-governador Geoff Duncan, que no fim de semana disse que também foi convidado a testemunhar na terça-feira, compareceu perante o grande júri na segunda-feira. Ele disse a repórteres do lado de fora do tribunal que a eleição de 2020 foi “justa e legal” e disse que agora era a “oportunidade de divulgar a história real”.
O documento listando as acusações criminais apresentadas ao meio-dia de segunda-feira listou mais de uma dúzia de acusações criminais, incluindo as Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer da Geórgia, ou RICO. Há muito se espera que Willis faça essa acusação contra Trump e seus associados, acusando-os de participar de uma ampla conspiração para anular os resultados das eleições estaduais de 2020.
Duas acusações – incluindo solicitação de violação de juramento por um funcionário público – listaram a data da ofensa como 2 de janeiro de 2021, quando Trump, durante um telefonema com o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, disse que queria “encontrar” votos suficientes para superar sua perda no estado. Outras acusações listam a data da ofensa como 17 de setembro de 2021, que é o mesmo dia em que Trump enviou a Raffensperger uma mensagem instando-o a investigar “fraude eleitoral em grande escala”, cancelar a certificação da eleição e “anunciar o verdadeiro vencedor” se a investigação encontrar o fraude.
A ex-senadora estadual democrata Jen Jordan, que havia sido intimada para testemunhar perante o grande júri, disse ao deixar o tribunal do condado de Fulton na manhã de segunda-feira que havia sido interrogada por cerca de 40 minutos. A ex-deputada estadual democrata Bee Nguyen também confirmou que testemunhou. Os meios de comunicação informaram que Gabriel Sterling, um alto funcionário do gabinete do secretário de estado, foi visto chegando ao tribunal na segunda-feira.
“Nenhum indivíduo está acima da lei e continuarei a cooperar totalmente com qualquer procedimento legal que busque a verdade e proteja nossa democracia”, disse Nguyen em comunicado.
Nguyen e Jordan compareceram a audiências legislativas em dezembro de 2020, durante as quais o ex-prefeito de Nova York e advogado de Trump Rudy Giuliani e outros fizeram falsas alegações de fraude eleitoral generalizada na Geórgia. O advogado de Trump, John Eastman, também compareceu durante pelo menos uma dessas audiências e disse que a eleição não foi realizada de acordo com a lei da Geórgia e que os legisladores deveriam nomear uma nova lista de eleitores.
Sterling e seu chefe, o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger – ambos republicanos – rechaçaram vigorosamente as alegações de problemas generalizados com a eleição da Geórgia.
Trump ligou para Raffensperger em 2 de janeiro de 2021 e sugeriu que o principal funcionário das eleições do estado poderia ajudar a “encontrar” os votos que Trump precisava para derrotar Biden. Foi a divulgação de uma gravação daquele telefonema que levou Willis a abrir sua investigação cerca de um mês depois.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado – Associated Press)
Discussão sobre isso post