Michael Woodhouse (à direita) procurou alterar o apoio do National para a votação de um projeto de lei ao qual o National se opôs. Foto / Mark Mitchell
National e Act acidentalmente se esqueceram de votar contra um projeto de lei de impostos do Partido Trabalhista, uma vez descrito por Andrew Bayly do National como o “projeto de inveja de estimação” de David Parker, e o precursor do Imposto sobre Ganhos de Capital.
O ex-ministro da Receita David Parker propôs um Projeto de Lei de Relatórios de Princípios Tributários, que exigirá relatórios regulares sobre como a legislação tributária da Nova Zelândia se compara aos “princípios” tributários.
National e Act discordam disso. Bayly disse que o National irá revogá-lo se for aprovado, dizendo que o projeto de lei era realmente sobre Parker “perseguir seu antigo sonho de poder tributar ainda mais as pessoas”.
No entanto, em vez de terem seus votos registrados contra o projeto – quando foi submetido a segunda leitura no Parlamento na quinta-feira – ambos os partidos apoiaram, ao não terem seus votos registrados contra ele.
Anúncio
O equívoco aconteceu porque, na votação da segunda leitura do projeto, não foi convocado voto partidário. Normalmente, a primeira votação de um projeto de lei é uma votação verbal, com os deputados dizendo “sim” e “não” para indicar suas posições.
O alto-falante decide o vencedor dessa votação com base no que ouve. Normalmente, o lado perdedor convocará uma votação partidária. Isso significa que um membro de cada partido lerá o número de votos que o partido deu a favor ou contra um projeto de lei.
Esses votos são então registrados no registro do Parlamento, Hansard, indicando quem votou em quê. Uma votação de voz ordinária apenas declara se a moção foi aceita ou não. Nesse caso, ninguém do National ou do Act pôde ser ouvido, mesmo registrando um voto verbal contra o projeto de lei.
Na época, Tim van de Molen, do National, deveria votar no partido.
Anúncio
O Líder Sombra da Câmara, Michael Woodhouse, mais tarde pediu licença para alterar o registro e registrar 30 votos contrários do Nacional.
Mais tarde, Woodhouse pediu permissão para uma votação partidária do projeto de lei depois que a votação foi declarada.
Nicole McKee do National seguiu Woodhouse para alterar o voto de Act também.
O chicote do Trabalhismo, Shannan Halbert, se opôs a sair de ambos, o que significa que o projeto será aprovado em sua segunda leitura sem a oposição do National e do Act registrada.
O deslize ocorreu depois que o National e o Act conseguiram votar no partido para se opor à adoção de recomendações do comitê seleto, sob votação do partido.
Uma vez aprovado, o projeto exigirá que o IRD compilar relatórios anuais sobre a justiça do sistema tributário.
A lei também vai exigir a publicação de outro relatório a cada três anos, a partir de 2025, que analisa os três anos anteriores.
Uma Avaliação de Impacto Regulatório para o projeto de lei diz que os relatórios permitirão que o IRD use poderes para coletar e comissionar novos dados sobre a forma como o sistema tributário está funcionando, de maneira semelhante ao relatório publicado recentemente sobre o valor dos impostos pagos pelos neozelandeses ricos. .
Funcionários, escrevendo na Declaração de Impacto Regulatório, disseram que os relatórios podem gerar dados interessantes e úteis do tipo que os neozelandeses só conseguem ver quando um governo comissiona um raro grupo de trabalho tributário como em 2019, ou antes disso em 2010.
Mas eles também alertaram que parte da linguagem do projeto de lei poderia ser controversa e aberta ao debate, o que prejudicaria as esperanças do ministro da Receita, David Parker, para a legislação, que atua como um mecanismo de denúncia apartidário que resiste ao teste do tempo.
Anúncio
Ambos os partidos votaram contra o projeto de lei em primeira leitura e provavelmente votarão contra em terceira leitura – se bem se lembram.
Discussão sobre isso post