Especialistas dizem que os custos de permitir uma maior diversificação do KiwiSaver superariam os benefícios. Foto / 123rf
A proposta da National de permitir que os membros do KiwiSaver invistam por meio de mais de um provedor está sendo recebida com ceticismo por especialistas do setor.
A National está fazendo campanha para permitir que os membros invistam em até dois ou três
fornecedores.
LEIAMAIS
Atualmente, os membros podem dividir seus investimentos em diferentes fundos (por exemplo, conservador, balanceado e de crescimento) oferecidos pelo mesmo provedor.
Aqueles que desejam mais diversidade podem usar serviços oferecidos por empresas como InvestNow e AMP, que permitem que os membros invistam em fundos oferecidos por uma seleção de provedores com os quais têm relacionamento.
O principal é que as contribuições dos membros precisam ir inicialmente para um, não para vários provedores.
A National quer dar aos membros do KiwiSaver mais opções, o que acredita que impulsionaria a inovação, a concorrência e taxas mais baixas.
Enquanto alguns daqueles Arauto falaram poderia ver mérito no conceito, eles temiam que mudar as regras criaria complexidade e, portanto, custo.
Fundamentalmente, eles também questionaram se haveria necessidade de mudança, uma vez que há espaço na legislação existente para que os provedores inovem para atender a investidores engajados que buscam maior diversidade.
Anúncio
Por exemplo, Sharesies está trabalhando em uma oferta KiwiSaver, que permitiria aos membros alocar uma parte de suas carteiras para ações de empresas individuais e fundos negociados em bolsa (ETFs).
O chefe de KiwiSaver e distribuição de Milford, Murray Harris, reconheceu as opções já disponíveis no mercado e fez a pergunta: “Qual é o problema? [National] está tentando consertar?”
Harris disse que os membros do KiwiSaver muitas vezes lutam para escolher entre o punhado de fundos oferecidos por um único provedor, sem falar nos fundos oferecidos por outros provedores também.
Ele acreditava que eles precisariam de aconselhamento financeiro se tivessem muitas opções.
Além disso, Harris disse que seria mais difícil para os membros medir como suas economias de aposentadoria estavam se comportando se tivessem que consultar alguns provedores.
O co-fundador da Simplicity, Sam Stubbs, acreditava que dar aos membros mais opções era uma coisa boa em princípio.
Mas ele temia que a administração adicional necessária pudesse aumentar os custos, que acabariam sendo arcados pelos membros.
Parte da carga administrativa recairia sobre os provedores e parte recairia sobre a Receita Federal, que coleta as contribuições dos membros de seus empregadores antes de repassá-las aos provedores do KiwiSaver.
Anúncio
Stubbs apreciou o argumento do porta-voz de Comércio e Assuntos do Consumidor da National, Andrew Bayly, de que dar aos membros mais opções estimularia a inovação.
Bayly observou que os membros podem estar mais inclinados a procurar classes alternativas de ativos, como start-ups ou casas construídas para alugar, se tivessem a opção de fazer apenas um pequeno investimento nessas áreas.
De fato, Stubbs estava aberto a criar fundos mais especializados se os membros do KiwiSaver tivessem a opção de diversificar mais seus investimentos.
Ele disse que o compartilhamento de dados entre provedores pode ser necessário para permitir que os membros rastreiem facilmente como seus investimentos estão indo na totalidade.
A professora associada da Massey University Business School, Claire Matthews, ficou “desapontada”.
Ela citou preocupações semelhantes às expressas por Stubbs e Harris sobre complexidade, custos administrativos e o fato de que já existem maneiras pelas quais os membros podem alcançar a diversidade.
Matthews não engoliu o argumento de que limitar o número de provedores através dos quais alguém poderia investir aliviaria a carga administrativa. De fato, se o limite fosse estabelecido em dois ou três provedores, os membros poderiam pressionar por mais opções.
Ela disse que o KiwiSaver foi feito para ser simples e de baixo custo.
O diretor de consultoria tributária da OliverShaw e ex-vice-comissário de política da Receita Federal, Robin Oliver, acreditava que a diversidade era um bom princípio de investimento.
Sua preocupação com a proposta do National era policiar se os membros contribuíam o suficiente para receber a contribuição do governo.
O governo incentiva as contribuições pagando aos membros $ 521,43 por ano se eles contribuírem com pelo menos $ 1.042,86 ao longo do ano.
Oliver temia que pudesse ser complicado para a Receita Federal verificar com vários provedores se os membros fizeram contribuições suficientes para se qualificar para o pagamento do governo.
Voltando de Milford para Harris, ele não queria ver políticos mexendo no esquema KiwiSaver, dizendo que ele deveria permanecer firmemente como um veículo para economias de aposentadoria.
National, em julho, também disse que, se eleito para governar, permitiria que pessoas com menos de 30 anos sacassem suas economias KiwiSaver para ajudar a cobrir seus pagamentos de títulos para contratos de locação.
“Reunir até quatro semanas de aluguel adiantado para um contrato de locação não é fácil para muitas pessoas, principalmente para estudantes e jovens graduados, que não têm muito dinheiro”, disse o porta-voz da Habitação do partido, Chris Bishop.
Jenée Tibshraeny é a ArautoWellington Business Editor, baseado na galeria de imprensa parlamentar. Ela é especialista em formulação de políticas governamentais e do Reserve Bank, economia e serviços bancários.
Discussão sobre isso post