Advogados do ex-presidente Donald J. Trump pediram a um juiz na quinta-feira para rejeitar a proposta do governo de levar Trump a julgamento no início de janeiro sob a acusação de tentar anular a eleição de 2020 e, em vez disso, adiar o processo até abril de 2026 – quase um ano. ano e meio após as eleições de 2024.
Os advogados disseram que o atraso extraordinário era necessário devido à natureza histórica do caso e ao volume extraordinário de evidências de descoberta que eles terão que classificar – até 8,5 terabytes de materiais, totalizando mais de 11,5 milhões de páginas, escreveram eles em um arquivamento para A juíza Tanya S. Chutkan, que está supervisionando o caso.
Em um pouco de carisma jurídico, Gregory M. Singer, o advogado que escreveu o documento, incluiu um gráfico que mostrava como 11,5 milhões de páginas de documentos empilhadas umas sobre as outras resultariam em uma “torre de papel que se estende por quase 5.000 pés no céu. ”
Isso, apontou Singer, era “mais alto que o Monumento a Washington, empilhado oito vezes, com quase um milhão de páginas sobrando”.
“Mesmo assumindo que poderíamos começar a revisar os documentos hoje, precisaríamos prosseguir em um ritmo de 99.762 páginas por dia para terminar a produção inicial do governo na data proposta para a seleção do júri”, escreveu Singer. “Essa é a totalidade de ‘Guerra e Paz’ de Tolstoi, de capa a capa, 78 vezes por dia, todos os dias, de agora até a seleção do júri.”
O pedido agressivo de Trump para adiar o julgamento no Tribunal Distrital Federal em Washington seguiu uma proposta igualmente ambiciosa feita na semana passada pelos promotores do escritório do procurador especial, Jack Smith, para levar o caso a um júri até a primeira semana de 2024.
Agora que Trump foi indiciado quatro vezes em quatro casos separados – mais recentemente, na segunda-feira no condado de Fulton, Geórgia – os promotores começaram a negociar entre si para determinar quando os julgamentos serão realizados. Para complicar as coisas, o cronograma de campanha de Trump deve aumentar significativamente neste inverno e na primavera com uma série de eleições primárias, assim como ele será obrigado a estar em vários tribunais em várias cidades como réu criminal.
O juiz do outro caso federal que Trump está enfrentando – um no qual ele é acusado de reter dezenas de documentos confidenciais ilegalmente depois de deixar o cargo – programou o assunto para ir a julgamento em 20 de maio no Tribunal Distrital Federal em Fort Pierce, Flórida.
Na quarta-feira, Fani T. Willis, a promotora distrital do condado de Fulton, propôs iniciar o extenso julgamento de Trump e 18 outros sob a acusação de adulteração da eleição estadual da Geórgia em 4 de março.
E isso foi apenas três semanas antes da data de início, em 25 de março, do quarto julgamento de Trump – que acontecerá em Manhattan por acusações relacionadas a pagamentos clandestinos feitos a uma estrela pornô nas semanas anteriores à eleição de 2016.
Se todos os promotores conseguirem o que querem – e não há garantia de que o farão -, Trump poderá ser julgado mais ou menos ininterruptamente, com algumas semanas de hiato aqui e ali, do início de janeiro até talvez meados de junho, em um momento em que seus conselheiros de campanha certamente o desejarão na trilha, realizando comícios e se reunindo com os eleitores.
Alguns assessores do ex-presidente não escondem que ele busca vencer a próxima eleição como forma de tentar resolver seus problemas jurídicos. Se Trump, que agora é o provável candidato republicano, puder adiar os julgamentos federais até depois da eleição e vencer, ele pode pedir perdão a si mesmo após assumir o cargo ou fazer com que seu procurador-geral simplesmente rejeite o assunto por completo.
Para esse fim, seus advogados têm buscado várias maneiras de desacelerar os promotores em sua corrida para chegar a julgamento e têm tentado atrasar o processo onde podem.
No mês passado, por exemplo, eles pediram à juíza do caso dos documentos, Aileen M. Cannon, que adiasse o julgamento indefinidamente, argumentando que ele não deveria começar até que todas as “moções substantivas” do caso fossem apresentadas e decididas. Em uma audiência subsequente, eles disseram à juíza Cannon que ela deveria adiar o julgamento até depois da eleição de 2024 porque, entre outras razões, Trump nunca conseguiu um júri justo no turbilhão de atenção da mídia em torno da corrida.
Os advogados tentaram essa jogada novamente na quinta-feira com o juiz Chutkan.
O Sr. Singer observou em seu processo que não apenas os materiais da descoberta eram extensos, mas o caso também envolvia vários aspectos novos que o tornavam, como ele disse, “terra incógnita”.
“Nenhuma pessoa na história de nosso país foi acusada de conspirações relacionadas à Lei de Contagem Eleitoral”, escreveu ele, referindo-se à lei da era pós-Guerra Civil que rege a contagem de eleitores para o Colégio Eleitoral.
“Nenhum presidente jamais foi acusado de crime por conduta cometida durante o mandato”, continuou ele. “Nenhum candidato presidencial de um partido importante foi acusado no meio de uma campanha – e certamente não por um Departamento de Justiça servindo seu oponente.”
Singer também mencionou o calendário legal cada vez mais lotado de Trump, observando que a proposta do governo de ir a julgamento em janeiro “apresenta numerosos conflitos” com o que ele descreveu alegremente como “outros assuntos pendentes”.
Discussão sobre isso post