Alguns dos co-réus de Donald J. Trump no caso de interferência eleitoral na Geórgia começaram a se entregar na terça-feira, enquanto outros tentaram fazer com que o extenso processo criminal fosse transferido do tribunal estadual para o tribunal federal.
Jeffrey Clark, ex-funcionário do Departamento de Justiça, e David Shafer, ex-chefe do Partido Republicano da Geórgia, apresentaram moções na terça-feira pedindo que o caso fosse transferido para um tribunal federal, assim como Mark Meadows, ex-chefe de gabinete da Casa Branca, fiz na semana passada. Essas moções lançam as bases para o que será a primeira grande disputa jurídica no caso, que foi apresentado no Tribunal Superior de Atlanta na semana passada.
A maioria dos réus, incluindo Trump, planeja entregar-se esta semana, conforme ordenado por Fani T. Willis, promotor distrital do condado de Fulton, Geórgia, que lidera a investigação. Mas Clark apresentou na terça-feira um pedido de suspensão de emergência, numa tentativa de evitar entregar-se na famosa prisão de Atlanta, onde os réus estão sendo processados.
Outro importante aliado de Trump, John Eastman, entregou-se na terça-feira e foi autuado na prisão. Eastman, um dos principais arquitetos do esforço de Trump para reverter sua derrota nas eleições de 2020, disse em um comunicado que a acusação “representa uma travessia do Rubicão para nosso país, implicando o direito fundamental da Primeira Emenda de solicitar ao governo a reparação de queixas.”
“Tão preocupante”, continuou a declaração, “que tem como alvo os advogados por sua defesa zelosa em nome de seus clientes, algo que os advogados são eticamente obrigados a fornecer”.
Os processos criminais estaduais podem ser removidos para o tribunal federal de acordo com uma lei federal que permite tal mudança de foro se o caso envolver funcionários federais e se referir a ações tomadas “sob a cor” de seu cargo. O termo refere-se a coisas feitas em caráter oficial ou como parte de deveres oficiais.
No mês passado, um juiz federal rejeitou os esforços de Trump para que outro processo criminal estadual contra ele fosse levado ao tribunal federal. Esse caso, em Nova Iorque, centra-se no papel de Trump em pagamentos clandestinos a uma atriz de filmes pornográficos. Em sua ordem, o juiz Alvin K. Hellerstein escreveu: “O dinheiro pago a uma estrela de cinema adulto não está relacionado aos atos oficiais de um presidente”.
Se as moções para a remoção do caso da Geórgia forem bem sucedidas, os réus provavelmente argumentariam no tribunal federal que não deveriam ser acusados de crimes estatais, e baseariam esse argumento na Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA, que diz que as leis federais geralmente têm precedência sobre as leis estaduais.
Três dos 19 réus acusados pela Sra. Willis eram funcionários federais na época da eleição: Sr. Meadows apresentou uma moção na sexta-feira pedindo ao juiz que rejeitasse as acusações contra ele, com base na Cláusula de Supremacia.
O advogado do Sr. Clark, Harry W. MacDougald, argumentou em um processo judicial que seu cliente “era um funcionário de alto escalão do Departamento de Justiça dos EUA em todos os momentos relevantes aplicáveis à Ação do Condado de Fulton”, acrescentando que “as alegações ali contidas se relacionam diretamente com seu trabalho no Departamento de Justiça, bem como com o ex-presidente dos Estados Unidos.”
A prisão do condado de Fulton está sob investigação do ex-empregador do Sr. Clark, o Departamento de Justiça, por alegações de “condições de vida inseguras e insalubres”, do uso de “força e violência excessivas” e da falta de prestação de serviços de saúde adequados aos detidos.
O Sr. MacDougald escreveu em uma moção separada. que “Sr. Clark não deveria ser forçado a entrar e permanecer naquela prisão por qualquer motivo.”
O juiz Steve C. Jones, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Atlanta, ordenou na terça-feira que o escritório da Sra. Willis respondesse ao pedido de suspensão de emergência até quarta-feira às 15h.
A acusação de extorsão obtida pela Sra. Willis expôs oito maneiras pelas quais os réus são acusados de tentar, como parte de uma “empresa criminosa”, reverter os resultados da eleição presidencial de 2020: mentindo para a legislatura da Geórgia, mentindo para autoridades estaduais, alistando-se ou agindo como falsos eleitores pró-Trump para contornar o voto popular, assediando funcionários eleitorais, solicitando funcionários do Departamento de Justiça, solicitando o vice-presidente Mike Pence, violando máquinas de votação e engajando-se em encobrimento.
Shafer nunca foi um funcionário federal, mas foi um dos 16 republicanos da Geórgia que tentaram lançar votos falsos no Colégio Eleitoral a favor de Trump em 14 de dezembro de 2020, depois que a vitória de Biden no estado foi certificada por funcionários do estado.
Os advogados do Sr. Shafer apresentaram um novo argumento jurídico de que seu cliente tinha o direito de levar o caso ao tribunal federal porque, como “eleitor presidencial”, ele estava “agindo sob a autoridade da Constituição e da Lei de Contagem Eleitoral” e estava fazendo isso “sob a direção do presidente e de outros oficiais federais”.
A remoção para o tribunal federal ampliaria o grupo de jurados para um possível julgamento. Em vez de atrair jurados apenas do condado de Fulton, onde 26 por cento dos eleitores escolheram Trump nas eleições de 2020, eles seriam selecionados de uma região de 10 condados que inclui Fulton, juntamente com condados mais suburbanos e suburbanos, onde Trump venceu por pouco menos de 34 por cento dos votos.
Vários especialistas jurídicos dizem que transferir o caso da Geórgia para um tribunal federal não permitiria que Trump se perdoasse, caso fosse reeleito, após uma condenação no caso. A Constituição concede aos presidentes o poder de perdoar “crimes contra os Estados Unidos”, mas os crimes acusados no caso da Geórgia, onde quer que sejam julgados, são crimes contra o estado da Geórgia, disse Anthony Michael Kreis, especialista em direito constitucional do Estado da Geórgia. Universidade.
Meadows, em seu processo na semana passada, disse que as ações que tomou – incluindo seu envolvimento em um telefonema em janeiro de 2021 entre Trump e o secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, que foi o foco da investigação da Geórgia – se enquadraram o escopo de suas funções como chefe de gabinete do presidente.
Uma audiência sobre o pedido de Meadows está marcada para segunda-feira, às 10h, perante o juiz Jones, que foi nomeado para a magistratura pelo presidente Barack Obama.
Os registros de Shafer e Clark no tribunal federal oferecem algumas das resistências mais contundentes até o momento contra Willis e sua acusação.
A ação do Sr. Shafer pede aos tribunais federais que “barrem” o caso, que, diz o Sr. Shafer, “busca criminalizar as ações de pessoas que agem de acordo com a autoridade federal para atingir os objetivos do governo nacional”.
O processo continua: “Nem o estado da Geórgia nem qualquer uma das suas localidades tem autoridade para processar o Sr. Shafer por estas ações, e este tribunal deve exercer a sua autoridade clara para corrigir esta injustiça e parar esta tentativa de processo ilegal e inconstitucional agora”.
A fiança de Shafer foi fixada em US$ 75 mil na terça-feira. Os títulos para Eastman e Jenna Ellis, outro ex-advogado de Trump, foram fixados em US$ 100 mil, e para Michael Roman, ex-assessor de campanha de Trump, em US$ 50 mil.
Clark, em sua moção, pediu ao tribunal federal uma suspensão de emergência que suspenderia “qualquer tentativa de emissão ou execução de mandados de prisão” enquanto o tribunal determina se seu caso deve ser transferido para o tribunal federal.
Discussão sobre isso post