Ultima atualização: 23 de agosto de 2023, 09h10 IST
Washington DC, Estados Unidos da América (EUA)
O candidato republicano à presidência dos EUA, Vivek Ramaswamy, fala durante a Turning Point Action Conference em West Palm Beach, Flórida, EUA, 15 de julho de 2023. (Reuters)
Vivek Ramaswamy esclarece seus comentários sobre as origens do 11 de setembro, afirmando que se referiu ao ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, e não ao 11 de setembro, em meio à controvérsia sobre o candidato do Partido Republicano
Vivek Ramaswamy, o candidato presidencial dos EUA, encontrou-se recentemente numa posição desafiadora após comentários sobre o 11 de Setembro que provocaram controvérsia. Nestas observações, o esperançoso índio-americano lançou dúvidas sobre as origens do ataque e questionou o envolvimento de agentes federais dos EUA.
Numa entrevista à CNN, Ramaswamy enfatizou que embora existam falsidades do governo relacionadas com o 11 de Setembro, ele não se referia a essas falsidades específicas. Em relação às citações atribuídas a ele no The Atlantic, ele afirmou que as versões apresentadas pelo meio de comunicação não captavam com precisão o significado pretendido.
Ramaswamy, que subiu na hierarquia do Partido Republicano, afirmou que o The Atlantic o havia citado erroneamente, afirmando que na verdade ele estava se referindo ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio, e não aos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, ao discutir o papel do governo federal agentes.
A polêmica sobre os comentários do candidato republicano mais jovem surgiu pouco antes do debate presidencial inaugural do Partido Republicano em Milwaukee. A citação em questão girava em torno da presença de policiais e agentes federais nos aviões que atingiram as Torres Gêmeas. Ramaswamy sublinhou a importância de ter um conhecimento abrangente sobre os acontecimentos do 11 de Setembro através de uma comissão transparente.
“Entrevista hilariante com @CNN ontem à noite. Parecia que estava conversando com um adolescente petulante”, escreveu Ramaswamy na plataforma de mídia social X após a entrevista à CNN.
“Falar a dura VERDADE para uma âncora feminina não é reclamar, é exatamente o mesmo tratamento que dei a Don Lemon alguns meses atrás: acredito em oportunidades iguais para todas as desonestidades da mídia”, disse ele em outro post.
A controvérsia surgiu após uma discussão com o The Atlantic, onde Ramaswamy expressou ceticismo sobre a “verdade” por trás do motim de 6 de janeiro no Capitólio.
Apesar das alegações de citação incorreta de Ramaswamy, o The Atlantic manteve seu relatório e divulgou uma gravação confirmando a autenticidade da citação. O porta-voz da campanha de Ramaswamy descreveu a conversa como “fluida livremente” e esclareceu que as perguntas de Hendrickson se referiam a 6 de janeiro, e não ao 11 de setembro.
Ramaswamy esclareceu ainda que agentes federais dos EUA estiveram envolvidos nos acontecimentos de 6 de janeiro e que o público deveria ser informado. Ele reiterou sua posição de que o The Atlantic o deturpou e também acusou o governo federal de mentir sobre o papel da Arábia Saudita no 11 de setembro.
No que diz respeito às conclusões da Comissão do 11 de Setembro, Ramaswamy contestou a sua afirmação de que não havia provas do envolvimento do governo saudita no financiamento da Al Qaeda. Ele referiu-se a documentos recentemente desclassificados do FBI que revelam investigações sobre o apoio a cidadãos sauditas ligados aos ataques.
O candidato republicano reiterou sua defesa na Fox News, esclarecendo que não acredita que agentes federais estivessem em aviões sequestrados durante o 11 de setembro, mas tem uma visão diferente dos acontecimentos de 6 de janeiro.
Ultima atualização: 23 de agosto de 2023, 09h10 IST
Washington DC, Estados Unidos da América (EUA)
O candidato republicano à presidência dos EUA, Vivek Ramaswamy, fala durante a Turning Point Action Conference em West Palm Beach, Flórida, EUA, 15 de julho de 2023. (Reuters)
Vivek Ramaswamy esclarece seus comentários sobre as origens do 11 de setembro, afirmando que se referiu ao ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, e não ao 11 de setembro, em meio à controvérsia sobre o candidato do Partido Republicano
Vivek Ramaswamy, o candidato presidencial dos EUA, encontrou-se recentemente numa posição desafiadora após comentários sobre o 11 de Setembro que provocaram controvérsia. Nestas observações, o esperançoso índio-americano lançou dúvidas sobre as origens do ataque e questionou o envolvimento de agentes federais dos EUA.
Numa entrevista à CNN, Ramaswamy enfatizou que embora existam falsidades do governo relacionadas com o 11 de Setembro, ele não se referia a essas falsidades específicas. Em relação às citações atribuídas a ele no The Atlantic, ele afirmou que as versões apresentadas pelo meio de comunicação não captavam com precisão o significado pretendido.
Ramaswamy, que subiu na hierarquia do Partido Republicano, afirmou que o The Atlantic o havia citado erroneamente, afirmando que na verdade ele estava se referindo ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio, e não aos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, ao discutir o papel do governo federal agentes.
A polêmica sobre os comentários do candidato republicano mais jovem surgiu pouco antes do debate presidencial inaugural do Partido Republicano em Milwaukee. A citação em questão girava em torno da presença de policiais e agentes federais nos aviões que atingiram as Torres Gêmeas. Ramaswamy sublinhou a importância de ter um conhecimento abrangente sobre os acontecimentos do 11 de Setembro através de uma comissão transparente.
“Entrevista hilariante com @CNN ontem à noite. Parecia que estava conversando com um adolescente petulante”, escreveu Ramaswamy na plataforma de mídia social X após a entrevista à CNN.
“Falar a dura VERDADE para uma âncora feminina não é reclamar, é exatamente o mesmo tratamento que dei a Don Lemon alguns meses atrás: acredito em oportunidades iguais para todas as desonestidades da mídia”, disse ele em outro post.
A controvérsia surgiu após uma discussão com o The Atlantic, onde Ramaswamy expressou ceticismo sobre a “verdade” por trás do motim de 6 de janeiro no Capitólio.
Apesar das alegações de citação incorreta de Ramaswamy, o The Atlantic manteve seu relatório e divulgou uma gravação confirmando a autenticidade da citação. O porta-voz da campanha de Ramaswamy descreveu a conversa como “fluida livremente” e esclareceu que as perguntas de Hendrickson se referiam a 6 de janeiro, e não ao 11 de setembro.
Ramaswamy esclareceu ainda que agentes federais dos EUA estiveram envolvidos nos acontecimentos de 6 de janeiro e que o público deveria ser informado. Ele reiterou sua posição de que o The Atlantic o deturpou e também acusou o governo federal de mentir sobre o papel da Arábia Saudita no 11 de setembro.
No que diz respeito às conclusões da Comissão do 11 de Setembro, Ramaswamy contestou a sua afirmação de que não havia provas do envolvimento do governo saudita no financiamento da Al Qaeda. Ele referiu-se a documentos recentemente desclassificados do FBI que revelam investigações sobre o apoio a cidadãos sauditas ligados aos ataques.
O candidato republicano reiterou sua defesa na Fox News, esclarecendo que não acredita que agentes federais estivessem em aviões sequestrados durante o 11 de setembro, mas tem uma visão diferente dos acontecimentos de 6 de janeiro.
Discussão sobre isso post