Um por um, alguns com um pouco de hesitação, seis mãos subiram ao palco do debate na noite de quarta-feira, quando os oito candidatos republicanos responderam se apoiariam Donald Trump para presidente se ele fosse um criminoso condenado. Levantar a mão é um exercício juvenil e redutor em qualquer debate político, mas vale a pena desvendar este momento, que esclarece os danos que Trump infligiu ao seu próprio partido.
Seis pessoas que querem liderar o seu país pensam que seria bom ter um criminoso condenado como chefe do executivo do país. Aparentemente, seis candidatos não se incomodariam em ver o Sr. Trump subir nas escadas do Capitólio em 2025 e fazer um juramento de defender a Constituição, não importa se ele tivesse sido condenado por um júri por violar a mesma Constituição por (faça sua escolha) conspiração para obstruir a justiça, mentir ao governo dos EUA, extorsão e conspiração para cometer falsificações ou conspiração para fraudar os Estados Unidos. (Os apresentadores da Fox News, tentando percorrer rapidamente a breve secção de Trump da noite para poderem passar para questões mais importantes sobre a invasão do México, não se detiveram nas acusações que se qualificavam para um levantamento de mão. Portanto, qualquer um deles serviria.)
Nunca houve qualquer dúvida de que a mão de Vivek Ramaswamy se levantaria primeiro. Mas mesmo Nikki Haley, embora geralmente tentasse se posicionar como uma alternativa razoável às baboseiras ensurdecedoras do Sr. Ramaswamy, levantou a mão. O mesmo fez Ron DeSantis, depois de dar uma espiada para ver o que as outras crianças estavam fazendo. E a decisão de Mike Pence de se juntar a este grupo, embora se vanglorie orgulhosamente da sua boa-fé constitucional por simplesmente fazer o seu trabalho em 6 de janeiro de 2021, demonstrou a dissonância cognitiva no cerne da sua candidatura.
Apenas Chris Christie e Asa Hutchinson demonstraram algum respeito pelo Estado de direito ao oporem-se à eleição de um criminoso. Hutchinson disse que Trump foi “moralmente desqualificado” para ser presidente por causa do que aconteceu em 6 de janeiro, e apresentou o interessante argumento de que ele também pode ser legalmente desqualificado sob a 14ª Emenda por incitar uma insurreição. Christie disse que o país tinha que parar de “normalizar” a conduta de Trump, que ele disse estar abaixo do cargo de presidente. Embora tenha sido acusado por Ramaswamy do crime vil de tentar se tornar um colaborador da MSNBC, o Sr. Christie conseguiu dizer algo que soou um tanto franco: “Não vou me curvar a ninguém quando tivermos um presidente dos Estados Unidos. que desrespeita a Constituição”. Por isso, o Sr. Christie e o Sr. Hutchinson foram vaiados.
É importante compreender as implicações do que esses seis candidatos disseram, especialmente depois de ver Trump se entregar na quinta-feira na prisão do condado de Fulton para ser autuado pela acusação de extorsão e outras 12 acusações de violação da lei da Geórgia. Apenas Ramaswamy estava disposto a pronunciar as palavras, no meio da sua conversa sobre encerrar o FBI e perdoar instantaneamente Trump, dizendo que Trump foi acusado de “acusações politizadas” e chamando o sistema judicial de “corrupto”.
“Não podemos abrir um precedente onde o partido no poder use a força policial para indiciar os seus oponentes políticos”, disse ele. “Está errado. Temos que acabar com a armamento da justiça neste país.”
Este é o argumento que Trump tem defendido há meses, claro, mas quando mais de três quartos dos principais intervenientes no campo republicano o apoiam, isso significa essencialmente que um grande partido político desistiu do crime criminoso da nação. sistema de justiça. O partido pensa que as acusações são armas e os promotores são agentes puramente políticos. O Estado de direito dificilmente tem um registo perfeito neste país e as suas desigualdades são muitas, mas quando um partido político diz que o sistema de justiça criminal se tornou politizado e que as acusações de três procuradores em jurisdições separadas não têm sentido, ele começa a dissolver-se. o alicerce do país.
Pence disse que gostaria que as questões relacionadas às eleições de 2020 não tivessem chegado a processos criminais, mas o fizeram, porque dois promotores optaram por fazer seu trabalho fielmente, assim como o ex-vice-presidente fez em 6 de janeiro. que seu juramento em 2017 foi feito não apenas ao povo americano, mas “ao meu pai celestial”. Mas qualquer moralização religiosa sobre esse juramento foi degradada quando ele disse que estava disposto a apoiar como presidente um homem cuja foto policial foi tirada na quinta-feira em uma prisão miserável em Atlanta, que teve suas impressões digitais coletadas e suas dimensões corporais listadas e liberadas sob fiança como um dos os ladrões de lojas e assaltantes de carros que também foram processados na prisão no mesmo dia.
Aparentemente, os procedimentos de quinta-feira foram uma farsa sem sentido para o Sr. Pence, a Sra. Haley e os outros quatro. Mas a maioria dos americanos ainda tem respeito suficiente pelo sistema legal para não considerar a autuação um ato particularmente frívolo ou rebelde. As acusações contra Trump não são por desobediência civil ou crimes de consciência; eles o acusam de crimes graves cometidos inteiramente com o propósito corrupto de manter o poder.
Ser autuado e baleado por este tipo de crimes representa degradação para a maioria das pessoas, apesar da presunção de inocência que ainda se aplica a nível de julgamento. Como um pai explica a um filho por que um homem em uma foto policial pode ser o próximo líder da nação? Essa deveria ser uma conversa muito difícil, a menos que você seja um candidato republicano à presidência.
Fotografias originais de Erik S Lesser/EPA, via Shutterstock e Fulton County Sheriff’s Office, via Associated Press.
O Times está comprometido em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Discussão sobre isso post