Os criminosos estão colocando papel alumínio nas pulseiras de monitoramento eletrônico antes de cometerem ataques e arrebatamentos, diz a polícia. Foto/NZME
Os criminosos monitorados eletronicamente “regularmente” envolvem suas tornozeleiras com papel alumínio e reincidem, de acordo com um relatório interno da polícia.
Exemplos da prática, conhecida como frustração, incluem um homem que sai de casa sem ser detectado e
supostamente indo para a casa de sua ex-companheira, onde ele a esperou e a segurou contra sua vontade, agredindo-a várias vezes, ameaçando matá-la e tentando esfaqueá-la.
Os jovens também têm frustrado seus braceletes antes de fazer ataques de aríete e esmagar e agarrar.
O relatório de avaliação de risco policial, EM Bail – “Foling” and Monitoring Limitations, afirma que a segurança pública continuará a ser comprometida devido a uma “combinação de maior procura e limitações sistémicas de monitorização”.
O regime de monitorização electrónica (EM) para infractores e bailees baseados na comunidade foi “facilmente contornado por indivíduos motivados”, através de frustração, diz.
“O público e o judiciário provavelmente são da opinião de que os infratores do VE são monitorados de perto em todos os momentos, o que não pode ser garantido com segurança pelo sistema atual.”
As correções dizem que embora o frustramento seja uma “questão significativa” internacionalmente, o relatório policial contém “uma série de imprecisões significativas”.
O relatório afirma que estavam disponíveis algumas “opções provisórias de mitigação de riscos”, mas que colocariam uma “exigência crescente na resposta da polícia”.
Anúncio
“A longo prazo, há necessidade de uma avaliação intersectorial sobre que volume ou perfil de risco do infractor pode ser gerido com segurança na comunidade e que nível de recursos é necessário para o fazer.”
O Departamento de Correções administra e monitora pessoas sob fiança EM.
O relatório diz que 1.809 pessoas estavam sob fiança de países emergentes em todo o país, contra 510 em 2018. O aumento coincidiu com um aumento de 197% nas violações.
A polícia da linha de frente em Canterbury disse que encontrava regularmente jovens infratores fazendo batidas violentas que eles acreditavam estar sob fiança de EM, diz o relatório.
“O que era preocupante era que, embora estas pessoas estivessem sujeitas à fiança EM, a polícia não tinha sido notificada pelas Correções de que estavam a violar as suas condições.”
Investigações posteriores revelaram que os suspeitos estavam frustrando seus dispositivos de rastreamento.
“Ao fazer isso, eles conseguiram deixar seu local de residência sem serem detectados e reincidir”, diz o relatório.
O relatório continha diversas fotos de jovens infratores com seus dispositivos de rastreamento embrulhados em papel alumínio.
Anúncio
As prisões, a polícia e o Ministério da Justiça reuniram-se em Julho e discutiram preocupações sobre a monitorização electrónica.
O relatório resume várias questões importantes, incluindo o facto de o número de pessoas monitorizadas electronicamente ter “crescido mais rapidamente do que o nível de pessoal nas Correcções e que estão a lutar para satisfazer a procura”.
O software utilizado era de “tecnologia líder mundial”, mas era “sensível” e gerava milhares de alertas que eram verificados e apagados manualmente.
“Isso leva tempo e leva a atrasos na detecção de violações genuínas.”
Cerca de 7.500 alertas estavam pendentes de avaliação no momento da reunião.
A resposta prioritária foi dada a um determinado grupo de infratores condenados e em liberdade condicional de “alto risco”: os depositários EM não tinham uma prioridade atribuída, alega o relatório.
Mas Correções disse ao Arauto no domingo isso estava incorreto e dizia que todos sob fiança dos EM eram considerados de alto risco. Pessoas com vítimas registadas e pessoas que foram identificadas a adulterar os seus dispositivos de monitorização também foram priorizadas, com pessoal específico designado para gerir alertas de alto risco para garantir que pudessem sempre ser acionados com urgência.
O Foiling gerou um alerta semelhante aos alertas regulares de perda intermitente de sinal, que o Correções recebe “muitos”, diz o relatório.
As correções estabeleceram um limite de tempo para o primeiro alerta de 80 minutos a partir da perda de sinal, mas isso não significava necessariamente que o alerta seria verificado naquele momento devido ao volume de alertas recebidos.
“Pessoas sob fiança com um limite de cerca geográfica em torno de uma vítima podem facilmente contorná-lo antes que um alerta seja recebido e triado (se algum for recebido)”, diz o relatório.
“Isso tem múltiplas implicações nas considerações sobre o endereço da fiança – especificamente dentro da mesma área geográfica da vítima.”
Os representantes do tribunal disseram na reunião que acreditavam que os membros do poder judicial “provavelmente não tinham conhecimento da extensão das limitações de monitorização”.
O relatório incluiu quatro exemplos de pessoas que frustraram seus dispositivos de rastreamento.
O homem que supostamente frustrou seu rastreador e foi até a casa de sua ex-companheira, onde supostamente tentou esfaqueá-la, saiu do local quando a polícia chegou e acabou desligou seu dispositivo de monitoramento. A equipe de fiança do EM não sabia que ele havia deixado o endereço da fiança até ser contatada pela polícia. O homem foi encontrado três semanas e meia depois.
Os outros eram jovens, de apenas 14 anos, que cometeram ataques de atropelamento e assaltos do tipo esmagar e agarrar.
Em relação à gestão de riscos de segurança pública, o relatório afirma que em casos recentes parecia provável que os bailees e os infractores condenados estivessem a violar as suas condições e a reincidir sem serem detectados e/ou não denunciados pelas Correcções.
“Juntamente com um apetite crescente para gerir infratores violentos de maior risco nos mercados emergentes, esta questão representa um risco imediato para a segurança pública”, afirma o relatório.
“É imperativo que os representantes eleitos relevantes e os membros do poder judicial estejam plenamente conscientes das limitações do actual regime de monitorização e da facilidade com que é contornado.”
Em relação ao pessoal policial, os infratores de alto risco precisavam ser monitorados de perto, diz o relatório.
“A possibilidade de indivíduos deixarem seu endereço de fiança sem serem detectados representa um alto risco imediato para a segurança do pessoal. A consequência de um membro do pessoal ser ferido ou morto por um infrator que violasse o seu EM sem ser detetado seria grave.
“Muitos dos nossos colaboradores estão conscientes destas questões e têm manifestado regularmente a sua insatisfação e frustração com a situação actual. Sem ação visível, é provável que esta insatisfação se manifeste em comentários não autorizados do público e da mídia.”
Embora o Correcional fosse “principalmente responsável” pela administração e monitoramento do cumprimento da fiança EM, a polícia tinha “igual responsabilidade” em garantir a segurança pública.
“O Departamento de Correções está ciente das limitações do seu sistema de monitorização e será vital trabalhar em estreita colaboração com eles em parceria para ajudá-los a mitigar o risco para a segurança pública. No entanto, se não for feito de forma construtiva, este problema poderá causar tensões no relacionamento entre as duas agências.”
O relatório classificou o risco como elevado e afirmou que havia várias opções para ajudar a combater os riscos identificados no relatório, a maioria das quais resultaria num aumento da procura do pessoal policial.
As opções incluíam diminuir o tempo de alerta de perda de sinal de 80 minutos e informar o judiciário sobre o problema e os riscos que ele apresenta para as vítimas ao considerar fiança ou sentenças baseadas na comunidade.
Em resposta a uma série de perguntas do Arauto no domingoo inspetor Andrew Fabish, diretor de implantação da polícia, disse que o relatório era um “documento interno”, produzido para ajudar a considerar a melhor forma de “distribuir recursos para manter as comunidades seguras”.
“Alguns dos pontos do relatório não levam em consideração o quadro nacional da fiança monitorada eletronicamente e o trabalho contínuo compartilhado pela polícia e pelas penitenciárias.”
O aumento da procura de monitorização e execução de pessoas sob fiança é conhecido, disse Fabish, acrescentando que a polícia e as penitenciárias estão a trabalhar em conjunto para “agilizar os processos” e reduzir o número de pessoas que cometem crimes sob fiança.
Uma nova função de coordenação nacional de fiança da polícia, que se concentraria na fiança EM, seria incorporada às Correções a partir do início de setembro.
“O impacto desta função e do pessoal de apoio associado da polícia permitirá ligações mais fáceis entre ambas as organizações para melhor monitorizar aqueles sob fiança dos EM, avaliar o risco daqueles que fugiram e responder em conformidade”, disse Fabish.
“Algumas pessoas sob fiança, incluindo fiança dos países emergentes, tentarão inevitavelmente violar as suas condições, e nenhum sistema de monitorização é 100 por cento infalível.”
Pessoas que interferiam nos sinais de seus dispositivos foram denunciadas pela equipe de monitoramento penitenciário à polícia. Após uma avaliação de risco e definição de prioridades, a polícia realizou investigações para localizá-los e levá-los aos tribunais.
Correções, que desconheciam a reportagem até serem contatados pelo Arauto no domingodisse que continha “uma série de imprecisões significativas”.
A Comissária Nacional Leigh Marsh disse que todos os casos de não cumprimento da fiança EM foram encaminhados à polícia, inclusive quando um réu chegava alguns minutos atrasado em casa após uma ausência aprovada.
“A prática do foiling não é nova. É uma questão significativa para as jurisdições de aplicação da lei a nível internacional. Algumas pessoas não medem esforços para tentar manipular ou contornar as restrições impostas a elas.”
As correções conseguiram identificar quando as pessoas estavam interferindo em seu rastreador na tentativa de contornar seu monitoramento, disse Marsh.
“Quando identificamos alguém agindo dessa forma, priorizamos quaisquer alertas recebidos relacionados a essa pessoa e fornecemos informações à polícia para apoiar sua aplicação.”
Marsh disse que era incorrecto dizer que as violações não estavam a ser identificadas e respondidas conforme necessário, ou que a extensão do incumprimento das pessoas com a fiança dos mercados emergentes não pode ser avaliada com precisão, como alega o relatório.
Cada pessoa sujeita a monitorização electrónica tinha um conjunto de “regras” no sistema penitenciário que se alinhavam com o nível de risco da pessoa.
Quando um alerta era gerado, a equipe determinava a ação necessária, que dependia do perfil de risco da pessoa, sendo todos os alertas de alto risco tratados como prioritários.
As ações incluíram o contato direto da equipe com a pessoa ou sua família, o envio de um oficial de campo para o endereço ou local da pessoa e/ou contato com a polícia se o não cumprimento for confirmado ou se houver preocupações de segurança para qualquer pessoa.
Marsh disse que o número de pessoas sujeitas à fiança EM aumentou de 495 em 30 de junho de 2017 para 2.345 em 30 de junho de 2023.
Em resposta ao número crescente de pessoas sujeitas a monitorização electrónica, as Correcções têm estado a “recrutar e reter activamente pessoal de monitorização electrónica”. A taxa de desgaste caiu pela metade nos últimos 12 meses.
As correções tiveram uma “quantidade significativa de trabalho” concluída e em andamento para melhorar a eficiência dos processos EM e para garantir que os alertas que representam violações genuínas e os alertas para as pessoas de maior risco fossem respondidos primeiro. Isto incluiu trabalho contínuo com a polícia.
A fiança EM foi administrada em conjunto entre as Correções e a polícia e exigia que uma pessoa fosse monitorada remotamente via GPS 24 horas por dia, sete dias por semana. As correções realizam uma avaliação para o tribunal sobre a idoneidade do réu para fiança EM e a viabilidade técnica de seu endereço para monitoramento eletrônico.
Um juiz no tribunal decide se a fiança monitorada eletronicamente será concedida, com base na avaliação da Correção e nas informações da polícia, incluindo as opiniões das vítimas.
O diretor de operações do Ministério da Justiça, Carl Crafar, disse que o ministério estava ciente do relatório.
“Não temos comentários sobre isso neste momento.”
Sam Sherwood é um repórter que mora em Christchurch e cobre crimes. Ele é um jornalista sênior que ingressou no Arauto em 2022, e trabalha como jornalista há 10 anos.
Discussão sobre isso post