PARIS – Nicolas Sarkozy, o ex-presidente francês, já foi conhecido como “Sarko, o Americano” por seu amor pelos mercados livres, pelo debate livre e por Elvis. Ultimamente, porém, ele tem aparecido mais como “Sarko, o Russo”, mesmo quando a crueldade do Presidente Vladimir V. Putin parece mais evidente do que nunca.
Em entrevistas que coincidiram com a publicação de um livro de memórias, Sarkozy, que foi presidente de 2007 a 2012, disse que reverter a anexação da Crimeia pela Rússia era “ilusória” e descartou a adesão da Ucrânia à União Europeia ou à OTAN porque deve permanecer “neutra, ” e insistiu que a Rússia e a França “precisam uma da outra”.
“As pessoas me dizem que Vladimir Putin não é o mesmo homem que conheci. Não acho isso convincente. Tive dezenas de conversas com ele. Ele não é irracional”, ele disse ao Le Figaro. “Desta vez, os interesses europeus não estão alinhados com os interesses americanos”, acrescentou.
As suas declarações, tanto ao jornal como à rede de televisão TF1, foram incomuns para um ex-presidente, na medida em que estão profundamente em desacordo com a política oficial francesa. Provocaram a indignação do embaixador ucraniano em França e a condenação de vários políticos franceses, incluindo o presidente Emmanuel Macron.
As observações também sublinharam a força das bolsas persistentes de simpatia pró-Putin que persistem na Europa. Estas vozes foram abafadas desde que a Europa forjou uma posição unificada contra a Rússia, através de sucessivas rondas de sanções económicas contra Moscovo e de ajuda militar a Kiev.
A possibilidade de se tornarem mais ruidosas parece ter aumentado, uma vez que a contra-ofensiva da Ucrânia se tem revelado desanimadora até agora. “O facto de a contra-ofensiva não ter funcionado até agora significa uma guerra muito longa e de resultado incerto”, disse Nicole Bacharan, cientista política da Sciences Po, uma universidade em Paris. “Existe o risco de um cansaço político e financeiro entre as potências ocidentais que enfraqueceria a Ucrânia.”
Em França, na Alemanha, na Itália e noutros lugares, nem mesmo as atrocidades evidentes do ataque russo contra a Ucrânia eliminaram a afinidade com a Rússia tradicionalmente encontrada na extrema direita e na extrema esquerda. Isto também se estende, por vezes, a políticos do establishment, como Sarkozy, que sentem alguma afinidade ideológica com Moscovo, culpam a expansão da NATO para leste pela guerra ou visam ganhos monetários.
Da Alemanha, onde o antigo chanceler social-democrata Gerhard Schröder é o mais proeminente apoiante de Putin, à Itália, onde um antigo primeiro-ministro, Giuseppe Conte, do anti-sistema Movimento Cinco Estrelas, se pronunciou contra o envio de armas para a Ucrânia, alguns políticos parecem inabaláveis nas suas apoio ao Sr. Putin.
A França, tal como a Alemanha, sempre teve um número significativo de russófilos e admiradores de Putin, independentemente da sua prontidão amplamente ilustrada para eliminar adversários – mais recentemente, ao que parece, o seu eventual companheiro que se tornou rival novato, Yevgeny V. Prigozhin, que liderou uma breve motim há dois meses.
Os simpatizantes vão desde o centro-direita gaullista de Sarkozy, com o seu ressentimento latente pelo poder americano na Europa e admiração por líderes fortes, até à extrema-direita de Marine Le Pen, apaixonada pela posição de Putin a favor da família, da fé e da pátria contra um Ocidente supostamente decadente. . A extrema esquerda, numa ressaca dos tempos soviéticos, também tem uma simpatia persistente pela Rússia que a guerra de 18 meses não erradicou.
Ainda assim, a franqueza de Sarkozy foi impressionante, assim como o seu inequívoco tom pró-Rússia e o seu timing provocativo.
“A equidistância gaullista entre os Estados Unidos e a Rússia é uma história antiga, mas o que Sarkozy disse foi chocante”, disse Bacharan. “Estamos em guerra e as democracias estão com a Ucrânia, enquanto as autocracias do mundo estão com o Sr. Putin.”
A obstinação do vínculo emocional da direita francesa com a Rússia deve muito a uma recorrente ânsia de grande potência gaulesa e ao ressentimento relativamente à extensão do domínio americano no pós-guerra, evidente na actual busca liderada pela França pela “autonomia estratégica” europeia. Até o Presidente Macron, um centrista, disse ainda em 2019 que “a Rússia é profundamente europeia, e acreditamos nesta Europa que se estende de Lisboa a Vladivostok”.
Com Putin, a reaproximação russa também tem sido uma questão de dinheiro. O partido de extrema-direita Reunião Nacional, de Le Pen, tomou um empréstimo russo; o ex-primeiro-ministro François Fillon juntou-se aos conselhos de administração de duas empresas russas (antes de se demitir no ano passado em protesto contra a guerra); e o próprio Sarkozy está sob investigação desde 2021 por causa de um contrato de 3 milhões de euros, ou cerca de 3,2 milhões de dólares, com uma seguradora russa.
Esta ligação financeira com Moscovo minou a credibilidade de Sarkozy, mas não o tornou menos expressivo.
Ele instou Macron, com quem conversa regularmente, a “renovar o diálogo” com Putin, apelou à “ratificação” da anexação da Crimeia através de um referendo supervisionado internacionalmente, e disse que referendos também deveriam ser organizados na região oriental de Donbass para resolver como a terra é dividida entre a Ucrânia e a Rússia.
Em vez de território ocupado, o Donbass é claramente um território negociável para Sarkozy; quanto à Crimeia, faz parte da Rússia. Dmitri Medvedev, o antigo presidente russo e agora um agressor virulento do Ocidente, saudou o “bom senso” de Sarkozy ao opor-se àqueles que fornecem mísseis “aos nazis de Kiev”.
Comentando sobre Sarkozy no diário Libération, o jornalista Serge July escreveu: “O realismo sugere que os escassos resultados da contra-ofensiva ucraniana redesenharam subitamente o mapa da Rússia. Apoiadores que permaneceram discretos estão voltando aos microfones. Recordam-se as palavras de Edgar Faure, uma estrela da Quarta República: ‘Não é o cata-vento que gira, mas o vento.’”
Se o objectivo do Ocidente era alavancar grandes ganhos militares através da contra-ofensiva ucraniana para uma posição negocial ucraniana favorável com Moscovo – como sugerido no início deste ano por altos funcionários em Washington e na Europa – então esse cenário parece distante neste momento.
Isto, por sua vez, poderá colocar maior pressão ao longo do tempo sobre a unidade ocidental e a sua resolução à medida que as eleições presidenciais dos EUA se aproximam no próximo ano.
Putin, que aparentemente reforçou o seu governo de 23 anos através do assassinato de Prigozhin, pode estar a tentar ganhar tempo. Não foi à toa que Brad Raffensperger, o secretário de Estado da Geórgia que entrou em confronto com Donald J. Trump por causa das exigências do ex-presidente de que Raffensperger alterasse os resultados das eleições de 2020, foi estranhamente incluído em uma lista de pessoas banidas da Rússia que foi publicado em maio.
No que diz respeito aos acenos e piscadelas para o Sr. Trump, isso foi bastante visível.
Macron respondeu a Sarkozy dizendo que as suas posições eram diferentes e que a França “não reconhece nem a anexação do território ucraniano pela Rússia, nem os resultados de paródias de eleições que foram organizadas”. Vários políticos franceses expressaram indignação com as opiniões de Sarkozy.
Ao longo da guerra, a própria posição do Sr. Macron evoluiu de um contacto com Putin, sob a forma de numerosos telefonemas com ele e uma declaração de que a Rússia não deveria ser “humilhada”, para um forte apoio à causa ucraniana e ao Primeiro-Ministro. Ministro Volodymyr Zelensky.
Tem havido ecos da posição de Sarkozy noutras partes da Europa, mesmo que a determinação ocidental em apoiar a Ucrânia não pareça ter mudado fundamentalmente.
Schröder, ex-chanceler da Alemanha e, já aposentado, lobista russo do gás próximo de Putin, participou de uma celebração do Dia da Vitória na embaixada russa em Berlim, em maio. Tino Chrupalla, co-presidente da Alternativa de extrema-direita para a Alemanha, ou AfD, como é conhecida na Alemanha, também esteve presente.
Uma minoria significativa no Partido Social Democrata da Alemanha mantém alguma simpatia por Moscovo. Em Junho, o chanceler Olaf Scholz, que supervisionou a ajuda militar à Ucrânia no valor de milhares de milhões de dólares e vê a invasão russa como um “ponto de viragem” histórico que obriga a Alemanha a libertar-se da sua hesitação pós-nazi relativamente ao uso da força, enfrentou problemas de “belicista” ao fazer um discurso ao partido.
Este mês, numa reversão, o governo de Scholz desistiu de assumir o compromisso legal de gastar anualmente 2% do PIB na defesa, uma meta da OTAN que já tinha abraçado anteriormente, informou a Reuters. A inquietação relativamente às despesas militares e não sociais está a aumentar na Europa à medida que a guerra na Ucrânia avança.
Muitas pessoas na antiga Alemanha Oriental, que fazia parte do império soviético até pouco antes da unificação alemã em 1990, vêem Moscovo com bons olhos. Uma enquete realizado em maio descobriram que 73% dos alemães ocidentais apoiaram sanções contra a Rússia, em comparação com 56% dos que vivem no Leste. A AfD explorou com sucesso esta divisão ao autodenominar-se partido da paz.
“Eu não poderia imaginar que os tanques alemães iriam mais uma vez na direção da Rússia”, disse Karsten Hilse, um dos mais loquazes simpatizantes da Rússia dentro da AfD, aludindo aos tanques fornecidos à Ucrânia.
Na Itália, o maior defensor de Putin foi Silvio Berlusconi, o quatro vezes primeiro-ministro que morreu há alguns meses. Giorgia Meloni, que como primeira-ministra lidera um governo de extrema-direita, manteve uma linha pró-ucraniana, apesar da simpatia dos movimentos de extrema-direita em toda a Europa por Putin.
Conte, o antigo primeiro-ministro italiano, declarou recentemente que “a estratégia militar não está a funcionar”, apesar de ter um custo financeiro devastador.
Em França, Ségolène Royal, uma proeminente antiga candidata socialista à presidência que denunciou as alegações ucranianas de atrocidades russas como “propaganda”, anunciou esta semana que pretendia liderar um grupo unido de esquerda nas eleições para o Parlamento Europeu no próximo ano. Foi outro pequeno sinal de um potencial ressurgimento do sentimento pró-Rússia.
Putin utilizou conflitos congelados em seu benefício na Geórgia e noutros lugares. Se não houver vitória de nenhum dos lados na Ucrânia antes das eleições nos EUA em Novembro de 2024, “o resultado da guerra será decidido nos Estados Unidos”, disse Bacharan.
A reportagem contou com a contribuição de Christopher F. Schuetze em Berlim, Juliette Guéron-Gabrielle em Paris e Gaia Pianigiani em Roma.
Discussão sobre isso post