O Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan no domingo atribuiu responsabilidade parcial aos militares sobre a movimentação para usar o aeroporto de Cabul para esforços de evacuação, ao insistir que o governo Biden está “trabalhando ativamente para interromper” outro ataque terrorista no Afeganistão.
Questionado se o presidente Biden deveria assumir total responsabilidade pelo desastre mortal no Aeroporto Internacional Hamid Karzai, Sullivan explicou que o presidente deu “peso significativo” ao conselho sobre o aspecto operacional do fim da ocupação americana no Afeganistão.
“Você ouviu o presidente assumir a responsabilidade final por todas as decisões que tomou como comandante-chefe. Ele disse expressamente que a bola para com ele “, disse ele no “Fox News Sunday” com Chris Wallace.
“Mas sejamos realistas sobre Bagram: há uma diferença entre os conselhos táticos dos comandantes em campo. Qual é o método operacional correto para executar uma redução? E nisso ele deu grande importância ao conselho das pessoas no campo, uma decisão estratégica de continuar uma guerra em uma terceira década com tropas americanas lutando e morrendo em uma guerra civil em outro país. ”
Embora a convocação para deixar o Afeganistão tenha sido de Biden, exatamente como os EUA agiram para fazer isso é dever dos oficiais militares de alto escalão, explicou Sullivan.
“Sobre a decisão estratégica, essa é uma decisão que só um presidente pode tomar. Sobre a decisão tática de qual é o aeroporto certo para uma evacuação, é claro, qualquer presidente responsável daria peso significativo ao conselho dos comandantes no terreno ”, disse ele. “E o conselho deles foi fechar Bagram e se concentrar em Cabul.”
A explicação de Sullivan veio depois que o presidente explicou na quinta-feira que optou por fechar Bagram com base no conselho de militares – uma decisão que gerou críticas após o bombardeio da semana passada no aeroporto de Cabul.
“Eles concluíram – os militares – que Bagram não tinha muito valor agregado, que era muito mais sensato se concentrar em Cabul”, afirmou. Biden disse quinta-feira. “E assim, segui essa recomendação.”
Também no domingo, Sullivan prometeu que as forças dos EUA estão tentando evitar mais derramamento de sangue após o ataque suicida do ISIS-K na quinta-feira, que deixou 13 militares dos EUA e centenas de afegãos mortos – depois que Biden avisou na tarde de sábado que outro ataque terrorista “é altamente provável nos próximos 24 -36 horas. ”
“Existem mais fluxos de ameaças que estamos trabalhando ativamente para tentar interromper e prevenir”, disse Sullivan.
“E como disse o presidente, outro ataque pode ocorrer a qualquer momento. Ele instruiu seus comandantes no terreno a tomar todas as medidas possíveis de proteção da força para garantir a segurança de nossas tropas enquanto completam sua missão. ”
Sullivan disse que cerca de 5.500 cidadãos americanos foram evacuados de Cabul até agora e que as autoridades acreditam que cerca de 300 ou menos permanecem no país devastado.
O assessor de segurança nacional também reiterou a ameaça de Biden na semana passada de “caçar” o ISIS-K, dizendo: “O presidente não fará nada para fazer o ISIS-K pagar pelas mortes daqueles militares americanos no aeroporto de Cabul. Ele garantirá que recebamos as pessoas responsáveis por isso, que continuemos a pressionar o grupo responsável por isso e que continuemos a tirar os alvos do campo de batalha ”.
A explosão mortal de quinta-feira levantou questões sobre por que os militares abandonaram o campo de pouso fortificado de Bagram, que fica a 64 quilômetros do aeroporto de Cabul.
Entre os críticos estava o tenente-coronel Stuart Scheller, que se tornou viral na quinta-feira após postar um vídeo no Facebook no qual criticava a liderança militar após a devastadora explosão suicida.
“Não estou dizendo que temos que ficar no Afeganistão para sempre, mas estou dizendo: algum de vocês jogou sua patente na mesa e disse: ‘Ei, é uma má ideia evacuar o campo de aviação de Bagram, uma base aérea estratégica, antes de evacuarmos todos ‘? Alguém fez isso? ” Schellder fumegou. “E quando você não pensou em fazer isso, alguém levantou a mão e disse: ‘Nós estragamos tudo?’ ”
“Acho que o Talibã exigiu [the closure of Bagram]. Acho que isso fez parte do acordo que Biden fez ”, afirmou Jim Hanson, um ex-veterinário das forças especiais do Exército. “O Taleban ameaçou começar a lutar novamente e então Biden ficou com medo.”
.
O Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan no domingo atribuiu responsabilidade parcial aos militares sobre a movimentação para usar o aeroporto de Cabul para esforços de evacuação, ao insistir que o governo Biden está “trabalhando ativamente para interromper” outro ataque terrorista no Afeganistão.
Questionado se o presidente Biden deveria assumir total responsabilidade pelo desastre mortal no Aeroporto Internacional Hamid Karzai, Sullivan explicou que o presidente deu “peso significativo” ao conselho sobre o aspecto operacional do fim da ocupação americana no Afeganistão.
“Você ouviu o presidente assumir a responsabilidade final por todas as decisões que tomou como comandante-chefe. Ele disse expressamente que a bola para com ele “, disse ele no “Fox News Sunday” com Chris Wallace.
“Mas sejamos realistas sobre Bagram: há uma diferença entre os conselhos táticos dos comandantes em campo. Qual é o método operacional correto para executar uma redução? E nisso ele deu grande importância ao conselho das pessoas no campo, uma decisão estratégica de continuar uma guerra em uma terceira década com tropas americanas lutando e morrendo em uma guerra civil em outro país. ”
Embora a convocação para deixar o Afeganistão tenha sido de Biden, exatamente como os EUA agiram para fazer isso é dever dos oficiais militares de alto escalão, explicou Sullivan.
“Sobre a decisão estratégica, essa é uma decisão que só um presidente pode tomar. Sobre a decisão tática de qual é o aeroporto certo para uma evacuação, é claro, qualquer presidente responsável daria peso significativo ao conselho dos comandantes no terreno ”, disse ele. “E o conselho deles foi fechar Bagram e se concentrar em Cabul.”
A explicação de Sullivan veio depois que o presidente explicou na quinta-feira que optou por fechar Bagram com base no conselho de militares – uma decisão que gerou críticas após o bombardeio da semana passada no aeroporto de Cabul.
“Eles concluíram – os militares – que Bagram não tinha muito valor agregado, que era muito mais sensato se concentrar em Cabul”, afirmou. Biden disse quinta-feira. “E assim, segui essa recomendação.”
Também no domingo, Sullivan prometeu que as forças dos EUA estão tentando evitar mais derramamento de sangue após o ataque suicida do ISIS-K na quinta-feira, que deixou 13 militares dos EUA e centenas de afegãos mortos – depois que Biden avisou na tarde de sábado que outro ataque terrorista “é altamente provável nos próximos 24 -36 horas. ”
“Existem mais fluxos de ameaças que estamos trabalhando ativamente para tentar interromper e prevenir”, disse Sullivan.
“E como disse o presidente, outro ataque pode ocorrer a qualquer momento. Ele instruiu seus comandantes no terreno a tomar todas as medidas possíveis de proteção da força para garantir a segurança de nossas tropas enquanto completam sua missão. ”
Sullivan disse que cerca de 5.500 cidadãos americanos foram evacuados de Cabul até agora e que as autoridades acreditam que cerca de 300 ou menos permanecem no país devastado.
O assessor de segurança nacional também reiterou a ameaça de Biden na semana passada de “caçar” o ISIS-K, dizendo: “O presidente não fará nada para fazer o ISIS-K pagar pelas mortes daqueles militares americanos no aeroporto de Cabul. Ele garantirá que recebamos as pessoas responsáveis por isso, que continuemos a pressionar o grupo responsável por isso e que continuemos a tirar os alvos do campo de batalha ”.
A explosão mortal de quinta-feira levantou questões sobre por que os militares abandonaram o campo de pouso fortificado de Bagram, que fica a 64 quilômetros do aeroporto de Cabul.
Entre os críticos estava o tenente-coronel Stuart Scheller, que se tornou viral na quinta-feira após postar um vídeo no Facebook no qual criticava a liderança militar após a devastadora explosão suicida.
“Não estou dizendo que temos que ficar no Afeganistão para sempre, mas estou dizendo: algum de vocês jogou sua patente na mesa e disse: ‘Ei, é uma má ideia evacuar o campo de aviação de Bagram, uma base aérea estratégica, antes de evacuarmos todos ‘? Alguém fez isso? ” Schellder fumegou. “E quando você não pensou em fazer isso, alguém levantou a mão e disse: ‘Nós estragamos tudo?’ ”
“Acho que o Talibã exigiu [the closure of Bagram]. Acho que isso fez parte do acordo que Biden fez ”, afirmou Jim Hanson, um ex-veterinário das forças especiais do Exército. “O Taleban ameaçou começar a lutar novamente e então Biden ficou com medo.”
.
Discussão sobre isso post