As pessoas estavam perdendo o rumo político e nada disso fazia sentido. Klein passou a vida inteira analisando o poder dominante como oligárquico: implacável, resoluto, libertado do alto. Ela estava acostumada a ligar pontos, a mapear causa e efeito no sistema capitalista – desde o furacão Katrina até a proliferação de escolas charter; de 11 de setembro à “indústria de segurança interna”. Mas estava se tornando cada vez mais difícil para ela mapear o que estava vendo, e muito menos plotá-lo no antigo eixo esquerda-direita. Ali estava um movimento popular que exigia não o igualitarismo, mas o nativismo; não solidariedade, mas discórdia. Klein estava presa dentro de uma sala de espelhos e tentava encontrar uma saída.
Antes de escrever sobre seu doppelgänger, Klein se sentiu preso. “Para mim, é muito difícil separar o bloqueio de escritor da depressão”, ela me disse, lembrando-se da “sensação de inutilidade” que sentiu enquanto a pandemia continuava a alastrar. “Acho que minha queda ocorreu nos primeiros meses do governo Biden e na percepção de que haveria uma tentativa de voltar ao mesmo de sempre.” As redes sociais também pareciam estar cada vez mais venenosas. Sua amiga V, a dramaturga anteriormente conhecida como Eve Ensler, recomendou que Klein conversasse com a escritora de ficção Harriet Clark, que também ensina redação criativa. Klein contou o que ela estava passando: “Eu preenchia cadernos, sabe, em todos os lugares que ia. Agora não me sinto surpreso.”
Clark designou leituras, como “On Keeping a Notebook”, de Joan Didion, para encorajar Klein a considerar novas maneiras de escrever e perceber. Na época, Klein estava planejando uma mudança de Nova Jersey, onde lecionava na Rutgers University, para a Colúmbia Britânica, onde morava desde os primeiros dias da pandemia e onde moravam seus pais e irmão. A Covid ainda estava em alta e todo o planejamento teve que ser feito remotamente. Como exercício, ela escreveu um ensaio pessoal sobre como escolher o que manter e o que deixar para trás. Klein, de 53 anos, riu ao relembrar os artefatos de sua vida anterior. “Quem era aquela pessoa que tinha tantos pares de salto alto e meia-calça? Tipo, meia-calça? ela brincou. O germe do livro estava ali, ela percebeu agora, embora não o tivesse reconhecido na época. “Era sobre quantos eus temos em nossas vidas e como isso é mutável.”
Em comparação com a obstinação de seu trabalho anterior, em “Doppelganger”, Klein permitiu que alguns desses eus aparecessem. Grande parte do livro é engraçada e divertida, repleta de referências a ficção e filmes, incluindo uma leitura extensa (e atenta) do romance “Operação Shylock”, em que Philip Roth conhece um sósia que se autodenomina Philip Roth. Alguma comédia não intencional vem dos tweets desconcertantes de Wolf sobre “vacinas com nanopartículas que permitem viajar de volta no tempo” e a necessidade de proteger “abastecimentos gerais de esgoto/vias de água” da “urina/fezes de pessoas vacinadas”.
E depois há o absurdo da confusão Klein/Wolf. Sim, as duas mulheres são judias; ambos têm cabelos louro-acastanhados; ambos escreveram livros de grandes ideias; ambos têm falado abertamente sobre os abusos do poder político em tempos de crise. Mas os seus trabalhos são distintos, e a associação entre eles tornou-se cada vez mais preocupante para Klein à medida que Wolf começou a twittar “teorias polpudas” sobre 5G, sobre nuvens estranhas. A confusão foi generalizada o suficiente para ser comemorada em um poema viral:
se a Naomi for Klein
você está indo muito bem
Se a Naomi for Lobo
Ah, amigo. Aaaah.
Por mais que Klein recuasse com o que Wolf estava dizendo, ela também sentiu a pontada do reconhecimento. Klein lembra o espetáculo estranho de ver uma versão de sua tese de nível sistêmico em “A Doutrina do Choque” – de que as elites aproveitarão a crise para impor sua vontade – distorcida por pessoas como Wolf, que descreveu a Covid como “uma doença muito -crise médica sensacionalista” que “assumiu o papel de ser usada como pretexto para nos privar de todas as liberdades fundamentais”. Klein ficou ao mesmo tempo obcecado e enojado, fascinado e horrorizado: “Senti como se ela tivesse pegado minhas ideias, colocado-as em um liquidificador maluco e depois compartilhado o purê de pensamentos com Tucker Carlson, que assentiu veementemente”. Ela sempre sabia quando a Outra Naomi dizia algo verdadeiramente incompreensível, porque as menções dela – de Klein – no Twitter ficavam lotadas. (Em um e-mail, Wolf se recusou a comentar sobre “Doppelganger”, explicando que ainda não tinha lido o livro, mas disse que alguns de seus tweets “estavam mal redigidos e foram excluídos”.)
As pessoas estavam perdendo o rumo político e nada disso fazia sentido. Klein passou a vida inteira analisando o poder dominante como oligárquico: implacável, resoluto, libertado do alto. Ela estava acostumada a ligar pontos, a mapear causa e efeito no sistema capitalista – desde o furacão Katrina até a proliferação de escolas charter; de 11 de setembro à “indústria de segurança interna”. Mas estava se tornando cada vez mais difícil para ela mapear o que estava vendo, e muito menos plotá-lo no antigo eixo esquerda-direita. Ali estava um movimento popular que exigia não o igualitarismo, mas o nativismo; não solidariedade, mas discórdia. Klein estava presa dentro de uma sala de espelhos e tentava encontrar uma saída.
Antes de escrever sobre seu doppelgänger, Klein se sentiu preso. “Para mim, é muito difícil separar o bloqueio de escritor da depressão”, ela me disse, lembrando-se da “sensação de inutilidade” que sentiu enquanto a pandemia continuava a alastrar. “Acho que minha queda ocorreu nos primeiros meses do governo Biden e na percepção de que haveria uma tentativa de voltar ao mesmo de sempre.” As redes sociais também pareciam estar cada vez mais venenosas. Sua amiga V, a dramaturga anteriormente conhecida como Eve Ensler, recomendou que Klein conversasse com a escritora de ficção Harriet Clark, que também ensina redação criativa. Klein contou o que ela estava passando: “Eu preenchia cadernos, sabe, em todos os lugares que ia. Agora não me sinto surpreso.”
Clark designou leituras, como “On Keeping a Notebook”, de Joan Didion, para encorajar Klein a considerar novas maneiras de escrever e perceber. Na época, Klein estava planejando uma mudança de Nova Jersey, onde lecionava na Rutgers University, para a Colúmbia Britânica, onde morava desde os primeiros dias da pandemia e onde moravam seus pais e irmão. A Covid ainda estava em alta e todo o planejamento teve que ser feito remotamente. Como exercício, ela escreveu um ensaio pessoal sobre como escolher o que manter e o que deixar para trás. Klein, de 53 anos, riu ao relembrar os artefatos de sua vida anterior. “Quem era aquela pessoa que tinha tantos pares de salto alto e meia-calça? Tipo, meia-calça? ela brincou. O germe do livro estava ali, ela percebeu agora, embora não o tivesse reconhecido na época. “Era sobre quantos eus temos em nossas vidas e como isso é mutável.”
Em comparação com a obstinação de seu trabalho anterior, em “Doppelganger”, Klein permitiu que alguns desses eus aparecessem. Grande parte do livro é engraçada e divertida, repleta de referências a ficção e filmes, incluindo uma leitura extensa (e atenta) do romance “Operação Shylock”, em que Philip Roth conhece um sósia que se autodenomina Philip Roth. Alguma comédia não intencional vem dos tweets desconcertantes de Wolf sobre “vacinas com nanopartículas que permitem viajar de volta no tempo” e a necessidade de proteger “abastecimentos gerais de esgoto/vias de água” da “urina/fezes de pessoas vacinadas”.
E depois há o absurdo da confusão Klein/Wolf. Sim, as duas mulheres são judias; ambos têm cabelos louro-acastanhados; ambos escreveram livros de grandes ideias; ambos têm falado abertamente sobre os abusos do poder político em tempos de crise. Mas os seus trabalhos são distintos, e a associação entre eles tornou-se cada vez mais preocupante para Klein à medida que Wolf começou a twittar “teorias polpudas” sobre 5G, sobre nuvens estranhas. A confusão foi generalizada o suficiente para ser comemorada em um poema viral:
se a Naomi for Klein
você está indo muito bem
Se a Naomi for Lobo
Ah, amigo. Aaaah.
Por mais que Klein recuasse com o que Wolf estava dizendo, ela também sentiu a pontada do reconhecimento. Klein lembra o espetáculo estranho de ver uma versão de sua tese de nível sistêmico em “A Doutrina do Choque” – de que as elites aproveitarão a crise para impor sua vontade – distorcida por pessoas como Wolf, que descreveu a Covid como “uma doença muito -crise médica sensacionalista” que “assumiu o papel de ser usada como pretexto para nos privar de todas as liberdades fundamentais”. Klein ficou ao mesmo tempo obcecado e enojado, fascinado e horrorizado: “Senti como se ela tivesse pegado minhas ideias, colocado-as em um liquidificador maluco e depois compartilhado o purê de pensamentos com Tucker Carlson, que assentiu veementemente”. Ela sempre sabia quando a Outra Naomi dizia algo verdadeiramente incompreensível, porque as menções dela – de Klein – no Twitter ficavam lotadas. (Em um e-mail, Wolf se recusou a comentar sobre “Doppelganger”, explicando que ainda não tinha lido o livro, mas disse que alguns de seus tweets “estavam mal redigidos e foram excluídos”.)
Discussão sobre isso post