Os activistas climáticos interromperam dramaticamente o último período de perguntas do Parlamento desta legislatura, exibindo faixas completas acima dos deputados que protestavam contra a falta de acção, especialmente na agricultura.
Quatro manifestantes exibiram grandes faixas cor-de-rosa onde se lia: “Muitas vacas. Ação Climática Agora”.
O presidente da Câmara, Adrian Rurawhe, pediu aos manifestantes que saíssem e eles foram removidos pela segurança parlamentar.
Os manifestantes, todos associados à organização ambiental não-governamental Greenpeace, foram invadidos nas dependências do Parlamento durante dois anos.
Anúncio
Falando fora do Parlamento, o manifestante Rowan Brooks disse que escolheu o último dia da legislatura para defender uma “eleição climática”, com foco na regulamentação dos laticínios industriais e no uso de fertilizantes de nitrogênio sintético.
As emissões agrícolas representam cerca de metade de todas as emissões de gases de efeito estufa da Nova Zelândia.
“Tomámos medidas hoje porque este Governo não fez o suficiente… e o próximo Governo precisa de fazer mais.
“Precisamos de uma eleição climática para regular a indústria industrial de laticínios.”
Anúncio
Brooks disse que eles fizeram petições e outras “ações criativas”, mas o progresso foi “muito pequeno e muito lento”.
Ele disse que eles não haviam coordenado com nenhum parlamentar e que o momento do discurso – durante uma pergunta ao ministro das Mudanças Climáticas e co-líder do Partido Verde, James Shaw – não foi uma crítica a nenhum político. O diretor executivo do Greenpeace Aotearoa é Russell Norman, ex-co-líder dos Verdes.
“Todos os partidos políticos precisam de ser corajosos e pressionar por uma ação climática real”, disse Brooks.
“Acho que o Partido Verde fez o que pôde na sua posição. Eu adoraria ver mais liderança trabalhista. Eu adoraria ver mais liderança da National. Precisamos que os nossos principais partidos políticos se comprometam a regular o nosso pior poluidor, que são os lacticínios industriais.”
Ele disse que, em vez de se concentrar na produção de leite em pó, a indústria poderia ser transformada “num sistema alimentar diversificado e ecologicamente fundamentado, onde toda uma gama de culturas são cultivadas de formas que sejam resistentes ao clima, que criem mais alimentos que os agricultores sejam mais felizes em cultivar, que restauram a saúde dos rios que trazem de volta a vida selvagem”.
Brooks disse que eles colocaram os banners na galeria pública, sob as roupas, e esperaram o momento certo.
Anteriormente, o Parlamento teve um início estridente para o período de perguntas final do 53º Parlamento.
Enquanto isso, o primeiro-ministro Chris Hipkins enfrenta o homem que disputa seu cargo, o líder nacional Christopher Luxon.
Isso ocorre no momento em que o Parlamento encerra hoje e os políticos entram oficialmente em modo de campanha antes das eleições de 14 de outubro.
Após o período de perguntas, os líderes partidários falarão novamente no debate de encerramento. Ambos serão transmitidos ao vivo no site do Herald.
Anúncio
Luxon está se dirigindo a Hipkins na segunda pergunta.
Esta semana, a National revelou seu plano tributário de US$ 14,6 bilhões.
O partido promete pagar o plano com cerca de 8,4 mil milhões de dólares em cortes e 6,2 mil milhões de dólares em aumentos de receitas, incluindo a tributação de compradores estrangeiros (após a National acabar com a proibição de compradores estrangeiros para algumas casas), a tributação do jogo online e o aumento dos encargos sobre alguns vistos.
Luxon disse que o plano teria como alvo o “médio espremido”, elevando as faixas do imposto de renda para compensar a inflação. O partido chamou isso de “Back Pocket Boost”.
A grande mudança vem da mudança dos limites fiscais. Este é um corte de impostos eficaz, pois significa que as pessoas terão menos rendimentos tributados a taxas mais elevadas.
Essas mudanças significarão que alguém que ganha US$ 60.000 receberá US$ 50 extras por quinzena. Uma família com US$ 120 mil sem filhos receberia US$ 100 por quinzena e uma família de renda média com filhos receberia US$ 250 por quinzena.
Anúncio
Entretanto, os trabalhistas alegaram que os cortes da National nas despesas públicas no seu plano fiscal proposto ameaçarão os principais serviços públicos, enquanto a sua intenção de permitir que compradores estrangeiros comprem casas Kiwi “despejaria gasolina” no mercado imobiliário.
O porta-voz financeiro do Partido Trabalhista, Grant Robertson, disse que os cortes do National nos serviços públicos foram mais do que o dobro do que o governo anunciou na segunda-feira.
“A National pedirá cortes de 8 por cento em muitas agências e, portanto, não será capaz de proteger os serviços da linha de frente.
“O Governo anunciou no início desta semana uma contenção moderada das despesas com serviços públicos, o que protegeria os serviços da linha da frente. Os cortes nacionais destruirão as agências que apoiam os Kiwis.”
Entretanto, o Act Party apela ao National para ser mais ousado, enquanto o Partido Verde afirma que dá prioridade aos investidores imobiliários ricos em detrimento dos trabalhadores com rendimentos baixos e médios.
O líder da lei, David Seymour, foi rápido em criticar o pacote como “trocos” e muito semelhante ao plano trabalhista.
Anúncio
“A indexação da faixa de impostos é exatamente o que parece: a política tributária trabalhista ajustada pela inflação.
“Não se trata de um corte de impostos, são ajustes que congelam a tempo a injustiça da política fiscal trabalhista. Isso simplesmente não é bom o suficiente para a Nova Zelândia, não precisamos ajustar as velas, precisamos de um trabalho de recuperação.”
O co-líder do Partido Verde, James Shaw, foi inflexível de que o plano da National beneficiaria proprietários e investidores imobiliários em vez de estudantes e pessoas com benefícios.
“O plano da National é uma manobra cínica para fazer o mínimo possível pelos trabalhadores com rendimentos médios, a fim de conseguir cortes de impostos para os poucos mais ricos”, disse ele.
“De acordo com o plano da National, as pessoas com rendimentos mais baixos perderiam a oportunidade, enquanto os especuladores imobiliários de rendimentos elevados poderiam continuar a encher os seus bolsos.”
Ele também criticou o corte de gastos públicos do National como “coisas absurdas” em oposição à política dos Verdes de criar um imposto sobre a riqueza sobre os que ganham mais na Nova Zelândia para financiar coisas como atendimento odontológico gratuito para todos.
Anúncio
O partido também afirma que o plano do National envolve o corte do orçamento climático e o cancelamento de 2 mil milhões de dólares em investimentos em ações para reduzir as emissões.
Anúncio
Discussão sobre isso post