Meadows não agiu apenas como capacho para o presidente Trump; ele parecia deixar que todos fizessem o que queriam. Mesmo enquanto tentava ajudar Trump a permanecer no cargo, Meadows concordou em dar luz verde a um vice-chefe de gabinete, Chris Liddell, para realizar uma transição furtiva de poder para Joe Biden. Isso não fazia sentido, mas era apenas o modo como o Sr. Meadows agia. O chefe do Sr. Trump é um alegre e encantador de classe mundial.
Como parte dos esforços para subverter as eleições de 2020, o Sr. Meadows desfilou um elenco de bajuladores incompetentes no Salão Oval. Isto culminou numa reunião selvagem na noite de 18 de dezembro de 2020 – quando Trump aparentemente considerou ordenar aos militares dos EUA que apreendessem as máquinas de votação do Estado antes de recuar. (Até mesmo seu ajudante servil Rudy Giuliani se opôs.) Alguns dias depois, o Sr. Meadows viajou para o condado de Cobb, Geórgia, onde tentou entrar em uma reunião de auditoria eleitoral da qual não tinha o direito de comparecer, apenas para ser barrado em a porta.
O tempo todo, a acusação mostra que o Sr. Meadows estava compartilhando comentários alegres sobre alegações de fraude eleitoral generalizada. Em uma troca de textos, Meadows disse ao advogado da Casa Branca, Eric Herschmann, que seu filho não conseguiu encontrar mais do que “12 obituários e 6 outros possíveis” (eleitores mortos de Biden). Referindo-se a Giuliani, Herschmann respondeu sarcasticamente: “Parece mais assim. Talvez ele possa ajudar Rudy a encontrar os outros 10 mil?” Meadows respondeu: “LOL”.
O testemunho de Meadows esta semana de que as suas acções foram apenas parte das suas funções como chefe de gabinete da Casa Branca é uma deturpação total da posição. Na verdade, um chefe empoderado pode atrair um presidente quando este se dirige para o abismo – mesmo um presidente poderoso e carismático como Ronald Reagan. Um dia, em 1983, James A. Baker III, o principal chefe de Reagan, recebeu a notícia de que o presidente, enfurecido com um vazamento prejudicial, ordenou que todos os que tivessem participado de uma reunião de segurança nacional fossem submetidos a um teste de detector de mentiras. O Sr. Baker invadiu o Salão Oval. “Senhor. Presidente”, disse ele, “isto seria um terrível coisa, na minha opinião, para a sua administração. Não se pode amarrar a um polígrafo o vice-presidente dos Estados Unidos. Ele foi eleito. Ele é um oficial constitucional.” O secretário de Estado de Reagan, George Shultz, que estava jantando com o presidente, entrou na conversa, dizendo que faria um polígrafo, mas que então renunciaria. O Sr. Reagan rescindiu a ordem naquele mesmo dia.
Por que Meadows desperdiçou sua carreira, sua reputação e possivelmente sua liberdade ao apostar sua sorte em Trump? Certa vez, ele parecia uma vítima improvável da bola de demolição de Trump – ele era um político experiente que conhecia bem os corredores do poder. Para ser justo com Meadows, três de seus antecessores também falharam como chefes de Trump. “Qualquer pessoa que entre na órbita do ex-presidente está virtualmente condenada”, disse Jack Watson, ex-chefe de gabinete de Jimmy Carter. “Porque dizer não a Trump é como cuspir num vento contrário. Não foi apenas Missão Impossível; foi a Missão Autodestruição. Não sei por que ele escolheu fazer isso.”
Meadows não agiu apenas como capacho para o presidente Trump; ele parecia deixar que todos fizessem o que queriam. Mesmo enquanto tentava ajudar Trump a permanecer no cargo, Meadows concordou em dar luz verde a um vice-chefe de gabinete, Chris Liddell, para realizar uma transição furtiva de poder para Joe Biden. Isso não fazia sentido, mas era apenas o modo como o Sr. Meadows agia. O chefe do Sr. Trump é um alegre e encantador de classe mundial.
Como parte dos esforços para subverter as eleições de 2020, o Sr. Meadows desfilou um elenco de bajuladores incompetentes no Salão Oval. Isto culminou numa reunião selvagem na noite de 18 de dezembro de 2020 – quando Trump aparentemente considerou ordenar aos militares dos EUA que apreendessem as máquinas de votação do Estado antes de recuar. (Até mesmo seu ajudante servil Rudy Giuliani se opôs.) Alguns dias depois, o Sr. Meadows viajou para o condado de Cobb, Geórgia, onde tentou entrar em uma reunião de auditoria eleitoral da qual não tinha o direito de comparecer, apenas para ser barrado em a porta.
O tempo todo, a acusação mostra que o Sr. Meadows estava compartilhando comentários alegres sobre alegações de fraude eleitoral generalizada. Em uma troca de textos, Meadows disse ao advogado da Casa Branca, Eric Herschmann, que seu filho não conseguiu encontrar mais do que “12 obituários e 6 outros possíveis” (eleitores mortos de Biden). Referindo-se a Giuliani, Herschmann respondeu sarcasticamente: “Parece mais assim. Talvez ele possa ajudar Rudy a encontrar os outros 10 mil?” Meadows respondeu: “LOL”.
O testemunho de Meadows esta semana de que as suas acções foram apenas parte das suas funções como chefe de gabinete da Casa Branca é uma deturpação total da posição. Na verdade, um chefe empoderado pode atrair um presidente quando este se dirige para o abismo – mesmo um presidente poderoso e carismático como Ronald Reagan. Um dia, em 1983, James A. Baker III, o principal chefe de Reagan, recebeu a notícia de que o presidente, enfurecido com um vazamento prejudicial, ordenou que todos os que tivessem participado de uma reunião de segurança nacional fossem submetidos a um teste de detector de mentiras. O Sr. Baker invadiu o Salão Oval. “Senhor. Presidente”, disse ele, “isto seria um terrível coisa, na minha opinião, para a sua administração. Não se pode amarrar a um polígrafo o vice-presidente dos Estados Unidos. Ele foi eleito. Ele é um oficial constitucional.” O secretário de Estado de Reagan, George Shultz, que estava jantando com o presidente, entrou na conversa, dizendo que faria um polígrafo, mas que então renunciaria. O Sr. Reagan rescindiu a ordem naquele mesmo dia.
Por que Meadows desperdiçou sua carreira, sua reputação e possivelmente sua liberdade ao apostar sua sorte em Trump? Certa vez, ele parecia uma vítima improvável da bola de demolição de Trump – ele era um político experiente que conhecia bem os corredores do poder. Para ser justo com Meadows, três de seus antecessores também falharam como chefes de Trump. “Qualquer pessoa que entre na órbita do ex-presidente está virtualmente condenada”, disse Jack Watson, ex-chefe de gabinete de Jimmy Carter. “Porque dizer não a Trump é como cuspir num vento contrário. Não foi apenas Missão Impossível; foi a Missão Autodestruição. Não sei por que ele escolheu fazer isso.”
Discussão sobre isso post