O principal democrata no Comité de Supervisão da Câmara está a exigir que o presidente James Comer intime a empresa de investimentos do ex-conselheiro da Casa Branca Jared Kushner para documentos relacionados com o “financiamento extraordinário” que recebeu do Médio Oriente.
A Arábia Saudita fez um investimento de US$ 2 bilhões na empresa do genro do ex-presidente Donald Trump, Affinity Partners, além de US$ 25 milhões por ano em taxas de administração, disse o deputado Jamie Raskin (D-Md.), membro graduado do painel , afirmou em uma carta para Comer (R-Ky.) lançado na quinta-feira.
Raskin também argumentou que o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman teve “envolvimento pessoal direto” na obtenção do financiamento, levantando “a possibilidade significativa de que houve uma grande contrapartida”.
As tentativas dos democratas no painel de supervisão de obter documentos de Kushner relacionados às suas negociações com fundos soberanos controlados pela Arábia Saudita, Catar e Emirados Árabes Unidos foram até agora rejeitadas, de acordo com Raskin, que está buscando o poder de intimação de Comer para obrigar sua libertação.
O pedido de Raskin surge depois de Comer ter reconhecido no início deste mês que acredita que o acordo de Kushner com a Arábia Saudita, que teria sido feito seis meses depois de Trump ter deixado o cargo, “ultrapassou os limites da ética”.
“Sinto-me encorajado pelo seu recente reconhecimento de que ‘o que Kushner fez ultrapassou os limites da ética’ e pelas suas repetidas afirmações de que o nosso Comité está a ‘investigar as tentativas de cidadãos estrangeiros’ de atingir e coagir familiares de altos funcionários dos EUA, fornecendo-lhes dinheiro ou outros benefícios em troca de certas ações’”, escreve o democrata de Maryland na missiva.
“Portanto, peço que você use o poder de intimação do Comitê para obrigar a Affinity a produzir as informações de que este Comitê precisa para conduzir uma investigação completa e justa sobre se o Sr. Kushner usou indevidamente sua posição como alto funcionário do governo para beneficiar seus interesses financeiros e comerciais pessoais. – informações que o Sr. Kushner e a Affinity se recusaram injustificadamente a produzir por mais de um ano”, acrescentou.
Além do investimento saudita, Raskin expressa preocupação com os US$ 200 milhões em financiamento que a Affinity Partners supostamente recebeu dos Emirados Árabes Unidos e do Catar e relata que os mais de US$ 3 bilhões em ativos sob gestão da empresa são 99% “atribuíveis a clientes que não são pessoas dos Estados Unidos”. .”
Kushner, que foi encarregado de lidar com a política do Médio Oriente durante o seu tempo na Casa Branca, liderou os esforços para implementar os Acordos de Abraham, que levaram quatro estados árabes a estabelecer relações diplomáticas com Israel.
Sua empresa fechou o acordo de US$ 2 bilhões com o Fundo de Investimento Público Saudita, apesar das preocupações de um painel de revisão sobre “inexperiência” e de uma análise de due diligence que foi “insatisfatória em todos os aspectos”, de acordo com a ata da reunião. Reportado por O jornal New York Times.
O investimento saudita atraiu comparações com as negociações comerciais de Hunter Biden no exterior, sobre as quais Comer tem liderado uma ampla investigação do Congresso, que inclui o exame do papel do presidente Biden na operação.
“Espero que reconheçam que o Comité não pode pretender estar a ‘investigar tentativas de cidadãos estrangeiros de visar e coagir familiares de altos funcionários dos EUA, fornecendo dinheiro ou outros benefícios em troca de certas acções’ sem examinar a infinidade da antiga Administração de complicações financeiras estrangeiras, incluindo o recebimento pelo presidente Trump de milhões de dólares de governos estrangeiros enquanto estava no cargo, uma violação flagrante da cláusula de emolumentos estrangeiros da Constituição, e o recebimento correspondente de Ivanka Trump de aprovações aceleradas de marcas registradas da China e do Japão enquanto servia como um conselheiro sênior da Casa Branca”, afirma Raskin na carta.
Um porta-voz da Supervisão da Câmara disse ao Post em um comunicado que a carta do membro graduado “nada mais é do que uma tentativa de desviar a atenção das crescentes evidências do envolvimento de Joe Biden nos esquemas de tráfico de influência de sua família”.
“Se o membro do ranking Raskin estivesse realmente preocupado com a ética no governo, então ele se juntaria aos republicanos em nossa investigação sobre a corrupção flagrante dos Bidens. No entanto, o membro do ranking Raskin está preocupado apenas em bancar o advogado de defesa da família Biden”, acrescentou o porta-voz.
Discussão sobre isso post