Uma família que administrava um serviço de estacionamento “meet-and-greet” perto de um dos maiores aeroportos do país foi levada ao tribunal depois que centenas de turistas tiveram seus carros perdidos ou danificados.
Mohammed Isaq, 62, e dois filhos, Sultan Khan, 28 e Amani Khan, 27, administravam o negócio, relata o Manchester Evening News. Ele “enganou” o público, prometendo estacionamento “seguro e protegido” enquanto voavam do aeroporto de Manchester.
O Manchester Crown Court ouviu que muitos descobriram que seus veículos foram perdidos, roubados ou encontrados danificados em um campo lamacento ao retornarem. Em um caso, um homem voltou de férias e descobriu que seu carro havia percorrido 688 milhas extras no relógio.
Outro carro foi encontrado contendo maconha e papéis de Rizla. Outros motoristas descobriram que seus carros apresentavam danos nas ligas, no pára-brisa ou na carroceria.
Comparecendo ao Manchester Crown Court, Isaq foi preso por 17 meses, enquanto seu filho e sua filha receberam uma ordem comunitária. Descrevendo os fatos do caso, Adam Pearson explicou que a empresa operava na casa de sua família em Davenport Green Hall em Hale Barns, mas também usava campos locais e ruas residenciais.
As empresas anunciaram no seu próprio website e em sites de comparação de preços que os carros seriam deixados num parque de estacionamento seguro, coberto com CCTV, holofotes e pessoal 24 horas.
“Esses anúncios não estavam de acordo com a realidade da situação”, disse Pearson.
“A realidade era que os carros ficavam estacionados em campos lamacentos ou em ruas residenciais. Eles não eram cobertos por CFTV ou câmeras de segurança, não havia holofotes nem cobertura de pessoal 24 horas por dia.
“As chaves dos carros e os próprios carros eram mantidos inseguros, resultando em roubos de chaves e de carros. Outros carros sofreram danos significativos ou foram utilizados por funcionários da empresa para seus próprios fins ou para fins da empresa sem a permissão dos proprietários.”
A empresa operava originalmente sob o nome “Eat, Meet and Greet Ltd”, na qual Sultan Khan era o único diretor. No entanto, isso foi dissolvido em 2017.
Continuou a operar da mesma forma por uma segunda empresa, chamada “Manchester Meet and Greet Limited”, com Sultan Khan como único diretor, mas seu pai estava “intimamente envolvido” na gestão da empresa. O promotor disse que Sultan não era o “nome acima da loja”, mas negociava com representantes da British Parking Association e forneceu comentários às histórias veiculadas pelo Manchester Evening News em relação ao mau serviço.
Uma terceira empresa também foi criada. “Manchester Airport Parking Services” tinha Amani Khan como único diretor.
Cada empresa funcionava da mesma forma e anunciava que os carros dos clientes ficariam estacionados em local seguro, mas nas ocasiões em que os clientes procuravam saber o que tinha acontecido com os seus carros, deparavam-se com a “realidade da situação”.
Os promotores disseram que mais de 30 clientes foram afetados pela família. Várias pessoas encontraram seus carros estacionados em um campo enlameado, sem CCTV, equipe de segurança ou holofotes.
Enquanto outros descobriram que suas chaves estavam faltando ou os funcionários não conseguiram encontrar seus carros. Uma “arrombamento” no escritório da empresa – que era a traseira de uma van quebrada – em agosto de 2017 resultou no roubo de 130 conjuntos de chaves, juntamente com vários veículos.
Isso deixou uma cena de “total confusão”, disse Pearson. Um cliente usou um aplicativo em seu celular enquanto estava no exterior para rastrear seu carro enquanto ele circulava por Manchester enquanto a empresa insistia que ele estava em um complexo.
Outro motorista recebeu duas multas de estacionamento enquanto seu carro deveria estar estacionado na empresa. Enquanto outro motorista, que possuía um Jaguar, usou um aplicativo para observar remotamente seu carro sendo dirigido e um proprietário de BMW tirou uma foto de sua quilometragem antes da viagem – e descobriu ao retornar que seu carro tinha 688 milhas adicionais no relógio ao longo com mortalhas e maconha dentro, o tribunal ouviu.
Um carro que deveria estar estacionado com segurança sofreu “danos substanciais” após se envolver em uma colisão com um ônibus, capturado por uma câmera dentro do ônibus. Pearson acrescentou: “Os clientes estavam pagando por um serviço que não receberam e com o qual nunca teriam concordado se soubessem a verdade”.
O volume de negócios combinado foi de até £ 200.000. Mas o tribunal considerou que as negociações fraudulentas totalizavam entre £ 30.000 e £ 100.000.
Dizia-se que Isaq tinha condenações anteriores por violação dos regulamentos contra incêndios, bem como por fraude ao IVA. Nem Sultan nem Amani Khan tinham condenações registradas.
Atenuando a situação de Isaq, seu advogado Abdul Iqbal KC disse que muitos clientes estavam satisfeitos com o serviço da pequena empresa familiar e que Isaq não pretendia fraudar os motoristas. No entanto, após o assalto, a empresa teve que “lutar” para encontrar parques de estacionamento alternativos e admitiu que o serviço não era o anunciado.
Tanto para Sultan, representado por Richard Simons, como para Amani Khan, representado por Duffy, foi dito que ambos eram “jovens” quando foram nomeados diretores únicos do negócio, que não tinham conhecimento das responsabilidades envolvidas.
Na sentença, o juiz John Potter disse: “Estes processos refletem um período de tempo em que vocês três participaram na exploração de clientes através da adoção de práticas comerciais inescrupulosas.
“Com base nas evidências deste caso, considero você, Mohammed Isaq, o principal instigador por trás disso e a luz principal nas atividades comerciais.”
Ele acrescentou que a empresa mostrou uma “vergonhosa falha em levar a sério qualquer responsabilidade para com os clientes” e disse que mostrou “incompetência”, “falta de planejamento” e “negligência intencional”.
Sobre Isaq, o juiz Potter acrescentou: “Você viveu durante um período significativo de sua vida com muito pouca consideração pelas questões regulatórias”.
Isaq foi preso por 17 meses e proibido de se tornar diretor de uma empresa por seis anos depois de se declarar culpado de negociação fraudulenta entre agosto de 2017 e fevereiro de 2018. Sultan Khan recebeu uma ordem comunitária de 18 meses e foi condenado a completar 20 dias de requisitos de atividade de reabilitação e 200 horas de trabalho não remunerado.
Amina Khan também recebeu uma ordem comunitária de 18 meses, ordenada a completar 10 dias de atividades de reabilitação e 200 horas de trabalho não remunerado. Ambos se declararam culpados de violar as leis de proteção ao consumidor por negligência.
Nina Khan, esposa de Mohammad Isaq e mãe de Sultan e Amani Khan, foi dispensada depois que o juiz registrou formalmente o veredicto de inocente.
Um porta-voz do Conselho de Trafford disse: “Este é um caso terrível em que os clientes foram enganados e aproveitados. Eles deixaram os seus carros com esta empresa no entendimento de que seriam mantidos num local seguro enquanto estivessem fora e este simplesmente não foi o caso – os seus veículos foram mal utilizados e danificados.
“Estamos satisfeitos com o resultado deste caso e gostaríamos de agradecer imensamente aos nossos padrões comerciais e equipes de planejamento por todo o seu trabalho árduo na investigação. Não ficaremos parados e permitiremos que empresas fraudulentas operem em nosso bairro – iremos investigá-las e processá-las.”
Ainda não foi realizada uma audiência sobre o produto do crime para recuperar os custos do processo e a compensação dos motoristas afetados.
Uma família que administrava um serviço de estacionamento “meet-and-greet” perto de um dos maiores aeroportos do país foi levada ao tribunal depois que centenas de turistas tiveram seus carros perdidos ou danificados.
Mohammed Isaq, 62, e dois filhos, Sultan Khan, 28 e Amani Khan, 27, administravam o negócio, relata o Manchester Evening News. Ele “enganou” o público, prometendo estacionamento “seguro e protegido” enquanto voavam do aeroporto de Manchester.
O Manchester Crown Court ouviu que muitos descobriram que seus veículos foram perdidos, roubados ou encontrados danificados em um campo lamacento ao retornarem. Em um caso, um homem voltou de férias e descobriu que seu carro havia percorrido 688 milhas extras no relógio.
Outro carro foi encontrado contendo maconha e papéis de Rizla. Outros motoristas descobriram que seus carros apresentavam danos nas ligas, no pára-brisa ou na carroceria.
Comparecendo ao Manchester Crown Court, Isaq foi preso por 17 meses, enquanto seu filho e sua filha receberam uma ordem comunitária. Descrevendo os fatos do caso, Adam Pearson explicou que a empresa operava na casa de sua família em Davenport Green Hall em Hale Barns, mas também usava campos locais e ruas residenciais.
As empresas anunciaram no seu próprio website e em sites de comparação de preços que os carros seriam deixados num parque de estacionamento seguro, coberto com CCTV, holofotes e pessoal 24 horas.
“Esses anúncios não estavam de acordo com a realidade da situação”, disse Pearson.
“A realidade era que os carros ficavam estacionados em campos lamacentos ou em ruas residenciais. Eles não eram cobertos por CFTV ou câmeras de segurança, não havia holofotes nem cobertura de pessoal 24 horas por dia.
“As chaves dos carros e os próprios carros eram mantidos inseguros, resultando em roubos de chaves e de carros. Outros carros sofreram danos significativos ou foram utilizados por funcionários da empresa para seus próprios fins ou para fins da empresa sem a permissão dos proprietários.”
A empresa operava originalmente sob o nome “Eat, Meet and Greet Ltd”, na qual Sultan Khan era o único diretor. No entanto, isso foi dissolvido em 2017.
Continuou a operar da mesma forma por uma segunda empresa, chamada “Manchester Meet and Greet Limited”, com Sultan Khan como único diretor, mas seu pai estava “intimamente envolvido” na gestão da empresa. O promotor disse que Sultan não era o “nome acima da loja”, mas negociava com representantes da British Parking Association e forneceu comentários às histórias veiculadas pelo Manchester Evening News em relação ao mau serviço.
Uma terceira empresa também foi criada. “Manchester Airport Parking Services” tinha Amani Khan como único diretor.
Cada empresa funcionava da mesma forma e anunciava que os carros dos clientes ficariam estacionados em local seguro, mas nas ocasiões em que os clientes procuravam saber o que tinha acontecido com os seus carros, deparavam-se com a “realidade da situação”.
Os promotores disseram que mais de 30 clientes foram afetados pela família. Várias pessoas encontraram seus carros estacionados em um campo enlameado, sem CCTV, equipe de segurança ou holofotes.
Enquanto outros descobriram que suas chaves estavam faltando ou os funcionários não conseguiram encontrar seus carros. Uma “arrombamento” no escritório da empresa – que era a traseira de uma van quebrada – em agosto de 2017 resultou no roubo de 130 conjuntos de chaves, juntamente com vários veículos.
Isso deixou uma cena de “total confusão”, disse Pearson. Um cliente usou um aplicativo em seu celular enquanto estava no exterior para rastrear seu carro enquanto ele circulava por Manchester enquanto a empresa insistia que ele estava em um complexo.
Outro motorista recebeu duas multas de estacionamento enquanto seu carro deveria estar estacionado na empresa. Enquanto outro motorista, que possuía um Jaguar, usou um aplicativo para observar remotamente seu carro sendo dirigido e um proprietário de BMW tirou uma foto de sua quilometragem antes da viagem – e descobriu ao retornar que seu carro tinha 688 milhas adicionais no relógio ao longo com mortalhas e maconha dentro, o tribunal ouviu.
Um carro que deveria estar estacionado com segurança sofreu “danos substanciais” após se envolver em uma colisão com um ônibus, capturado por uma câmera dentro do ônibus. Pearson acrescentou: “Os clientes estavam pagando por um serviço que não receberam e com o qual nunca teriam concordado se soubessem a verdade”.
O volume de negócios combinado foi de até £ 200.000. Mas o tribunal considerou que as negociações fraudulentas totalizavam entre £ 30.000 e £ 100.000.
Dizia-se que Isaq tinha condenações anteriores por violação dos regulamentos contra incêndios, bem como por fraude ao IVA. Nem Sultan nem Amani Khan tinham condenações registradas.
Atenuando a situação de Isaq, seu advogado Abdul Iqbal KC disse que muitos clientes estavam satisfeitos com o serviço da pequena empresa familiar e que Isaq não pretendia fraudar os motoristas. No entanto, após o assalto, a empresa teve que “lutar” para encontrar parques de estacionamento alternativos e admitiu que o serviço não era o anunciado.
Tanto para Sultan, representado por Richard Simons, como para Amani Khan, representado por Duffy, foi dito que ambos eram “jovens” quando foram nomeados diretores únicos do negócio, que não tinham conhecimento das responsabilidades envolvidas.
Na sentença, o juiz John Potter disse: “Estes processos refletem um período de tempo em que vocês três participaram na exploração de clientes através da adoção de práticas comerciais inescrupulosas.
“Com base nas evidências deste caso, considero você, Mohammed Isaq, o principal instigador por trás disso e a luz principal nas atividades comerciais.”
Ele acrescentou que a empresa mostrou uma “vergonhosa falha em levar a sério qualquer responsabilidade para com os clientes” e disse que mostrou “incompetência”, “falta de planejamento” e “negligência intencional”.
Sobre Isaq, o juiz Potter acrescentou: “Você viveu durante um período significativo de sua vida com muito pouca consideração pelas questões regulatórias”.
Isaq foi preso por 17 meses e proibido de se tornar diretor de uma empresa por seis anos depois de se declarar culpado de negociação fraudulenta entre agosto de 2017 e fevereiro de 2018. Sultan Khan recebeu uma ordem comunitária de 18 meses e foi condenado a completar 20 dias de requisitos de atividade de reabilitação e 200 horas de trabalho não remunerado.
Amina Khan também recebeu uma ordem comunitária de 18 meses, ordenada a completar 10 dias de atividades de reabilitação e 200 horas de trabalho não remunerado. Ambos se declararam culpados de violar as leis de proteção ao consumidor por negligência.
Nina Khan, esposa de Mohammad Isaq e mãe de Sultan e Amani Khan, foi dispensada depois que o juiz registrou formalmente o veredicto de inocente.
Um porta-voz do Conselho de Trafford disse: “Este é um caso terrível em que os clientes foram enganados e aproveitados. Eles deixaram os seus carros com esta empresa no entendimento de que seriam mantidos num local seguro enquanto estivessem fora e este simplesmente não foi o caso – os seus veículos foram mal utilizados e danificados.
“Estamos satisfeitos com o resultado deste caso e gostaríamos de agradecer imensamente aos nossos padrões comerciais e equipes de planejamento por todo o seu trabalho árduo na investigação. Não ficaremos parados e permitiremos que empresas fraudulentas operem em nosso bairro – iremos investigá-las e processá-las.”
Ainda não foi realizada uma audiência sobre o produto do crime para recuperar os custos do processo e a compensação dos motoristas afetados.
Discussão sobre isso post