Uma audiência relativamente rotineira do Comitê Judiciário do Senado foi classificada como R na terça-feira – quando o senador John Kennedy leu um livro infantil sexualmente gráfico para atrair para casa crescentes apelos dos pais para que houvesse literatura apropriada para a idade nas escolas e bibliotecas.
O republicano de 71 anos da Louisiana recitou seções de livros LGBTQ para jovens adultos, incluindo “All Boys Aren’t Blue” e “Gender Queer”, e interrogou testemunhas que pressionaram a legislação estadual e iniciativas para impedir que os pais tenham uma palavra a dizer. o que seu filho pode acessar.
“Coloquei um pouco de lubrificante e o coloquei de joelhos. E comecei a deslizar para cima dele por trás”, Kennedy leu em “All Boys Are not Blue”, um livro sobre amadurecimento para jovens adultos com um protagonista negro queer.
“Ele me pediu para me virar enquanto ele colocava uma camisinha em si mesmo.”
A leitura da NSFW ocorreu durante uma audiência do Comitê Judiciário do Senado intitulada “Proibições de livros: examinando como a censura limita a liberdade e a literatura”, que discutiu os esforços para definir quais livros deveriam estar disponíveis publicamente.
“Quero tentar entender o que você está nos pedindo para fazer. Tomemos dois livros que foram muito discutidos”, disse Kennedy ao secretário de Estado de Illinois, Alexi Giannoulias, que no início deste ano apoiou um projeto de lei para reter o financiamento estatal de bibliotecas que não seguem as diretrizes da American Library of Association.
As diretrizes não fazem menção a conteúdo sexualmente explícito e dizem que os livros “não devem ser proscritos ou removidos por causa de desaprovação partidária ou doutrinária”. O projeto de lei de Illinois, que foi assinado em lei pelo governador JB Pritzker em junho, também não aborda material potencialmente obsceno.
Kennedy passou a ler trechos de “Gender Queer”, uma história em quadrinhos de 2019 sobre identidade de gênero escrita para adolescentes que desde então foi retirada das prateleiras de várias bibliotecas de escolas públicas.
“Recebi um novo arnês hoje. Mal posso esperar para colocá-lo”, leu ele, em parte.
“Senhor. Secretário, o que você está nos pedindo para fazer? Você está sugerindo que apenas os bibliotecários devam decidir se os dois livros que acabei de mencionar devem estar disponíveis para crianças?” Kennedy perguntou a Giannoulias.
“Com todo o respeito, senador, as palavras que você falou são perturbadoras, principalmente quando saem da sua boca, são muito perturbadoras”, respondeu Giannoulias. “Mas eu também diria que não estamos defendendo que as crianças leiam pornografia.
“Estamos defendendo que os pais, pais aleatórios, não tenham a capacidade, sob o pretexto de manter as crianças seguras, de tentar desafiar a visão de mundo de todas as maneiras sobre essas questões”, disse Giannoulias.
“Quando os pais individualmente podem tomar uma decisão sobre onde está essa frase e ‘To Kill a Mockingbird’, que envolve uma cena de estupro, esse livro deveria ser retirado de nossas bibliotecas? Acho que se torna uma ladeira escorregadia.”
Kennedy concordou com as testemunhas que “a censura é ruim”, mas disse que os livros que leu estavam sujeitos a um exame minucioso diferente.
“Você ouviu os livros dos quais estamos falando. Não estamos falando de ‘Catcher in the Rye’”, disse o republicano da Louisiana. “Então me diga o que você quer, quem decide? E tudo que ouvi foram os bibliotecários. E os pais não têm nada a ver com isso. E se essa for a sua resposta, de que planeta você caiu de pára-quedas?”
Giannoulias respondeu: “Senador, com todo o respeito, os pais têm absolutamente uma palavra a dizer. Meus pais eram imigrantes, vieram para este país. Nunca conferimos livros sem que nossos pais vissem quais livros estavam lendo. Eles nos incentivaram a ler livros.”
Os membros de ambos os lados do corredor concordaram que alguns livros continham passagens demasiado sexualmente gráficas para os jovens leitores, mas não conseguiram definir que autoridade o Estado ou os pais deveriam ser capazes de exercer em resposta.
“Esses distritos escolares estão agindo em resposta às preocupações legítimas dos pais. Eles deveriam removê-los”, disse o senador Mike Lee (R-Utah). “Que vergonha para eles se não o fizerem e que vergonha para aqueles que querem preparar crianças sexualmente.”
O presidente do Judiciário, Dick Durbin (D-Ill.), Respondeu que as testemunhas não estavam “defendendo a disponibilização de conteúdo sexualmente explícito na biblioteca de uma escola primária ou em [the] seção infantil da biblioteca.”
“Isso é uma distração do verdadeiro desafio”, disse ele. “Entendo e respeito que os pais podem optar por limitar o que os filhos leem, especialmente em idades mais jovens. Minha esposa e eu fizemos. Outros também. Mas nenhum pai deve ter o direito de dizer ao filho de outro pai o que ele pode ou não ler na escola ou em casa. Todo aluno merece acesso a livros que reflitam suas experiências e os ajudem a entender melhor quem eles são.”
Discussão sobre isso post