A deputada de extrema esquerda Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) listou seu noivo, Riley Roberts, como seu “cônjuge” em formulários de divulgação preenchidos este ano – mas seu gabinete diz que os dois nunca foram “legalmente casados”, um provável violação das regras de ética da Câmara.
A legisladora do Bronx e Queens referiu-se a Roberts como seu “esposo” ao descrever suas viagens ao Japão, Coreia do Sul, Brasil, Chile, Colômbia e Itália, de acordo com jurídico arquivamentos ao Comitê de Ética da Câmara relatado pela primeira vez Quarta-feira pelo The Washington Free Beacon.
Ocasio-Cortez, 33 anos, voou para o Extremo Oriente em janeiro, em uma viagem patrocinada pela Fundação Maureen e Mike Mansfield, e para a América do Sul em agosto, para uma visita patrocinada pela Fundação para Promover a Sociedade Aberta, do bilionário liberal George Soros.
Roberts pagou suas próprias despesas em ambas as viagens, ambos os patrocinadores da viagem confirmaram ao Free Beacon.
Em agosto de 2022, a política do Queens e do Bronx também pagou a conta de férias de uma semana em Veneza, Itália, com seu noivo – e foi patrocinada como convidada em uma conferência de arte organizada por uma instituição de caridade com sede em Los Angeles naquela época.
Mas Ocasio-Cortez, que confirmou em maio de 2022 que estava noiva, continua solteira com Roberts, segundo sua porta-voz.
“Eles não são legalmente casados”, disse Lauren Hitt, representante do membro do “Squad”, ao Free Beacon. “A House Ethics geralmente reconhece o termo ‘cônjuge’ para se estender a parceiros de longo prazo.”
Na verdade, o Manual de Ética Doméstica declara que um “cônjuge” listado nos formulários de divulgação deve ser alguém com quem o membro seja “legalmente casado”. De acordo com as regras de ética, esperava-se que a AOC divulgasse as informações financeiras de Roberts.
Se ela conscientemente apresentasse informações falsas nos relatórios, Ocasio-Cortez poderia enfrentar uma multa de até US$ 50 mil ou, em casos muito raros, até cinco anos de prisão federal. Mais provavelmente, ela poderá enfrentar censura por parte da Câmara controlada pelos republicanos.
Roberts, um desenvolvedor web com quem a congressista começou a namorar em 2019, não relatou ativos, passivos ou participações acionárias nos formulários de divulgação financeira, levantando questões éticas.
“Se a deputada Ocasio-Cortez vai se referir ao Sr. Roberts como seu cônjuge no contexto de um tipo de divulgação ética, seria lógico e consistente que ela o fizesse no contexto de todas as divulgações éticas, incluindo finanças anuais divulgações e relatórios periódicos de transações”, disse Dylan Hedtler-Gaudette, gerente sênior de assuntos governamentais do Projeto de Supervisão Governamental, ao Free Beacon.
“Se eles fossem casados, ela seria obrigada a divulgar as finanças dele em sua divulgação financeira de 2022”, disse Kendra Arnold, diretora executiva da Foundation for Accountability and Civic Trust, ao canal. “Não há exceção a esta regra.”
No mês passado, o senador Sherrod Brown (D-Ohio) alterou tardiamente as suas próprias divulgações financeiras para incluir pelo menos 500.000 dólares dos investimentos e pagamentos de pensões da sua esposa ao longo dos anos, levantando preocupações semelhantes.
Os representantes de Ocasio-Cortez e do Comitê de Ética da Câmara não responderam imediatamente aos pedidos de comentários do Post.
A congressista de extrema esquerda pressionou legislação para proibir membros do Congresso ou seus cônjuges de possuir ações – e no mês passado fez lobby para que o procurador-geral Merrick Garland iniciasse uma investigação sobre o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas por “não ter relatado presentes significativos que recebeu de Harlan Crow e outros bilionários.”
Ocasio-Cortez disse que ela própria não possui ações ou criptomoedas como parte de seu compromisso público de ser uma detentora de cargo ético.
A democrata de Nova York já está envolvida em um escândalo ético por potencialmente aceitar um presente impróprio quando usou seu infame vestido “Tax the Rich” no Met Gala de 2021.
O Comitê de Ética da Câmara determinou no início deste ano que ela não pagou ao estilista que fez o vestido por oito meses – e só o fez depois que investigadores do Congresso perguntaram sobre seu vestido chamativo e a bolsa que o acompanha, que foi inicialmente cobrada em mais de US$ 2.000.
Essa investigação está em andamento.
Discussão sobre isso post