Quando Romney fez um discurso na convenção do Partido Republicano de Utah em 2021, ele estava preparado para vaias, mas saiu abalado pela intensidade da fúria que o confrontou. Ele tinha, escreve Coppins, medo dos seus próprios eleitores. “Há pessoas perturbadas entre nós”, disse ele, e em Utah, “as pessoas carregam armas”. Depois de 6 de janeiro, escreve Coppins, Romney gastou US$ 5 mil por dia na segurança de sua família.
Mas Romney não está a utilizar o anúncio da sua iminente reforma para alertar o país contra o perigo de um movimento de direita que recorre rotineiramente a ameaças de violência. Ele certamente não desertará do Partido Republicano durante o restante de seu tempo no Senado. Em vez disso, ao colocar a idade no centro do seu argumento, ele está a colocar-se acima da briga, fingindo que ambas as partes são igualmente culpadas por levar o país a esta situação perigosa. Romney mostrou muito mais decência e coragem em resposta a Trump do que quase todos os seus colegas, mas, neste caso, ele ainda está segurando os golpes.
Há algo de Hamlet na contemporização de Romney. Ele quer defender o partido do seu venerado pai, o republicano liberal George Romney, mas tem hesitado muitas vezes em atacar o intruso venal que o assumiu. Durante a campanha de 2016, Romney fez um discurso alertando sobre o “racismo progressivo” que uma presidência Trump traria, um eco da recusa de George Romney em 1964 em apoiar Barry Goldwater, um oponente da Lei dos Direitos Civis. No entanto, como a ABC News relatadoembora Romney não apoiasse o próprio Trump, ele “disse que não passaria os próximos seis meses tentando convencer ninguém a não votar em Trump”.
É possível que os líderes republicanos, se tivessem agido rápida e decisivamente em 2016, pudessem ter frustrado Trump antes de ele consolidar o seu domínio messiânico sobre a base do partido. Mas Romney, tal como outros republicanos do establishment, subestimou a ameaça autocrática representada por Trump, ou sobrestimou a fortaleza patriótica do seu partido. É um erro que ele cometeria novamente.
Depois que Trump foi eleito, Romney evidentemente pensou que poderia salvar o Partido Republicano por dentro, a maioria deles ele mesmo em uma tentativa de se tornar secretário de Estado de Trump. Ao entrar no Senado, ele tentou traçar um caminho para um conservadorismo pós-Trump, ignorando o próprio Trump tanto quanto possível. Embora tenha prometido falar abertamente sobre os piores excessos de Trump, ele escreveu no The Washington Post, “Não pretendo comentar cada tweet ou falha”. (Para isso, ele tinha a conta pseudônima no Twitter Pedro Escolhidoonde ele poderia aplaudir os abortos sobre a depravação moral e a evidente inaptidão de Trump.)
Quando Romney fez um discurso na convenção do Partido Republicano de Utah em 2021, ele estava preparado para vaias, mas saiu abalado pela intensidade da fúria que o confrontou. Ele tinha, escreve Coppins, medo dos seus próprios eleitores. “Há pessoas perturbadas entre nós”, disse ele, e em Utah, “as pessoas carregam armas”. Depois de 6 de janeiro, escreve Coppins, Romney gastou US$ 5 mil por dia na segurança de sua família.
Mas Romney não está a utilizar o anúncio da sua iminente reforma para alertar o país contra o perigo de um movimento de direita que recorre rotineiramente a ameaças de violência. Ele certamente não desertará do Partido Republicano durante o restante de seu tempo no Senado. Em vez disso, ao colocar a idade no centro do seu argumento, ele está a colocar-se acima da briga, fingindo que ambas as partes são igualmente culpadas por levar o país a esta situação perigosa. Romney mostrou muito mais decência e coragem em resposta a Trump do que quase todos os seus colegas, mas, neste caso, ele ainda está segurando os golpes.
Há algo de Hamlet na contemporização de Romney. Ele quer defender o partido do seu venerado pai, o republicano liberal George Romney, mas tem hesitado muitas vezes em atacar o intruso venal que o assumiu. Durante a campanha de 2016, Romney fez um discurso alertando sobre o “racismo progressivo” que uma presidência Trump traria, um eco da recusa de George Romney em 1964 em apoiar Barry Goldwater, um oponente da Lei dos Direitos Civis. No entanto, como a ABC News relatadoembora Romney não apoiasse o próprio Trump, ele “disse que não passaria os próximos seis meses tentando convencer ninguém a não votar em Trump”.
É possível que os líderes republicanos, se tivessem agido rápida e decisivamente em 2016, pudessem ter frustrado Trump antes de ele consolidar o seu domínio messiânico sobre a base do partido. Mas Romney, tal como outros republicanos do establishment, subestimou a ameaça autocrática representada por Trump, ou sobrestimou a fortaleza patriótica do seu partido. É um erro que ele cometeria novamente.
Depois que Trump foi eleito, Romney evidentemente pensou que poderia salvar o Partido Republicano por dentro, a maioria deles ele mesmo em uma tentativa de se tornar secretário de Estado de Trump. Ao entrar no Senado, ele tentou traçar um caminho para um conservadorismo pós-Trump, ignorando o próprio Trump tanto quanto possível. Embora tenha prometido falar abertamente sobre os piores excessos de Trump, ele escreveu no The Washington Post, “Não pretendo comentar cada tweet ou falha”. (Para isso, ele tinha a conta pseudônima no Twitter Pedro Escolhidoonde ele poderia aplaudir os abortos sobre a depravação moral e a evidente inaptidão de Trump.)
Discussão sobre isso post