Um juiz admitiu ter usado o ChatGPT para redigir uma decisão judicial, citando-a como “muito útil”.
Lord Justice Birss disse que usou o ChatGPT para resumir uma área do direito na qual tinha conhecimento, mas enfatizou que não se deve confiar nele ao escrever algo sobre o qual você ainda não sabe muito.
Ele usou o aplicativo para redigir uma decisão do Tribunal de Apelação e parece ser o primeiro judiciário britânico a revelar o uso do serviço.
Ele foi citado no Daily Telegraph: “Perguntei ao ChatGPT se você poderia me dar um resumo desta área do direito, e ele me deu um parágrafo.
“Eu sei qual é a resposta porque estava prestes a escrever um parágrafo que dizia isso, mas funcionou para mim e coloquei isso no meu julgamento. Está lá e é muito útil.
“Estou assumindo total responsabilidade pessoal pelo que coloquei em meu julgamento, não estou tentando delegar a responsabilidade a outra pessoa.
“Tudo o que fez foi uma tarefa que eu estava prestes a realizar e para a qual sabia a resposta e poderia reconhecer como aceitável.”
Relatado pela primeira vez pelo The Law Society Gazette, o juiz enfatizou que só seria útil se o usuário já soubesse o suficiente sobre o assunto.
No início do ano, foram aplicadas multas a dois advogados de Nova Iorque que falsificaram citações de casos geradas pelo ChatGPT, provocando um debate sobre os “problemas de alucinação” da ferramenta, onde esta cria informações incorrectas.
Um juiz admitiu ter usado o ChatGPT para redigir uma decisão judicial, citando-a como “muito útil”.
Lord Justice Birss disse que usou o ChatGPT para resumir uma área do direito na qual tinha conhecimento, mas enfatizou que não se deve confiar nele ao escrever algo sobre o qual você ainda não sabe muito.
Ele usou o aplicativo para redigir uma decisão do Tribunal de Apelação e parece ser o primeiro judiciário britânico a revelar o uso do serviço.
Ele foi citado no Daily Telegraph: “Perguntei ao ChatGPT se você poderia me dar um resumo desta área do direito, e ele me deu um parágrafo.
“Eu sei qual é a resposta porque estava prestes a escrever um parágrafo que dizia isso, mas funcionou para mim e coloquei isso no meu julgamento. Está lá e é muito útil.
“Estou assumindo total responsabilidade pessoal pelo que coloquei em meu julgamento, não estou tentando delegar a responsabilidade a outra pessoa.
“Tudo o que fez foi uma tarefa que eu estava prestes a realizar e para a qual sabia a resposta e poderia reconhecer como aceitável.”
Relatado pela primeira vez pelo The Law Society Gazette, o juiz enfatizou que só seria útil se o usuário já soubesse o suficiente sobre o assunto.
No início do ano, foram aplicadas multas a dois advogados de Nova Iorque que falsificaram citações de casos geradas pelo ChatGPT, provocando um debate sobre os “problemas de alucinação” da ferramenta, onde esta cria informações incorrectas.
Discussão sobre isso post