O procurador especial David Weiss se manifestou formalmente contra um pedido dos advogados de Hunter Biden para realizar uma audiência virtual sobre as acusações de armas apresentadas contra o primeiro filho, argumentando que uma audiência presencial garantiria melhor a confiança do público de que o caso estava sendo tratado de maneira adequada.
Weiss pediu na quarta-feira ao juiz magistrado dos EUA, Christopher Burke, que negasse o pedido do advogado de Biden, Abbe Lowell, para realizar uma audiência remota, dizendo que o homem de 53 anos não deveria ser tratado de forma diferente dos outros réus. registros judiciais mostram.
“Uma audiência presencial é importante para promover a confiança do público de que o réu está sendo tratado de forma consistente com outros réus neste distrito e em outros distritos”, escreveu Weiss.
Lowell argumentou em um documento de terça-feira que uma audiência pessoal seria um “fardo logístico” e um esforço financeiro para o Serviço Secreto dos EUA e o Serviço de Marshals dos EUA para coordenar a aparição ainda não programada de Hunter em Wilmington, Del., tribunal federal.
No entanto, Weiss destacou em seu próprio processo que não havia precedente para evitar audiências por esses motivos.
“Hunter Biden não afirma que está ferido ou indigente”, escreveu ele. “Se a ‘conveniência’ fosse uma base legítima para justificar processos virtuais, cada réu os solicitaria em todos os casos.”
Weiss também disse que realizar a audiência por videoconferência pode impedir o juiz de avaliar a “condição física, emocional e mental” de Hunter – o que ajudaria a determinar se deve detê-lo ou libertá-lo.
Além disso, ele observou que as deliberações na audiência de confissão de Hunter em 26 de julho se transformaram em “confusão”, já que ambas as partes discordaram sobre o escopo de seu acordo – e decidiram descartá-lo.
“Por exemplo, o réu forneceu depoimentos contraditórios e seu advogado anterior pediu desculpas ao tribunal pela forma como o réu e seu advogado escolheram responder às perguntas do Tribunal”, disse Weiss.
“A confusão que causaram fez com que o Tribunal suspendesse duas vezes o processo, apenas para adiar uma decisão sobre os acordos de desvio e confissão propostos e posteriormente retirados.
“Embora o governo preveja que este processo deva ser simples, uma vez que as partes não chegaram a um acordo para resolver este assunto, acreditamos que um processo presencial pode ser mais propício para resolver quaisquer questões imprevistas que surjam”, continuou Weiss.
Em 14 de setembro, Weiss acusou Hunter Biden de três acusações de ter mentido sobre seu uso de drogas ao comprar uma arma de fogo em 2018. O primeiro filho admitiu em seu livro de memórias de 2021, “Beautiful Things”, ter usado crack durante esse período.
Lowell disse na terça-feira que espera que o seu cliente se declare inocente das acusações, que acarretam uma pena máxima de 25 anos de prisão.
Tanto Weiss como Lowell apoiaram condições de libertação aprovadas por um juiz federal que exigem que o primeiro filho permaneça sóbrio, submeta-se a testes de drogas, procure emprego e informe o tribunal de todos os seus planos de viagem.
O acordo judicial de Hunter explodiu no tribunal federal sob questionamentos persistentes da juíza distrital de Delaware, Maryellen Noreika, que perguntou aos promotores sobre uma cláusula de imunidade que os teria impedido de acusar Hunter por crimes passados.
Um acordo de desvio anulado pelo crime de porte de arma incluído naquele acordo judicial também teria permitido que seu registro fosse eliminado se ele cumprisse os termos de sua liberdade condicional.
O acordo de confissão de Hunter teria-lhe dado dois anos de liberdade condicional por não pagar impostos sobre mais de 2 milhões de dólares que ganhou em rendimentos estrangeiros provenientes de negociações comerciais na China e na Ucrânia, entre outros países.
Denunciantes do IRS alegaram que o Departamento de Justiça de Biden interferiu na investigação federal sobre o filho do presidente, que pode ter violado as leis de lobby estrangeiro
Desde então, os republicanos da Câmara lançaram um inquérito de impeachment contra o presidente Biden para determinar se ele lucrou ou influenciou a política dos EUA em resposta aos empreendimentos comerciais de Hunter.
Discussão sobre isso post