Um vereador de Londres foi criticado por fazer afirmações bizarras sobre a posição da UE após o Brexit e por usar sotaque francês numa entrevista.
Matthew Goodwin-Freeman se viu em uma discussão acalorada com o professor de economia do King’s College London, Jonathan Portes, enquanto os críticos sugeriam que o vereador estava “zombando dos estrangeiros”.
O debate repercutiu no X – anteriormente conhecido como Twitter – depois de Goodwin-Freeman insistir que a UE só conseguiu um acordo melhor para o Brexit por despeito do Reino Unido.
Sir Keir Starmer sugeriu recentemente que tentaria reescrever o acordo existente do Brexit, provocando uma discussão acalorada sobre o estado da saída da UE.
Falando no programa de café da manhã do GB News, o professor Portes chamou o acordo atual de “um mau negócio do ponto de vista do Reino Unido”.
Ele acrescentou que estava causando “danos econômicos significativos” ao país.
Uma “maioria significativa” de pessoas no Reino Unido “reconheceu a realidade de que não está funcionando para nós”, disse o professor.
Embora o vereador Goodwin-Freeman concordasse que o acordo era fraco para o Reino Unido, em comparação com a UE, e que eles tinham “a escolha da colheita”, ele insistiu que a culpa era da UE.
Ele alegou que o bloco “queria nos punir por termos a audácia de retomar nossa soberania” e pediu um foco no “longo prazo”, apelando ao Reino Unido para “voltar à Grã-Bretanha global” negociando acordos comerciais com o resto do mundo.
Ele argumentou que “a UE tem 27 países, há 195 no mundo” e disse que não confiava em “Sir Flip Flop” em relação aos comentários de Sir Keir.
O vereador de Harrow então adotou um bizarro sotaque francês ao dizer que o líder trabalhista “vai refazer o acordo e a UE disse ‘não, s’il vous plait, não queremos refazer o acordo'” .
Portes salientou que esta atitude não conduziu à garantia de um acordo Brexit mais lucrativo com a UE.
Ele disse que o Reino Unido está “mais interessado em zombar do sotaque francês do que em um relacionamento construtivo com nossos parceiros europeus”.
Mais tarde, abordando X, ele acrescentou que o vereador era “bobo por usar um (terrível) falso sotaque francês para zombar de estrangeiros durante o que deveria ser uma discussão séria sobre questões comerciais”.
Ele descreveu a atuação como “comportamento palhaço em qualquer idade e certamente inapropriado para um vereador”.
O vereador também sugeriu erradamente que o Partido Trabalhista aderiria a um esquema à escala da UE para permitir a entrada de mais 100.000 migrantes no país.
Sir Keir salientou anteriormente que, como o Reino Unido não é membro da UE, o seu governo não nos aceitaria no esquema caso tivesse sucesso nas próximas eleições.
O professor Portes disse: “Isso ilustra como será difícil fazer um acordo com a UE, ou com qualquer país, quando você tem representantes eleitos divulgando algo que todos sabem que são simplesmente mentiras”.
Ele acrescentou: “Quando pessoas como Matthew falam sobre 100 mil migrantes, são simplesmente mentiras e fantasias e deveríamos ignorá-las e tentar voltar a discutir seriamente”.
Um vereador de Londres foi criticado por fazer afirmações bizarras sobre a posição da UE após o Brexit e por usar sotaque francês numa entrevista.
Matthew Goodwin-Freeman se viu em uma discussão acalorada com o professor de economia do King’s College London, Jonathan Portes, enquanto os críticos sugeriam que o vereador estava “zombando dos estrangeiros”.
O debate repercutiu no X – anteriormente conhecido como Twitter – depois de Goodwin-Freeman insistir que a UE só conseguiu um acordo melhor para o Brexit por despeito do Reino Unido.
Sir Keir Starmer sugeriu recentemente que tentaria reescrever o acordo existente do Brexit, provocando uma discussão acalorada sobre o estado da saída da UE.
Falando no programa de café da manhã do GB News, o professor Portes chamou o acordo atual de “um mau negócio do ponto de vista do Reino Unido”.
Ele acrescentou que estava causando “danos econômicos significativos” ao país.
Uma “maioria significativa” de pessoas no Reino Unido “reconheceu a realidade de que não está funcionando para nós”, disse o professor.
Embora o vereador Goodwin-Freeman concordasse que o acordo era fraco para o Reino Unido, em comparação com a UE, e que eles tinham “a escolha da colheita”, ele insistiu que a culpa era da UE.
Ele alegou que o bloco “queria nos punir por termos a audácia de retomar nossa soberania” e pediu um foco no “longo prazo”, apelando ao Reino Unido para “voltar à Grã-Bretanha global” negociando acordos comerciais com o resto do mundo.
Ele argumentou que “a UE tem 27 países, há 195 no mundo” e disse que não confiava em “Sir Flip Flop” em relação aos comentários de Sir Keir.
O vereador de Harrow então adotou um bizarro sotaque francês ao dizer que o líder trabalhista “vai refazer o acordo e a UE disse ‘não, s’il vous plait, não queremos refazer o acordo'” .
Portes salientou que esta atitude não conduziu à garantia de um acordo Brexit mais lucrativo com a UE.
Ele disse que o Reino Unido está “mais interessado em zombar do sotaque francês do que em um relacionamento construtivo com nossos parceiros europeus”.
Mais tarde, abordando X, ele acrescentou que o vereador era “bobo por usar um (terrível) falso sotaque francês para zombar de estrangeiros durante o que deveria ser uma discussão séria sobre questões comerciais”.
Ele descreveu a atuação como “comportamento palhaço em qualquer idade e certamente inapropriado para um vereador”.
O vereador também sugeriu erradamente que o Partido Trabalhista aderiria a um esquema à escala da UE para permitir a entrada de mais 100.000 migrantes no país.
Sir Keir salientou anteriormente que, como o Reino Unido não é membro da UE, o seu governo não nos aceitaria no esquema caso tivesse sucesso nas próximas eleições.
O professor Portes disse: “Isso ilustra como será difícil fazer um acordo com a UE, ou com qualquer país, quando você tem representantes eleitos divulgando algo que todos sabem que são simplesmente mentiras”.
Ele acrescentou: “Quando pessoas como Matthew falam sobre 100 mil migrantes, são simplesmente mentiras e fantasias e deveríamos ignorá-las e tentar voltar a discutir seriamente”.
Discussão sobre isso post