Um deputado conservador e presidente do Comitê de Cultura foi criticado esta tarde por um abuso de poder “vergonhoso”.
Dame Caroline Dinenange escreveu ao site de streaming Rumble, exigindo que desmonetizassem o conteúdo do Sr. Brand à luz das alegações em andamento que a estrela negou veementemente.
A carta de Dame Caroline perguntava a Rumble: “Se você pudesse confirmar se o Sr. Brand é capaz de monetizar seu conteúdo, incluindo seus vídeos relacionados às graves acusações contra ele. Se sim, gostaríamos de saber se Rumble pretende se juntar ao YouTube para suspender a capacidade do Sr. Brand de ganhar dinheiro na plataforma.”
Desde então, Rumble respondeu publicamente à carta, descrevendo as exigências de Dame Caroline como “extremamente perturbadoras”.
Um comunicado dizia: “Embora Rumble obviamente deplore a agressão sexual, o estupro e todos os crimes graves, e acredite que tanto as supostas vítimas quanto os acusados têm direito a uma investigação completa e séria, é vital observar que as recentes alegações contra Russell Brand não têm nada. a ver com o conteúdo da plataforma Rumble.
“Ontem mesmo, o YouTube anunciou que, com base apenas nessas acusações da mídia, estava impedindo o Sr. Brand de monetizar seu conteúdo de vídeo. Rumble representa valores muito diferentes.
“Consideramos profundamente inapropriado e perigoso que o Parlamento do Reino Unido tente controlar quem tem permissão para falar na nossa plataforma ou ganhar a vida com isso. Destacar um indivíduo e exigir seu banimento é ainda mais perturbador dada a ausência de qualquer conexão entre as alegações e seu conteúdo no Rumble.”
O CEO da plataforma, Chris Pavlovski, acrescentou: “Embora possa ser política e socialmente mais fácil para Rumble juntar-se a uma turba da cultura do cancelamento, fazer isso seria uma violação dos valores e da missão da nossa empresa. Rejeitamos enfaticamente as exigências do Parlamento do Reino Unido.”
A medida recebeu elogios de Elon Musk, mas a carta de Dame Caroline recebeu igual condenação.
A sua colega parlamentar, Baronesa Claire Fox, disse: “É realmente uma vergonha que os políticos do Reino Unido estejam tão confiantes de que o seu papel é policiar o que é publicado online (após a aprovação do iliberal #OnlineSafetyBill) que se entregam a tais excessos abertos e censores. alcançar.”
A Baronesa Fox disse que é um crédito de Rumble que seu CEO “não se sinta intimidado”.
O colunista do advogado e espectador, Steven Barrett, disse que a demanda do presidente do Comitê CMS “era constitucionalmente sem precedentes”.
Allison Pearson, do Telegraph, disse ter certeza de que seus leitores ficariam “horrorizados” com as exigências do parlamentar.
Ela disse: “Desde quando uma função na mídia cultural e nos esportes envolve ser uma caçadora de bruxas?
“É assustador que Dame Caroline pense que não há problema em se comportar dessa maneira.”
Um deputado conservador e presidente do Comitê de Cultura foi criticado esta tarde por um abuso de poder “vergonhoso”.
Dame Caroline Dinenange escreveu ao site de streaming Rumble, exigindo que desmonetizassem o conteúdo do Sr. Brand à luz das alegações em andamento que a estrela negou veementemente.
A carta de Dame Caroline perguntava a Rumble: “Se você pudesse confirmar se o Sr. Brand é capaz de monetizar seu conteúdo, incluindo seus vídeos relacionados às graves acusações contra ele. Se sim, gostaríamos de saber se Rumble pretende se juntar ao YouTube para suspender a capacidade do Sr. Brand de ganhar dinheiro na plataforma.”
Desde então, Rumble respondeu publicamente à carta, descrevendo as exigências de Dame Caroline como “extremamente perturbadoras”.
Um comunicado dizia: “Embora Rumble obviamente deplore a agressão sexual, o estupro e todos os crimes graves, e acredite que tanto as supostas vítimas quanto os acusados têm direito a uma investigação completa e séria, é vital observar que as recentes alegações contra Russell Brand não têm nada. a ver com o conteúdo da plataforma Rumble.
“Ontem mesmo, o YouTube anunciou que, com base apenas nessas acusações da mídia, estava impedindo o Sr. Brand de monetizar seu conteúdo de vídeo. Rumble representa valores muito diferentes.
“Consideramos profundamente inapropriado e perigoso que o Parlamento do Reino Unido tente controlar quem tem permissão para falar na nossa plataforma ou ganhar a vida com isso. Destacar um indivíduo e exigir seu banimento é ainda mais perturbador dada a ausência de qualquer conexão entre as alegações e seu conteúdo no Rumble.”
O CEO da plataforma, Chris Pavlovski, acrescentou: “Embora possa ser política e socialmente mais fácil para Rumble juntar-se a uma turba da cultura do cancelamento, fazer isso seria uma violação dos valores e da missão da nossa empresa. Rejeitamos enfaticamente as exigências do Parlamento do Reino Unido.”
A medida recebeu elogios de Elon Musk, mas a carta de Dame Caroline recebeu igual condenação.
A sua colega parlamentar, Baronesa Claire Fox, disse: “É realmente uma vergonha que os políticos do Reino Unido estejam tão confiantes de que o seu papel é policiar o que é publicado online (após a aprovação do iliberal #OnlineSafetyBill) que se entregam a tais excessos abertos e censores. alcançar.”
A Baronesa Fox disse que é um crédito de Rumble que seu CEO “não se sinta intimidado”.
O colunista do advogado e espectador, Steven Barrett, disse que a demanda do presidente do Comitê CMS “era constitucionalmente sem precedentes”.
Allison Pearson, do Telegraph, disse ter certeza de que seus leitores ficariam “horrorizados” com as exigências do parlamentar.
Ela disse: “Desde quando uma função na mídia cultural e nos esportes envolve ser uma caçadora de bruxas?
“É assustador que Dame Caroline pense que não há problema em se comportar dessa maneira.”
Discussão sobre isso post