O líder do NZ First, Winston Peters, está vindo atrás do Act e de seu líder partidário David Seymour, goste ele ou não.
E o líder do Partido Nacional, Christopher Luxon, provavelmente terá que abordar
questões sobre como um acordo com os três partidos poderia funcionar e por que seria menos caótico do que a forma como ele procura retratar o bloco de esquerda do Trabalhismo, os Verdes e Te Pāti Māori.
Na sexta-feira, Peters falou para um salão lotado com mais de 200 pessoas no arborizado subúrbio de Remuera, em Auckland, no coração do eleitorado de Epsom, que é controlado por Seymour. Segue-se uma série de reuniões semelhantes em todo o país, todas atraindo audiências cada vez maiores, à medida que Peters tenta reentrar no Parlamento depois de ter sido expulso nas eleições de 2020.
Peters e Seymour tiveram alguns desentendimentos famosos no passado, e surgiram questões importantes sobre como eles poderiam se dar bem em qualquer futuro acordo de governo ao lado do National, embora um debate na noite passada tenha revelado um abrandamento entre os dois.
Os partidos também parecem estar actualmente a cortejar uma base eleitoral semelhante, ainda indicada pela grande participação de Peters no eleitorado de Seymour.
Foi uma reunião eletrizante e enérgica, com o público cativado por cada palavra que Peters tinha a dizer, com vivas e salvas de aplausos por toda parte.
Durante a reunião, o veterano político criticou a “ideologia neoliberal, de extrema direita e comunista”, que, segundo ele, tomou conta do país, num discurso que abordou tudo, desde a Covid-19 e a Organização Mundial de Saúde e a sua “agenda global” até aos impactos humanos. sobre as alterações climáticas.
Peters recebeu os mais fortes aplausos ao falar sobre a sua política de realizar um “inquérito em grande escala” sobre a resposta do governo à Covid-19. Ele disse que a atual Comissão Real de Inquérito, anunciada no final de 2022 e agora em curso, tinha um âmbito demasiado restrito.
Anúncio
Ele atraiu outro grande aplauso ao falar sobre o protesto no Parlamento no ano passado.
“É uma vergonha absoluta o que estava acontecendo”, disse Peters sobre o campo de protesto anti-mandatos, que visitou.
“Atribuo totalmente a culpa aos membros do Parlamento que, em primeiro lugar, não quiseram falar com eles”, disse ele. Houve apenas um outro político que procurou fazer a paz com os manifestantes: Seymour.
Mas Peters pretendia claramente explicar por que os potenciais eleitores deveriam ser cautelosos em apoiar o Act, lembrando constantemente à multidão a sua experiência em comparação com Seymour.
Querem um político com 40 anos de experiência ou simplesmente uma “imitação”, perguntou ele à multidão, que respondeu com muitos aplausos.
O comentário refletiu um golpe que ele deu no Newshub Nation Powerbrokers Debate da noite passada. Enquanto Seymour se defendia contra alegações de provocação racial, Peters interrompeu: “ele não está provocando, ele está imitando!” – ao que ele riu calorosamente para si mesmo.
Peters também comparou sua experiência com outras partes. Sobre a promessa de Te Pāti Māori de combater a evasão fiscal, Peters lembrou ao público que foi ele quem estava por trás do Inquérito Winebox, uma investigação de 1994 sobre alegações de corrupção e incompetência no Serious Fraud Office e na Receita Federal.
Recebeu o apelido depois que Peters trouxe os documentos centrais das alegações ao Parlamento em uma caixa de vinho.
Anúncio
“A única pessoa que fez algo contra a evasão fiscal, vocês estão olhando para ele”, disse ele à multidão.
Durante a reunião pública, Peters também apontou as políticas de alterações climáticas do Governo – e as do Nacional – questionando os impactos da actividade humana no aumento dos níveis de dióxido de carbono na atmosfera e o seu impacto no aquecimento global.
Act também assumiu uma posição forte contra as políticas do governo em torno das alterações climáticas e quer revogar a Lei do Carbono Zero, que a National apoia.
Peters disse que a Nova Zelândia não deveria ter de contabilizar as suas emissões, incluindo a redução das emissões agrícolas, e potencialmente pagar milhares de milhões de dólares pela poluição, de acordo com os acordos internacionais sobre alterações climáticas.
“Eles estão prospectando deixar este país totalmente falido.”
Peters também chamou a atenção para as políticas fiscais dos outros partidos políticos, dizendo que um imposto sobre a riqueza proposto pelos Verdes e Te Pāti Māori simplesmente faria com que os ricos transferissem o seu dinheiro para o exterior – parte do raciocínio do líder trabalhista Chris Hipkins para não apoiar a ideia – ao mesmo tempo que questiona os cortes propostos pela National and Act, em particular os seus planos para aumentar a idade de reforma.
Ele recebeu muitos aplausos por repetir que não trabalharia com o Partido Trabalhista após a eleição, ao mesmo tempo que pedia ao National que fosse mais claro sobre como poderia trabalhar com o NZ First, dizendo que não poderia comentar o assunto até que o fizessem.
Enquanto isso, Luxon fez o possível para evitar responder a perguntas sobre como trabalhar com Peters, recusando-se novamente a descartar essa possibilidade. Ele desviou cinco perguntas consecutivas sobre Peters e NZ First, em vez disso voltando aos seus pontos de discussão de que a questão ilustrava o quão importante era votar apenas no Nacional e tentar pintar um governo liderado pelos Trabalhistas com os Verdes e Te Pāti Māori como um “ coalizão do caos” em vez disso.
Segundo as sondagens mais recentes, o National e o Act seriam capazes de governar sozinhos, mas apenas por pouco, e se o NZ First continuar a aumentar o seu apoio – com as sondagens regulares a mostrarem agora que o partido está no limite de 5 por cento para entrar no Parlamento – uma decisão tripartida a coalizão pode estar nos planos.
LEIAMAIS
O Arauto e outros meios de comunicação perguntaram a Peters sobre essas questões após o término da reunião pública, juntamente com algumas de suas posições sobre a Covid-19 e uma proposta de inquérito. Peters afirmou que o seu inquérito seria semelhante ao anunciado esta semana pelo primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, mas o inquérito já foi criticado por ser de âmbito demasiado restrito.
Peters disse que já havia enviado material explicando por que sua investigação seria confiável.
“E não vou ficar parado enquanto um jornalista corrupto e tendencioso me diz que não”, respondeu ele de uma forma que não é incomum para ele ao responder à mídia.
Ele também não estava entusiasmado em responder a quaisquer perguntas sobre Seymour ou sobre como ele poderia trabalhar com a National.
O Arauto conseguiu falar com vários de seus apoiadores que estavam na plateia.
Houve muito apoio ao que ele disse, especialmente aos seus comentários sobre a pandemia.
“Ele é o único que fala sobre essas coisas”, disse uma jovem.
E do jeito que as coisas estão indo, Luxon pode precisar começar a falar sobre eles também, de uma forma ou de outra.
Discussão sobre isso post