Um homem foi poupado da prisão depois de abusar sexualmente de uma menina quando tinha 10 anos de idade, realizando suas fantasias pornográficas.
Daniel Shufflebotham-Reeve, agora com 25 anos, praticou atos sexuais com uma garota mais jovem que ele assistiu em pornografia online, ouviu um tribunal.
Na altura, Shufflebotham-Reeve, de Kidlington, Oxfordshire, não foi levado à justiça, apesar de o professor da vítima estar ciente das acusações.
A polícia só se envolveu em 2019, quando o arguido entrou no estabelecimento onde a vítima trabalhava.
Depois de uma conversa com seu parceiro, ela relatou o abuso que enfrentou na escola primária. No tribunal, ela disse que passou grande parte de sua vida “chorando e se recusando a sair de casa” por causa do abuso sexual.
Um júri no Oxford Crown Court o considerou culpado de quatro acusações no mês passado, incluindo estupro e incitação de uma criança a atividades sexuais.
Em uma declaração sobre o impacto da vítima lida na audiência de sentença de Shufflebotham-Reeve na quarta-feira (20 de setembro), a mulher disse: “Grande parte da minha vida foi desperdiçada chorando e me recusando a sair de casa devido à extrema ansiedade, tudo por causa dele e do que ele fez comigo.”
Ela “nunca perdoaria” seu agressor ou entenderia por que ele cometeu o abuso sexual, disse ela.
O tribunal ouviu que ele praticou atos sexuais que viu em pornografia assistida em seu laptop.
Ele a agrediu sexualmente e fez com que a garota, que era mais nova que ele, praticasse atos sexuais com ele.
Shufflebotham-Reeve alertou sua vítima que, se ela não fizesse o que ele pediu, ele “contaria a todos e ninguém a amaria”.
Na sentença, a juíza Maria Lamb disse ao réu, que continua a negar que os incidentes tenham acontecido: “Você cometeu com aquela menina atos que nenhuma criança deveria suportar. Ela não queria nada disso.”
Se ele fosse adulto quando cometeu o abuso, poderia esperar anos atrás das grades, ouviu o tribunal.
No entanto, como tinha apenas uma idade em que poderia ser processado, era provável que tivesse recebido uma espécie de ordem comunitária do tribunal de menores – chamada ordem de reabilitação de jovens – se o seu caso tivesse sido tratado quando tinha 10 ou 11 anos.
Por lei, os juízes que lidam com adultos que cometeram os seus crimes quando eram menores de 18 anos devem ter em conta a sentença que um arguido teria recebido se tivesse sido tratado quando criança.
O juiz Lamb impôs uma ordem comunitária de dois anos, dizendo: “Acho que, levando todas essas questões em consideração, a sentença provável se eu estivesse lidando com você quando tinha 10 anos de idade teria sido uma ordem de reabilitação de jovens.
“A circunstância do ofensor clama, parece-me, pelo tipo de ajuda que ofereceria.
“Não vejo razão para abandonar essa abordagem de sentença, onde você passou a levar uma vida na qual não cometeu mais ofensas”.
O juiz fez um extenso conjunto de comentários sobre a sentença, reconhecendo as sensibilidades do caso. Ela observou que o arguido e a sua vítima se conheciam e, tal como acontece com as crianças, “deram-se as mãos”.
O juiz fez um extenso conjunto de comentários sobre a sentença, reconhecendo as sensibilidades do caso.
Ela observou que o arguido e a sua vítima se conheciam e, tal como acontece com as crianças, “deram-se as mãos”.
“Infelizmente, essa representação de atos adultos foi além do playground e, em ocasiões em que vocês dois estavam juntos em seu quarto, você mostrou a ela a descoberta que havia feito em seu laptop: pornografia”, disse o juiz Lamb.
“Você queria fazer o mesmo com ela e disse a ela que queria copiar isso e as expressões que ela se lembra de você ter usado com ela – por exemplo, ‘você está me fazendo assim’ – era você, tenho certeza, ecoando o tipo de expressões que você ouviu proferidas por adultos nas filmagens que você assistiu.”
Ela acrescentou sobre a vítima: “Ela disse que você disse a ela se ela fez o que você queria, se isso foi um ato feito a ela por você […] ou fazer com que ela faça atos com você […] se você cumprisse isso, isso não aconteceria novamente.
“Se ela não fizesse isso, você contaria para todo mundo e ninguém iria amá-la. Ela estava com medo de ir para sua casa porque temia o que poderia acontecer.
“Ela estava com vergonha do que você a obrigou a fazer e, claro, nem é preciso dizer que ela não tem motivos para se censurar pelo que você fez a ela.”
O juiz criticou o “impacto corrosivo” que a visualização de pornografia adulta tem nas crianças, citando um relatório pré-sentença escrito por um experiente agente de liberdade condicional.
“’Seria difícil’, diz ele, ‘seria difícil exagerar o quão prejudicial o consumo de material pornográfico pode ser para o desenvolvimento sexual de uma criança.’ Ele refere-se ao impacto corrosivo do consumo rotineiro de pornografia online e isso diz respeito aos adultos e muito menos às crianças.
“Com esses sentimentos, eu concordo.”
Atenuando, Sumita Mahtab-Shaikh disse que seu cliente foi suspenso de seu emprego como recepcionista no Premier Inn. Havia dúvidas sobre se ele conseguiria continuar trabalhando no hotel.
Ele foi apoiado por uma série de referências de personagens que falavam “muito dele agora”, disse o advogado.
Como parte da ordem comunitária, Shufflebotham-Reeve, de The Moors, Kidlington, terá que completar até 35 dias de atividades de reabilitação.
Ele estará no registro de agressores sexuais por cinco anos.
Um homem foi poupado da prisão depois de abusar sexualmente de uma menina quando tinha 10 anos de idade, realizando suas fantasias pornográficas.
Daniel Shufflebotham-Reeve, agora com 25 anos, praticou atos sexuais com uma garota mais jovem que ele assistiu em pornografia online, ouviu um tribunal.
Na altura, Shufflebotham-Reeve, de Kidlington, Oxfordshire, não foi levado à justiça, apesar de o professor da vítima estar ciente das acusações.
A polícia só se envolveu em 2019, quando o arguido entrou no estabelecimento onde a vítima trabalhava.
Depois de uma conversa com seu parceiro, ela relatou o abuso que enfrentou na escola primária. No tribunal, ela disse que passou grande parte de sua vida “chorando e se recusando a sair de casa” por causa do abuso sexual.
Um júri no Oxford Crown Court o considerou culpado de quatro acusações no mês passado, incluindo estupro e incitação de uma criança a atividades sexuais.
Em uma declaração sobre o impacto da vítima lida na audiência de sentença de Shufflebotham-Reeve na quarta-feira (20 de setembro), a mulher disse: “Grande parte da minha vida foi desperdiçada chorando e me recusando a sair de casa devido à extrema ansiedade, tudo por causa dele e do que ele fez comigo.”
Ela “nunca perdoaria” seu agressor ou entenderia por que ele cometeu o abuso sexual, disse ela.
O tribunal ouviu que ele praticou atos sexuais que viu em pornografia assistida em seu laptop.
Ele a agrediu sexualmente e fez com que a garota, que era mais nova que ele, praticasse atos sexuais com ele.
Shufflebotham-Reeve alertou sua vítima que, se ela não fizesse o que ele pediu, ele “contaria a todos e ninguém a amaria”.
Na sentença, a juíza Maria Lamb disse ao réu, que continua a negar que os incidentes tenham acontecido: “Você cometeu com aquela menina atos que nenhuma criança deveria suportar. Ela não queria nada disso.”
Se ele fosse adulto quando cometeu o abuso, poderia esperar anos atrás das grades, ouviu o tribunal.
No entanto, como tinha apenas uma idade em que poderia ser processado, era provável que tivesse recebido uma espécie de ordem comunitária do tribunal de menores – chamada ordem de reabilitação de jovens – se o seu caso tivesse sido tratado quando tinha 10 ou 11 anos.
Por lei, os juízes que lidam com adultos que cometeram os seus crimes quando eram menores de 18 anos devem ter em conta a sentença que um arguido teria recebido se tivesse sido tratado quando criança.
O juiz Lamb impôs uma ordem comunitária de dois anos, dizendo: “Acho que, levando todas essas questões em consideração, a sentença provável se eu estivesse lidando com você quando tinha 10 anos de idade teria sido uma ordem de reabilitação de jovens.
“A circunstância do ofensor clama, parece-me, pelo tipo de ajuda que ofereceria.
“Não vejo razão para abandonar essa abordagem de sentença, onde você passou a levar uma vida na qual não cometeu mais ofensas”.
O juiz fez um extenso conjunto de comentários sobre a sentença, reconhecendo as sensibilidades do caso. Ela observou que o arguido e a sua vítima se conheciam e, tal como acontece com as crianças, “deram-se as mãos”.
O juiz fez um extenso conjunto de comentários sobre a sentença, reconhecendo as sensibilidades do caso.
Ela observou que o arguido e a sua vítima se conheciam e, tal como acontece com as crianças, “deram-se as mãos”.
“Infelizmente, essa representação de atos adultos foi além do playground e, em ocasiões em que vocês dois estavam juntos em seu quarto, você mostrou a ela a descoberta que havia feito em seu laptop: pornografia”, disse o juiz Lamb.
“Você queria fazer o mesmo com ela e disse a ela que queria copiar isso e as expressões que ela se lembra de você ter usado com ela – por exemplo, ‘você está me fazendo assim’ – era você, tenho certeza, ecoando o tipo de expressões que você ouviu proferidas por adultos nas filmagens que você assistiu.”
Ela acrescentou sobre a vítima: “Ela disse que você disse a ela se ela fez o que você queria, se isso foi um ato feito a ela por você […] ou fazer com que ela faça atos com você […] se você cumprisse isso, isso não aconteceria novamente.
“Se ela não fizesse isso, você contaria para todo mundo e ninguém iria amá-la. Ela estava com medo de ir para sua casa porque temia o que poderia acontecer.
“Ela estava com vergonha do que você a obrigou a fazer e, claro, nem é preciso dizer que ela não tem motivos para se censurar pelo que você fez a ela.”
O juiz criticou o “impacto corrosivo” que a visualização de pornografia adulta tem nas crianças, citando um relatório pré-sentença escrito por um experiente agente de liberdade condicional.
“’Seria difícil’, diz ele, ‘seria difícil exagerar o quão prejudicial o consumo de material pornográfico pode ser para o desenvolvimento sexual de uma criança.’ Ele refere-se ao impacto corrosivo do consumo rotineiro de pornografia online e isso diz respeito aos adultos e muito menos às crianças.
“Com esses sentimentos, eu concordo.”
Atenuando, Sumita Mahtab-Shaikh disse que seu cliente foi suspenso de seu emprego como recepcionista no Premier Inn. Havia dúvidas sobre se ele conseguiria continuar trabalhando no hotel.
Ele foi apoiado por uma série de referências de personagens que falavam “muito dele agora”, disse o advogado.
Como parte da ordem comunitária, Shufflebotham-Reeve, de The Moors, Kidlington, terá que completar até 35 dias de atividades de reabilitação.
Ele estará no registro de agressores sexuais por cinco anos.
Discussão sobre isso post