Um grupo de académicos, contratado pela França e pela Alemanha para explorar futuras reformas da UE, propôs um sistema de adesão multinível para a União Europeia.
A proposta, que inclui uma categoria “UE light” para países como o Reino Unido, surgiu num momento em que a UE considera expandir de 27 para 36 membros devido à crise na Ucrânia.
Para se prepararem para esta potencial onda de novos membros, a França e a Alemanha apresentaram um relatório apelando a amplas reformas nas instituições da UE, destinadas a racionalizar as operações da organização. Estas reformas deverão estar em vigor até 2030, para acomodar novos participantes, como a Ucrânia.
Entre as ideias apresentadas pelo grupo de trabalho de acadêmicos e advogados está o conceito de associações diferenciadas. Isto criaria um círculo interno de países com profunda integração em áreas-chave como a zona euro e o espaço Schengen, enquanto o círculo externo permitiria a cooperação política sem as restrições vinculativas do direito da UE. É este último círculo que atraiu atenção significativa e, nomeadamente, ecos de argumentos anteriores.
O proeminente defensor do Brexit e antigo membro do Parlamento Europeu, Daniel Hannan, notou a notável semelhança entre esta proposta e as ideias que tinha apresentado anteriormente. Hannan, em resposta à proposta, destacou a ressonância com o seu livro de 2016 “Por que votar na licença”, que exaltava as virtudes de territórios como a Suíça e Guernsey, que mantinham o acesso ao mercado único sem adesão plena à UE.
Hannan escreveu em The Telégrafo: “Esse livro passou a campanha do referendo nas listas de mais vendidos da Amazon, Sunday Times e WH Smith. Ninguém então achou ultrajante a ideia de retornar a um mercado comum.”
Curiosamente, Hannan não está sozinho em seus sentimentos. Ele aponta para o filme “Brexit: The Movie”, de Martin Durkin, que celebrou a posição da Suíça no cenário europeu como invejável. Além disso, citou o livro de 2012 do ex-ministro dos Negócios Estrangeiros britânico David Owen, “Europa Reestruturada”, que previa uma união política dentro de um mercado pan-europeu mais amplo.
Hannan citou o plano de Owen, dizendo: “Todos os países deveriam permanecer membros de pleno direito de um mercado único… Um tal agrupamento de 32 ou mais estados poderia ser chamado de Comunidade Europeia.”
A visão de Lord Owen, segundo Hannan, teria sido aceite por uma parte significativa da população do Reino Unido. Previa o comércio sem integração política, uma posição outrora adoptada por figuras como Peter Shore, Enoch Powell e até mesmo Margaret Thatcher, todos os quais defenderam um acordo ao estilo da Associação Europeia de Comércio Livre (EFTA).
No entanto, o defensor do Brex também reconheceu que o cenário mudou desde então. Factores como o apoio tardio e algo hesitante ao Brexit por parte da antiga Primeira-Ministra Theresa May, juntamente com a determinação dos líderes europeus em tornar o Brexit doloroso, contribuíram para o endurecimento das atitudes de todas as partes.
As guerras culturais no Reino Unido exacerbaram ainda mais esta polarização, fazendo com que muitos dessem prioridade às suas emoções em detrimento dos detalhes políticos. Hannan argumentou: “As guerras culturais fomentam a polarização negativa. As pessoas começam a preocupar-se menos com os detalhes da política do que com empurrá-la para o outro lado”.
Um grupo de académicos, contratado pela França e pela Alemanha para explorar futuras reformas da UE, propôs um sistema de adesão multinível para a União Europeia.
A proposta, que inclui uma categoria “UE light” para países como o Reino Unido, surgiu num momento em que a UE considera expandir de 27 para 36 membros devido à crise na Ucrânia.
Para se prepararem para esta potencial onda de novos membros, a França e a Alemanha apresentaram um relatório apelando a amplas reformas nas instituições da UE, destinadas a racionalizar as operações da organização. Estas reformas deverão estar em vigor até 2030, para acomodar novos participantes, como a Ucrânia.
Entre as ideias apresentadas pelo grupo de trabalho de acadêmicos e advogados está o conceito de associações diferenciadas. Isto criaria um círculo interno de países com profunda integração em áreas-chave como a zona euro e o espaço Schengen, enquanto o círculo externo permitiria a cooperação política sem as restrições vinculativas do direito da UE. É este último círculo que atraiu atenção significativa e, nomeadamente, ecos de argumentos anteriores.
O proeminente defensor do Brexit e antigo membro do Parlamento Europeu, Daniel Hannan, notou a notável semelhança entre esta proposta e as ideias que tinha apresentado anteriormente. Hannan, em resposta à proposta, destacou a ressonância com o seu livro de 2016 “Por que votar na licença”, que exaltava as virtudes de territórios como a Suíça e Guernsey, que mantinham o acesso ao mercado único sem adesão plena à UE.
Hannan escreveu em The Telégrafo: “Esse livro passou a campanha do referendo nas listas de mais vendidos da Amazon, Sunday Times e WH Smith. Ninguém então achou ultrajante a ideia de retornar a um mercado comum.”
Curiosamente, Hannan não está sozinho em seus sentimentos. Ele aponta para o filme “Brexit: The Movie”, de Martin Durkin, que celebrou a posição da Suíça no cenário europeu como invejável. Além disso, citou o livro de 2012 do ex-ministro dos Negócios Estrangeiros britânico David Owen, “Europa Reestruturada”, que previa uma união política dentro de um mercado pan-europeu mais amplo.
Hannan citou o plano de Owen, dizendo: “Todos os países deveriam permanecer membros de pleno direito de um mercado único… Um tal agrupamento de 32 ou mais estados poderia ser chamado de Comunidade Europeia.”
A visão de Lord Owen, segundo Hannan, teria sido aceite por uma parte significativa da população do Reino Unido. Previa o comércio sem integração política, uma posição outrora adoptada por figuras como Peter Shore, Enoch Powell e até mesmo Margaret Thatcher, todos os quais defenderam um acordo ao estilo da Associação Europeia de Comércio Livre (EFTA).
No entanto, o defensor do Brex também reconheceu que o cenário mudou desde então. Factores como o apoio tardio e algo hesitante ao Brexit por parte da antiga Primeira-Ministra Theresa May, juntamente com a determinação dos líderes europeus em tornar o Brexit doloroso, contribuíram para o endurecimento das atitudes de todas as partes.
As guerras culturais no Reino Unido exacerbaram ainda mais esta polarização, fazendo com que muitos dessem prioridade às suas emoções em detrimento dos detalhes políticos. Hannan argumentou: “As guerras culturais fomentam a polarização negativa. As pessoas começam a preocupar-se menos com os detalhes da política do que com empurrá-la para o outro lado”.
Discussão sobre isso post