Joe Enriquez Henry, vice-presidente nacional para a região Centro-Oeste da Liga dos Cidadãos da América Latina Unidos (LULAC), posa para uma foto no Capitólio do Estado de Iowa em Des Moines, Iowa, EUA, 23 de agosto de 2021. REUTERS / Rachel Mummey
31 de agosto de 2021
Por Andrew Chung
DES MOINES, Iowa (Reuters) – David Harris não precisou de uma explicação quando os dois colportores em sua garagem perguntaram a ele e sua esposa Jamie se haviam ouvido sobre as novas restrições de voto que os republicanos que lideravam seu estado de Iowa haviam aprovado.
Em meio às falsas alegações do ex-presidente Donald Trump de que sua derrota nas eleições de 2020 para o presidente Joe Biden foi o resultado de uma fraude generalizada de eleitores, Iowa foi o primeiro estado a promulgar legislação importante https://www.legis.iowa.gov/docs/publications/SOL /1224327.pdf#SF413 em 2021 que os democratas argumentam que visa favorecer os republicanos suprimindo o comparecimento aos eleitores.
A legislatura encurtou o período de votação antecipada e ausente do estado e limitou quem pode coletar e entregar a cédula de ausência de outra pessoa. Os republicanos justificam essas restrições conforme necessário para garantir a integridade das eleições e aumentar a confiança do eleitor, embora a fraude seja extremamente rara nos Estados Unidos.
Os Harris sabiam das mudanças e estavam preocupados.
“No que me diz respeito, está nos empurrando para trás, como onde estávamos nos anos sessenta. Eles estão tentando tirar os direitos de nós agora ”, disse David, um empresário e veterano do Corpo de Fuzileiros Navais que é negro, referindo-se às campanhas pelos direitos civis por igualdade e acesso mais fácil ao voto para cidadãos negros.
“É discriminação”, acrescentou Jamie, que é branco.
Encontros como esses são parte de um esforço de ativistas liberais e democratas para registrar e motivar eleitores mais cedo do que o normal – mais de um ano antes das eleições de 2022 para o Congresso dos Estados Unidos.
Os ativistas estão preocupados, no entanto, sobre como as contestações às restrições podem ser julgadas.
Especialistas jurídicos disseram que os obstáculos estão ficando maiores para provar que certas regras de votação são ilegais, visto que a Suprema Corte, com uma maioria conservadora de 6-3, parece cada vez mais inclinada a adiar as legislaturas estaduais em questões relacionadas às eleições.
Os republicanos, que controlam a maioria das legislaturas estaduais, serão amplamente beneficiados, disseram os especialistas jurídicos.
As apostas são altas, com os democratas tentando reter o controle estreito do Congresso no próximo ano e da presidência em 2024. Iowa desempenha um papel importante nas disputas pela Casa Branca, historicamente hospedando os primeiros caucuses que os dois partidos usam para selecionar candidatos.
URGÊNCIA
Em Iowa, o senso de urgência está aumentando. Os colportores pagos que encontraram os Harris durante uma onda de calor na pradaria do final de agosto eram do Iowa CCI Action Fund, um grupo progressista com sede em Des Moines.
Ir de porta em porta para alcançar os eleitores tão cedo é incomum para o grupo, disse Adam Mason, o diretor organizador da política estadual. “Temos que superar essas barreiras para votar de todas as maneiras que pudermos.”
Outros grupos liberais, incluindo uma associação de congregações na fronteira do estado com Illinois, e uma nova organização de base ligada ao Partido Democrata, chamada New Iowa Project, também começaram a evangelizar.
Desde 1º de janeiro, 18 estados, em sua maioria liderados por republicanos, impuseram 30 novas leis que restringem a votação, de acordo com o Centro Brennan para Justiça da Universidade de Nova York.
Para um gráfico dos estados dos EUA com novas restrições de voto:
https://graphics.reuters.com/USA-COURT/ELECTIONS/zgvommjaovd/chart.png
A série de novas medidas de Iowa, sancionadas pelo governador republicano Kim Reynolds em março e junho, reduzem significativamente o poder dos funcionários eleitorais locais e ameaçam com penalidades criminais se eles não obedecerem. As leis reduzem a abertura de urnas em uma hora e o tempo que os trabalhadores podem votar, e limitam as urnas onde as pessoas podem votar a uma por condado.
No dia seguinte à entrada em vigor da lei de Iowa, a Liga dos Cidadãos Latino-Americanos Unidos processou em tribunal estadual, alegando que violava a garantia da constituição estadual do direito de voto e que a lógica da fraude era simplesmente um estratagema para suprimir os eleitores. Em Iowa, houve apenas 27 condenações por vários tipos de má conduta eleitoral, incluindo fraude, desde 2016, de acordo com dados do governo.
O diretor político do grupo em Iowa, Joe Enriquez Henry, disse que a lei visa aqueles que são mais propensos a votar ausentes ou com horários de trabalho flexíveis, incluindo os idosos, os que trabalham com múltiplos empregos e os pobres.
“Parece que os republicanos não querem que a democracia prevaleça”, disse ele.
O Comitê Nacional Republicano e outros grupos republicanos intervieram no caso para ajudar a defender a legislação. O conselheiro-chefe do RNC, Justin Reimer, disse que leis como as de Iowa ainda são “extremamente favoráveis ao eleitor”. e que ações judiciais contra eles apenas minam a credibilidade dos democratas.
“Existem várias áreas no processo de administração eleitoral que são suscetíveis a fraude”, disse Reimer. “Independentemente de quão frequente você pensa que é, por que você deixaria o sistema aberto ao potencial para que isso aconteça?”
Ações judiciais foram movidas em outros estados que promulgaram novas leis também, incluindo em tribunais federais na Geórgia e em tribunais estaduais em Kansas e Wisconsin.
Mas especialistas em lei eleitoral e defensores do direito de voto expressaram ceticismo sobre se esses desafios terão sucesso. Embora pouco notados pelo público, os juízes conservadores da Suprema Corte durante a enxurrada de litígios em torno da eleição de 2020 sinalizaram ceticismo em relação aos tribunais ou autoridades estaduais que se opõem às legislaturas em questões relacionadas às eleições.
Então, em julho, o tribunal superior tornou mais fácil para os estados decretarem restrições sem violar a Lei de Direitos de Voto, uma lei histórica de 1965 que proíbe a discriminação racial no voto.
Enriquez Henry disse que vale a pena lutar contra o processo, apesar das probabilidades, mas o alcance dos eleitores também é fundamental. Se isso não funcionar, ele disse: “Há apenas uma coisa para as pessoas que querem democracia e não conseguem fazer com que ela aconteça, é ir às ruas exigi-la”.
Eleitores como os Harris dizem que não serão dissuadidos por novas restrições. “Até que tomemos o controle de nossos escritórios estaduais, nossos escritórios federais, vamos perder essas batalhas”, disse Jamie Harris.
(Reportagem de Andrew Chung em Des Moines e Lawrence Hurley em Washington; Edição de Scott Malone e Grant McCool)
.
Joe Enriquez Henry, vice-presidente nacional para a região Centro-Oeste da Liga dos Cidadãos da América Latina Unidos (LULAC), posa para uma foto no Capitólio do Estado de Iowa em Des Moines, Iowa, EUA, 23 de agosto de 2021. REUTERS / Rachel Mummey
31 de agosto de 2021
Por Andrew Chung
DES MOINES, Iowa (Reuters) – David Harris não precisou de uma explicação quando os dois colportores em sua garagem perguntaram a ele e sua esposa Jamie se haviam ouvido sobre as novas restrições de voto que os republicanos que lideravam seu estado de Iowa haviam aprovado.
Em meio às falsas alegações do ex-presidente Donald Trump de que sua derrota nas eleições de 2020 para o presidente Joe Biden foi o resultado de uma fraude generalizada de eleitores, Iowa foi o primeiro estado a promulgar legislação importante https://www.legis.iowa.gov/docs/publications/SOL /1224327.pdf#SF413 em 2021 que os democratas argumentam que visa favorecer os republicanos suprimindo o comparecimento aos eleitores.
A legislatura encurtou o período de votação antecipada e ausente do estado e limitou quem pode coletar e entregar a cédula de ausência de outra pessoa. Os republicanos justificam essas restrições conforme necessário para garantir a integridade das eleições e aumentar a confiança do eleitor, embora a fraude seja extremamente rara nos Estados Unidos.
Os Harris sabiam das mudanças e estavam preocupados.
“No que me diz respeito, está nos empurrando para trás, como onde estávamos nos anos sessenta. Eles estão tentando tirar os direitos de nós agora ”, disse David, um empresário e veterano do Corpo de Fuzileiros Navais que é negro, referindo-se às campanhas pelos direitos civis por igualdade e acesso mais fácil ao voto para cidadãos negros.
“É discriminação”, acrescentou Jamie, que é branco.
Encontros como esses são parte de um esforço de ativistas liberais e democratas para registrar e motivar eleitores mais cedo do que o normal – mais de um ano antes das eleições de 2022 para o Congresso dos Estados Unidos.
Os ativistas estão preocupados, no entanto, sobre como as contestações às restrições podem ser julgadas.
Especialistas jurídicos disseram que os obstáculos estão ficando maiores para provar que certas regras de votação são ilegais, visto que a Suprema Corte, com uma maioria conservadora de 6-3, parece cada vez mais inclinada a adiar as legislaturas estaduais em questões relacionadas às eleições.
Os republicanos, que controlam a maioria das legislaturas estaduais, serão amplamente beneficiados, disseram os especialistas jurídicos.
As apostas são altas, com os democratas tentando reter o controle estreito do Congresso no próximo ano e da presidência em 2024. Iowa desempenha um papel importante nas disputas pela Casa Branca, historicamente hospedando os primeiros caucuses que os dois partidos usam para selecionar candidatos.
URGÊNCIA
Em Iowa, o senso de urgência está aumentando. Os colportores pagos que encontraram os Harris durante uma onda de calor na pradaria do final de agosto eram do Iowa CCI Action Fund, um grupo progressista com sede em Des Moines.
Ir de porta em porta para alcançar os eleitores tão cedo é incomum para o grupo, disse Adam Mason, o diretor organizador da política estadual. “Temos que superar essas barreiras para votar de todas as maneiras que pudermos.”
Outros grupos liberais, incluindo uma associação de congregações na fronteira do estado com Illinois, e uma nova organização de base ligada ao Partido Democrata, chamada New Iowa Project, também começaram a evangelizar.
Desde 1º de janeiro, 18 estados, em sua maioria liderados por republicanos, impuseram 30 novas leis que restringem a votação, de acordo com o Centro Brennan para Justiça da Universidade de Nova York.
Para um gráfico dos estados dos EUA com novas restrições de voto:
https://graphics.reuters.com/USA-COURT/ELECTIONS/zgvommjaovd/chart.png
A série de novas medidas de Iowa, sancionadas pelo governador republicano Kim Reynolds em março e junho, reduzem significativamente o poder dos funcionários eleitorais locais e ameaçam com penalidades criminais se eles não obedecerem. As leis reduzem a abertura de urnas em uma hora e o tempo que os trabalhadores podem votar, e limitam as urnas onde as pessoas podem votar a uma por condado.
No dia seguinte à entrada em vigor da lei de Iowa, a Liga dos Cidadãos Latino-Americanos Unidos processou em tribunal estadual, alegando que violava a garantia da constituição estadual do direito de voto e que a lógica da fraude era simplesmente um estratagema para suprimir os eleitores. Em Iowa, houve apenas 27 condenações por vários tipos de má conduta eleitoral, incluindo fraude, desde 2016, de acordo com dados do governo.
O diretor político do grupo em Iowa, Joe Enriquez Henry, disse que a lei visa aqueles que são mais propensos a votar ausentes ou com horários de trabalho flexíveis, incluindo os idosos, os que trabalham com múltiplos empregos e os pobres.
“Parece que os republicanos não querem que a democracia prevaleça”, disse ele.
O Comitê Nacional Republicano e outros grupos republicanos intervieram no caso para ajudar a defender a legislação. O conselheiro-chefe do RNC, Justin Reimer, disse que leis como as de Iowa ainda são “extremamente favoráveis ao eleitor”. e que ações judiciais contra eles apenas minam a credibilidade dos democratas.
“Existem várias áreas no processo de administração eleitoral que são suscetíveis a fraude”, disse Reimer. “Independentemente de quão frequente você pensa que é, por que você deixaria o sistema aberto ao potencial para que isso aconteça?”
Ações judiciais foram movidas em outros estados que promulgaram novas leis também, incluindo em tribunais federais na Geórgia e em tribunais estaduais em Kansas e Wisconsin.
Mas especialistas em lei eleitoral e defensores do direito de voto expressaram ceticismo sobre se esses desafios terão sucesso. Embora pouco notados pelo público, os juízes conservadores da Suprema Corte durante a enxurrada de litígios em torno da eleição de 2020 sinalizaram ceticismo em relação aos tribunais ou autoridades estaduais que se opõem às legislaturas em questões relacionadas às eleições.
Então, em julho, o tribunal superior tornou mais fácil para os estados decretarem restrições sem violar a Lei de Direitos de Voto, uma lei histórica de 1965 que proíbe a discriminação racial no voto.
Enriquez Henry disse que vale a pena lutar contra o processo, apesar das probabilidades, mas o alcance dos eleitores também é fundamental. Se isso não funcionar, ele disse: “Há apenas uma coisa para as pessoas que querem democracia e não conseguem fazer com que ela aconteça, é ir às ruas exigi-la”.
Eleitores como os Harris dizem que não serão dissuadidos por novas restrições. “Até que tomemos o controle de nossos escritórios estaduais, nossos escritórios federais, vamos perder essas batalhas”, disse Jamie Harris.
(Reportagem de Andrew Chung em Des Moines e Lawrence Hurley em Washington; Edição de Scott Malone e Grant McCool)
.
Discussão sobre isso post