Com uma possível paralisação do governo agora a menos de uma semana, o presidente Biden e outros funcionários do governo intensificaram neste fim de semana suas advertências sobre as consequências do fechamento de agências governamentais enquanto pressionavam os republicanos do Congresso para encontrar uma saída para o impasse de gastos.
Tanto o presidente como o secretário dos transportes, Pete Buttigieg, fizeram apelos públicos aos republicanos para que resolvam as suas diferenças antes do próximo domingo, quando o financiamento federal deverá expirar. Observaram que um encerramento significaria que os militares ficariam sem contracheques, os viajantes aéreos poderiam sofrer perturbações e uma variedade de programas de salvaguarda do público seriam encerrados. No entanto, mesmo depois de um fim de semana de negociações privadas no Capitólio, não havia sinal de que o Partido Republicano estivesse a avançar para uma resolução.
“Uma paralisação do governo poderia impactar tudo, desde a segurança alimentar até a pesquisa do câncer e programas Head Start para crianças”, disse Biden em um jantar de sábado para a Congressional Black Caucus Foundation, atribuindo a situação “a um pequeno grupo de republicanos extremistas” que se opõem a um acordo de gastos que ele fechou no início deste ano com o presidente da Câmara, Kevin McCarthy. “Agora todos na América poderão ser forçados a pagar o preço.”
“Financiar o governo é uma das responsabilidades mais básicas do Congresso”, disse ele. “É hora de os republicanos começarem a fazer o trabalho para o qual os EUA os elegeram.”
No domingo, Buttigieg alertou que o treinamento para novos controladores de tráfego aéreo cessaria durante uma crise de pessoal que já contribuiu para atrasos nas viagens, enquanto os controladores em atividade não seriam pagos.
“Eles estão sob estresse suficiente, pois estão fazendo esse trabalho sem ter que trabalhar, com o estresse adicional de não receberem um contracheque”, disse Buttigieg no “Estado da União” da CNN enquanto circulava pelos noticiários de domingo. para soar o alarme. “Os republicanos da Câmara precisam cair em si e manter o governo funcionando.”
Os republicanos da Câmara se reuniram no Capitólio no sábado em um esforço para traçar um caminho a seguir esta semana, mas fizeram pouco progresso na elaboração de uma estratégia para superar a oposição dentro de suas próprias fileiras à aprovação de uma medida provisória de gastos e enviá-la à mesa do presidente em hora de manter o governo aberto até o próximo sábado, final do ano fiscal.
Em vez disso, depois de duas derrotas processuais humilhantes no plenário da Câmara, McCarthy cedeu às exigências da extrema direita para trazer ao plenário uma série de projetos de lei de gastos para o ano inteiro com cortes acentuados, embora fosse impossível negociar versões finais com o Senado na próxima semana. Os republicanos admitiram efectivamente que o exercício foi principalmente para mostrar, dizendo que esperavam que o avanço das medidas demonstrasse “boa fé” que poderia, em última análise, persuadir os republicanos da linha dura a apoiar uma medida para manter o governo aberto temporariamente.
McCarthy está agora explorando uma extensão de 45 dias dos gastos federais até novembro, embora certamente encontrará oposição a esse cronograma, mesmo por parte dos republicanos que apoiam uma medida provisória de financiamento – e parece ter feito pouco ou nenhum progresso na vitória. sobre legisladores de direita que afirmaram não ter intenção de apoiar tal projeto de lei.
Com a Câmara amarrada, o senador Chuck Schumer, democrata de Nova York e líder da maioria, deu início a um procedimento para que o Senado aprovasse sua própria medida de financiamento temporário esta semana e a enviasse à Câmara com representantes democratas e republicanos. votos. Uma votação-teste no Senado está marcada para terça-feira. Um grupo bipartidário na Câmara também está explorando opções processuais para apresentar um plano de gastos provisório.
Mas se McCarthy confiar nos democratas para aprovar o que é conhecido como uma resolução contínua, certamente enfrentará um desafio à sua posição por parte da extrema direita. Aparecendo na CNN, o deputado Tim Burchett, republicano do Tennessee, disse que se McCarthy fosse nessa direção, consideraria votar para destituir o presidente da Câmara.
“Isso seria algo que eu consideraria fortemente se abandonássemos o nosso dever”, disse Burchett, que apoia cortes profundos nas despesas e disse que não apoiaria legislação provisória em nenhuma circunstância.
Numa conferência de imprensa no Capitólio no sábado, o deputado Garret Graves, da Louisiana, um confidente de McCarthy, argumentou que os republicanos estavam a “garantir que estamos a fazer tudo o que podemos para evitar uma paralisação do governo”.
“Não deveríamos estar numa situação em que pedimos às nossas tropas que vão lá e coloquem as suas vidas em risco e não sejam pagas”, disse ele. “Seria um fracasso da nossa parte se realmente chegássemos a esse ponto.”
Mas reconheceu que a aprovação de uma medida provisória de financiamento não era actualmente a prioridade dos republicanos da Câmara, uma vez que os resistentes até agora tornaram isso impossível. Em vez disso, estão a seguir a estratégia apresentada pelo deputado Matt Gaetz, republicano da Florida e crítico de McCarthy, de primeiro aprovarem por si próprios projectos de lei sobre dotações.
Ainda assim, Graves insistiu que um projeto de lei provisório de financiamento era possível e que os membros chegariam a um acordo a tempo de evitar uma paralisação do governo.
Mesmo quando ele disse isso aos repórteres no Capitólio no sábado, o deputado Matt Rosendale, republicano de Montana e um dos resistentes da direita, disse aos repórteres que permanecia um duro “não” a qualquer resolução contínua.
“Não apoiarei um CR”, disse Rosendale enquanto passava por Graves emitindo sua avaliação. “Tenho sido consistente nisso. Eu não mudei nem um pouco disso.”
A deputada Erin Houchin, republicana de Indiana, respondeu que “resolução contínua” – um conceito que alguns legisladores de extrema direita deixaram claro que consideram inaceitável – era um nome impróprio para o que o partido estava tentando aprovar.
“Com todo o respeito ao meu colega que disse que ainda não chegou lá, o que estaríamos fazendo não é uma continuação. Na verdade, não é uma resolução contínua”, disse Houchin. “Esta é uma perspectiva republicana para colmatar e financiar o governo enquanto continuamos o nosso trabalho.”
Discussão sobre isso post