Joniero Irving em uma audiência anterior no Tribunal Superior de Auckland. Foto/Jason Oxenham
Um homem condenado por um raro “homicídio culposo por susto” recorreu, dizendo que não poderia saber que o homem que perseguiu até um porto ficaria na água e se afogaria.
Joniero Irving foi considerado culpado de homicídio culposo depois que sua vítima, James Harley David Jenkins, 24, morreu após uma briga entre os dois em um bar Viaduct em outubro de 2019.
Irving foi condenado em abril deste ano a quatro anos e oito meses de prisão.
Imagens de CCTV no dia do incidente mostraram os dois homens se encontrando no bar Andrew Andrew, à beira-mar, e a troca levou Jenkins a tirar um colar caro e escondê-lo na bolsa de seu parceiro.
Anúncio
Outras imagens posteriores mostraram Jenkins recuando com as mãos para cima do lado de fora do bar e depois correndo quando Irving se aproximava. Jenkins então pulou na água, segundo testemunhas e evidente em mais imagens.
Irving continuou a segui-lo e a gritar ameaças, com Jenkins tentando emergir da água enquanto Irving se escondia atrás de objetos no cais em uma tentativa de atraí-lo para fora.
Jenkins subiu em uma balsa e entregou alguns anéis de ouro a Irving, que ainda assim não o deixou em paz. Jenkins finalmente pulou de volta na água e desapareceu abaixo da superfície cerca de um quarto de hora depois. Toda a troca, desde a sua fuga inicial para o porto, durou cerca de meia hora.
Seu corpo foi recuperado dias depois.
Anúncio
Um dos amigos de Irving descreveu o incidente como “uma merda de gangster vista apenas em filmes de máfia”.
Irving também mandou uma mensagem para um amigo no dia seguinte, descrevendo a perseguição como uma “risada” e afirmando: “Eu queria dinheiro, irmão”.
O advogado de defesa no julgamento, Steven Lack, destacou durante seu discurso de encerramento que Irving deixou o local cerca de um minuto após o segundo salto na água. Jenkins só desapareceria debaixo d’água 13 minutos depois, após recusar a ajuda de transeuntes, observou Lack.
Durante o julgamento, o patologista Dr. Paul Morrow disse que a principal causa da morte foi o afogamento, mas o uso de metanfetamina e cocaína pode ter desempenhado algum papel contributivo.
Mas os promotores disseram que não importava se as drogas desempenhavam algum papel, porque, em primeiro lugar, era culpa de Irving que Jenkins estivesse em um “ambiente letal”.
“O Sr. Jenkins morreu por causa do comportamento do réu – é simples assim”, disse o advogado da Crown, Mark Harbourow. “O réu perseguiu, perseguiu, ameaçou e roubou. Mas ele queria mais.”
O juiz Timothy Brewer observou na sentença de abril que Irving não devolveu os anéis e nem mesmo revelou onde eles estavam.
Hoje, no Tribunal de Apelação de Wellington, o advogado de Irving, Chris Wilkinson-Smith, disse que o júri foi orientado incorretamente sobre como avaliar o caso.
Ele disse que foram questionados se Irving poderia ter previsto que suas ações fariam Jenkins pular na água, mas que deveriam ter sido questionados se era previsível que Jenkins permaneceria na água tanto tempo quanto ficou depois que Irving saiu. a cena.
“Este é um caso de homicídio culposo por susto. É um tipo relativamente incomum de homicídio culposo, mas certamente um tipo de homicídio culposo disponível na Lei de Crimes”, disse Wilkinson-Smith.
Anúncio
Ele disse que as ações da vítima podem ter começado de forma proporcional em resposta à ameaça, mas tornaram-se desproporcionais mais tarde, quando Irving saiu e os transeuntes estavam fazendo esforços para ajudá-lo a sair da água.
O cocktail de drogas e álcool no sistema de Jenkins “deixá-lo-ia louco e, portanto, a sua tomada de decisão pode ser irracional”.
“Isso não seria algo objetivamente previsível porque não era do conhecimento do Sr. Irving.”
Ele também apelou da sentença de Irving, dizendo que o juiz deveria ter lhe dado descontos maiores e maiores por remorso, juventude e sua formação cultural.
O advogado da Coroa, Mark Lillico, disse hoje ao Tribunal de Apelação que embora houvesse sinais de que Jenkins pode ter sofrido um incidente de arritmia cardíaca na água, a questão era que as pessoas poderiam sobreviver a tais eventos se estivessem em terra, em vez de estarem em águas frias e profundas. água no escuro.
Os juízes reservaram sua decisão.
Anúncio
Melissa Nightingale é uma repórter que mora em Wellington e cobre crime, justiça e notícias na capital. Ela se juntou ao Arauto em 2016 e trabalha como jornalista há 10 anos.
Discussão sobre isso post