O regulador de petróleo e gás do Reino Unido acaba de dar luz verde para o desenvolvimento do campo de petróleo e gás Rosebank, no mar do Norte.
Num comunicado esta manhã, a Autoridade de Transição do Mar do Norte afirmou: “Aprovamos hoje o Plano de Desenvolvimento do Campo Rosebank que permite aos proprietários prosseguir com o seu projecto”.
“O FDP é concedido de acordo com nossas orientações publicadas e levando em consideração considerações de zero emissões líquidas durante todo o ciclo de vida do projeto.”
A decisão permitirá agora que a empresa Equinox, sediada em Oslo, inicie a perfuração no campo petrolífero de Rosebank, a oeste das Ilhas Shetland, um dos maiores campos do Atlântico Norte.
O anúncio é uma justificativa para o PM Rishi Sunak, que sugeriu querer que o projeto fosse adiante em maio.
Sunak disse que seria “economicamente analfabeto” não investir no petróleo e no gás do Reino Unido, apesar do compromisso do país com o Net Zero até 2050, uma vez que precisaremos de combustíveis fósseis “nas próximas décadas”.
Rosebank é capaz de produzir até 500 milhões de barris de petróleo.
Os comentários de Sunak provocaram a reacção de ambientalistas, incluindo a Greenpeace, que lançou uma petição contra a perfuração no campo, que desde então obteve 120 mil assinaturas.
Respondendo às notícias desta manhã, a secretária de Segurança Energética e Net Zero, Claire Coutinho, disse que apoiou a decisão do regulador.
“Não faremos política com a nossa segurança energética. Até o Comité independente para as Alterações Climáticas afirmou que, em 2050, precisaremos de petróleo e gás para um quarto da nossa energia.
“A escolha que enfrentamos é esta: encerraremos o nosso próprio petróleo e gás, deixando-nos dependentes de regimes estrangeiros? Perderemos 200.000 empregos em todo o Reino Unido? Em vez disso, importaremos combustível com pegadas de carbono muito mais elevadas? E perderemos milhares de milhões em receitas fiscais ?
“A abordagem de Keir Starmer levará a emissões mais elevadas e a menos empregos britânicos. O trabalho deixar-nos-ia em pior situação e ameaçaria a nossa capacidade de manter as luzes acesas.
“Somos líderes mundiais na redução das emissões de carbono, mas por mais que sejamos ambiciosos, devemos ser pragmáticos, é por isso que apoio a decisão da NSTA de aprovar hoje o Rosebank.”
O regulador de petróleo e gás do Reino Unido acaba de dar luz verde para o desenvolvimento do campo de petróleo e gás Rosebank, no mar do Norte.
Num comunicado esta manhã, a Autoridade de Transição do Mar do Norte afirmou: “Aprovamos hoje o Plano de Desenvolvimento do Campo Rosebank que permite aos proprietários prosseguir com o seu projecto”.
“O FDP é concedido de acordo com nossas orientações publicadas e levando em consideração considerações de zero emissões líquidas durante todo o ciclo de vida do projeto.”
A decisão permitirá agora que a empresa Equinox, sediada em Oslo, inicie a perfuração no campo petrolífero de Rosebank, a oeste das Ilhas Shetland, um dos maiores campos do Atlântico Norte.
O anúncio é uma justificativa para o PM Rishi Sunak, que sugeriu querer que o projeto fosse adiante em maio.
Sunak disse que seria “economicamente analfabeto” não investir no petróleo e no gás do Reino Unido, apesar do compromisso do país com o Net Zero até 2050, uma vez que precisaremos de combustíveis fósseis “nas próximas décadas”.
Rosebank é capaz de produzir até 500 milhões de barris de petróleo.
Os comentários de Sunak provocaram a reacção de ambientalistas, incluindo a Greenpeace, que lançou uma petição contra a perfuração no campo, que desde então obteve 120 mil assinaturas.
Respondendo às notícias desta manhã, a secretária de Segurança Energética e Net Zero, Claire Coutinho, disse que apoiou a decisão do regulador.
“Não faremos política com a nossa segurança energética. Até o Comité independente para as Alterações Climáticas afirmou que, em 2050, precisaremos de petróleo e gás para um quarto da nossa energia.
“A escolha que enfrentamos é esta: encerraremos o nosso próprio petróleo e gás, deixando-nos dependentes de regimes estrangeiros? Perderemos 200.000 empregos em todo o Reino Unido? Em vez disso, importaremos combustível com pegadas de carbono muito mais elevadas? E perderemos milhares de milhões em receitas fiscais ?
“A abordagem de Keir Starmer levará a emissões mais elevadas e a menos empregos britânicos. O trabalho deixar-nos-ia em pior situação e ameaçaria a nossa capacidade de manter as luzes acesas.
“Somos líderes mundiais na redução das emissões de carbono, mas por mais que sejamos ambiciosos, devemos ser pragmáticos, é por isso que apoio a decisão da NSTA de aprovar hoje o Rosebank.”
Discussão sobre isso post