Chris Packham declarou a decisão de Rishi Sunak de dar luz verde a novas perfurações de petróleo no Mar do Norte como “nada menos que um ato de guerra contra a vida na Terra”.
O apresentador da BBC e ativista ambiental declarado já se juntou a protestos fora de Westminster contra o proposto campo petrolífero de Rosebank.
Mas o local, um dos maiores recursos naturais inexplorados nas águas do Reino Unido, recebeu agora autorização de desenvolvimento e produção do regulador do governo do Reino Unido, a Autoridade de Transição do Mar do Norte (NSTA).
Numa publicação hoje no X, anteriormente conhecido como Twitter, um indignado Sr. Packham partilhou a notícia de que o campo petrolífero tinha recebido luz verde e escreveu: “Isto é nada menos que um acto de guerra contra a vida na Terra…”
Packham juntou-se a outros activistas ambientais, incluindo a Friends of the Earth e a activista verde sueca Greta Thunberg, que também manifestaram forte oposição ao desenvolvimento.
Freya Aitchison, ativista de petróleo e gás da Amigos da Terra na Escócia, disse que foi uma “decisão vergonhosa” e mostrou a “negação climática do governo do Reino Unido”.
Mas o governo disse que a medida criaria centenas de empregos e contribuiria com bilhões de libras para a economia.
O campo Rosebank, que fica a noroeste das Shetland e contém até 350 milhões de barris de petróleo, é atualmente uma das maiores descobertas inexploradas em águas do Reino Unido.
O Rosebank poderia produzir 69 mil barris de petróleo por dia, cerca de 8% da produção diária projetada do Reino Unido entre 2026 e 2030, e também poderia produzir 44 milhões de pés cúbicos de gás todos os dias, de acordo com seus proprietários.
As empresas por trás do campo petrolífero, Ithaca Energy e Equinor, afirmaram que tomaram a decisão final de investimento de investir 3,8 mil milhões de dólares (3,1 mil milhões de libras) no projecto na primeira fase de desenvolvimento.
Afirmaram que o campo deverá começar a produzir em 2026-2027, com o projecto apoiando cerca de 1.600 no seu pico durante a construção, e a longo prazo irá fornecer cerca de 450 empregos.
A Secretária de Segurança Energética, Claire Coutinho, disse: “Estamos investindo em nossa energia renovável líder mundial, mas, como reconhece o Comitê Independente de Mudanças Climáticas, precisaremos de petróleo e gás como parte dessa combinação no caminho para o carbono zero e por isso faz sentido utilizar os nossos próprios fornecimentos provenientes de campos do Mar do Norte, como Rosebank.
“Os empregos e os milhares de milhões de libras que isto vale para a nossa economia permitir-nos-ão ter uma maior independência energética, tornando-nos mais seguros contra tiranos como (Vladimir) Putin.
“Continuaremos a apoiar a indústria de petróleo e gás do Reino Unido para sustentar a nossa segurança energética, fazer crescer a nossa economia e ajudar-nos a realizar a transição para uma energia mais barata e mais limpa.”
O ativista climático do Greenpeace no Reino Unido, Philip Evans, disse: “Rishi Sunak provou de uma vez por todas que coloca os lucros das empresas petrolíferas acima das pessoas comuns.
“Sabemos que depender de combustíveis fósseis é terrível para a nossa segurança energética, para o custo de vida e para o clima. As nossas contas altíssimas e as recentes condições meteorológicas extremas mostraram-nos isso.
“A dura verdade é que Sunak está a favorecer interesses instalados, demonstrando o domínio que o lobby dos combustíveis fósseis tem sobre a tomada de decisões do governo.
“Por que outro motivo ele tomaria uma decisão tão imprudente?”
O governo do Reino Unido disse que o Rosebank foi sujeito a um extenso escrutínio por parte dos reguladores, incluindo um processo detalhado de avaliação de impacto ambiental e um período de consulta pública antes de a aprovação ser concedida.
Afirmou que todos os novos projectos, incluindo Rosebank, estarão em linha com o declínio natural da bacia do Mar do Norte.
Chris Packham declarou a decisão de Rishi Sunak de dar luz verde a novas perfurações de petróleo no Mar do Norte como “nada menos que um ato de guerra contra a vida na Terra”.
O apresentador da BBC e ativista ambiental declarado já se juntou a protestos fora de Westminster contra o proposto campo petrolífero de Rosebank.
Mas o local, um dos maiores recursos naturais inexplorados nas águas do Reino Unido, recebeu agora autorização de desenvolvimento e produção do regulador do governo do Reino Unido, a Autoridade de Transição do Mar do Norte (NSTA).
Numa publicação hoje no X, anteriormente conhecido como Twitter, um indignado Sr. Packham partilhou a notícia de que o campo petrolífero tinha recebido luz verde e escreveu: “Isto é nada menos que um acto de guerra contra a vida na Terra…”
Packham juntou-se a outros activistas ambientais, incluindo a Friends of the Earth e a activista verde sueca Greta Thunberg, que também manifestaram forte oposição ao desenvolvimento.
Freya Aitchison, ativista de petróleo e gás da Amigos da Terra na Escócia, disse que foi uma “decisão vergonhosa” e mostrou a “negação climática do governo do Reino Unido”.
Mas o governo disse que a medida criaria centenas de empregos e contribuiria com bilhões de libras para a economia.
O campo Rosebank, que fica a noroeste das Shetland e contém até 350 milhões de barris de petróleo, é atualmente uma das maiores descobertas inexploradas em águas do Reino Unido.
O Rosebank poderia produzir 69 mil barris de petróleo por dia, cerca de 8% da produção diária projetada do Reino Unido entre 2026 e 2030, e também poderia produzir 44 milhões de pés cúbicos de gás todos os dias, de acordo com seus proprietários.
As empresas por trás do campo petrolífero, Ithaca Energy e Equinor, afirmaram que tomaram a decisão final de investimento de investir 3,8 mil milhões de dólares (3,1 mil milhões de libras) no projecto na primeira fase de desenvolvimento.
Afirmaram que o campo deverá começar a produzir em 2026-2027, com o projecto apoiando cerca de 1.600 no seu pico durante a construção, e a longo prazo irá fornecer cerca de 450 empregos.
A Secretária de Segurança Energética, Claire Coutinho, disse: “Estamos investindo em nossa energia renovável líder mundial, mas, como reconhece o Comitê Independente de Mudanças Climáticas, precisaremos de petróleo e gás como parte dessa combinação no caminho para o carbono zero e por isso faz sentido utilizar os nossos próprios fornecimentos provenientes de campos do Mar do Norte, como Rosebank.
“Os empregos e os milhares de milhões de libras que isto vale para a nossa economia permitir-nos-ão ter uma maior independência energética, tornando-nos mais seguros contra tiranos como (Vladimir) Putin.
“Continuaremos a apoiar a indústria de petróleo e gás do Reino Unido para sustentar a nossa segurança energética, fazer crescer a nossa economia e ajudar-nos a realizar a transição para uma energia mais barata e mais limpa.”
O ativista climático do Greenpeace no Reino Unido, Philip Evans, disse: “Rishi Sunak provou de uma vez por todas que coloca os lucros das empresas petrolíferas acima das pessoas comuns.
“Sabemos que depender de combustíveis fósseis é terrível para a nossa segurança energética, para o custo de vida e para o clima. As nossas contas altíssimas e as recentes condições meteorológicas extremas mostraram-nos isso.
“A dura verdade é que Sunak está a favorecer interesses instalados, demonstrando o domínio que o lobby dos combustíveis fósseis tem sobre a tomada de decisões do governo.
“Por que outro motivo ele tomaria uma decisão tão imprudente?”
O governo do Reino Unido disse que o Rosebank foi sujeito a um extenso escrutínio por parte dos reguladores, incluindo um processo detalhado de avaliação de impacto ambiental e um período de consulta pública antes de a aprovação ser concedida.
Afirmou que todos os novos projectos, incluindo Rosebank, estarão em linha com o declínio natural da bacia do Mar do Norte.
Discussão sobre isso post