LEIAMAIS
OPINIÃO
Perder o netball, o rugby e os Broncos derrotar os Wahs criam um clima de mudança.
Nos eleitorados, onde é o primeiro a ultrapassar o cargo, o Partido Trabalhista sofrerá uma derrota esmagadora.
Chris Hipkins teve de vencer o debate crucial dos primeiros líderes. Hipkins precisava mostrar que Christopher Luxon não estava à altura de ser primeiro-ministro, defender o histórico trabalhista, diferenciar-se de Luxon e dar aos apoiadores trabalhistas um motivo para votar. Ele falhou.
Luxon parecia mais primeiro-ministro. Em vez de defender o histórico do Partido Trabalhista, Hipkins disse que no próximo mandato o Partido Trabalhista se sairia melhor. A resposta esmagadora de Luxon: o Partido Trabalhista já teve seis anos.
Hipkins ficou animado apenas quando alegou que a discriminação histórica contra a preferência justificada dos Māori hoje. Mas a maioria dos eleitores concorda com Luxon que a saúde e outros serviços devem ser prestados com base nas nossas necessidades e não na nossa raça.
As perguntas rápidas revelaram que há pouca diferença entre os dois líderes. Luxon disse que encontraria uma maneira melhor de atingir os mesmos objetivos.
Hipkins não apenas não deu motivos para reelegê-lo, mas também colocou o país para dormir. Fiquei tão entediado que registrei o debate e assisti ao final mais tarde. Os eleitores flutuantes não assistirão a outro debate.
Anúncio
Chato combina com Luxon. Seus eleitores comparecerão.
As próximas três semanas serão as eleições do MMP.
A abordagem “eu também” de Luxon é uma boa táctica para derrotar o Partido Trabalhista no eleitorado, mas o MMP dá-nos dois votos. A sondagem Roy Morgan diz que 56 por cento da população pensa que o país está a ir na direcção errada. Luxon diz que quer seguir na mesma direção desastrosa e promete chegar lá mais rápido.
É uma grande oportunidade para terceiros.
A forte defesa de Hipkins da co-governação ajudará os Trabalhistas a manterem os seus assentos Māori. As pesquisas eleitorais da TV Māori indicam que a desertora do Trabalhismo, Meka Whaitiri, perderá seu assento para o Trabalhismo.
Enquanto isso, Winston Peters está recebendo o voto de protesto – o voto de Billy Te Kahika.
Peters cita sua experiência. Mas ele é como o homem que matou seus pais e depois cita sua experiência como órfão. A experiência de Peters é que ele criou este governo contra o qual agora critica.
Peters afirma que não poderia escolher o Nacional em 2017 porque Bill English lhe disse confidencialmente que ele estava prestes a ser eliminado por Judith Collins. Sir Bill diz que a afirmação é uma “invenção” e que indica que Peters “poderia encontrar uma razão para voltar ao Partido Trabalhista”.
Anúncio
Somente aqueles que acreditaram nas teorias da conspiração de Billy Te Kahika acreditarão em Peters.
A relutância de Luxon em telefonar para Peters é compreensível. New Zealand First é a melhor festa para gastar e quebrar. Luxon não pode trabalhar com um partido que financia as suas promessas com dinheiro imaginário. A New Zealand First afirma que ajudará a pagar algumas de suas promessas cancelando o metrô leve. Mas o metro ligeiro não está no Orçamento do Governo nem na previsão do Tesouro. Assim como as teorias da conspiração, o dinheiro é imaginário.
Um terceiro partido que ganha com o fracasso do debate de Hipkins são os Verdes. O manifesto socialista radical dos Verdes apela à esquerda trabalhista. Os Verdes são o almoço grátis, dizendo que podemos comer os ricos. Hipkins deixou tarde demais para salientar que os impostos sobre a riqueza falharam em todo o lado. A passagem dos Verdes de um partido ambientalista para um socialismo radical custará, no entanto, ao partido alguns apoiantes.
O outro grande vencedor dos dois Chrises que concordam em quase tudo será Act. O ato representa uma mudança de direção. Sozinho no Parlamento, Act alertou que os bloqueios continuariam muito depois de terem entrado em vigor. Ato é a festa do não almoço grátis. A lei diz que pedir emprestado e gastar não é sustentável. Nenhum economista reconhecido contestou os números do orçamento alternativo da Lei.
Act tem sido consistente ao afirmar que a base de uma democracia liberal é que todos os cidadãos tenham direitos iguais.
O líder do partido, David Seymour, diz que a consequência lógica de dar preferência aos Māori significa que um Māori instruído, como ele, terá uma operação hospitalar à frente dos não-Māori pobres e sem instrução, que também lutam para ter acesso aos serviços governamentais.
Estas são as nossas escolhas do MMP: Trabalhistas, que prometem fazer melhor; redistribuição de Te Pāti Māori e dos Verdes; Os gastos da NZ First mais uma vez; um Governo Nacional Trabalhista mais bem gerido; ou democracia liberal e orçamentos equilibrados da Lei.
Luxon deve saber que a promessa da National de continuar com os programas do Governo Trabalhista não é sustentável.
Afirmar que os serviços de primeira linha podem ser financiados sem a contratação de consultores é um artifício. É o mesmo que prometer não usar o melhor conselho.
No governo, Luxon contará com Act para insistir na prudência fiscal.
Como país, com exceção de Tāmaki, decidimos o que vamos fazer com o voto do nosso eleitorado.
Nas próximas três semanas, decidiremos o que fazer com o voto do nosso partido. É essa decisão que determinará o próximo Governo e os rumos do nosso país.
– Richard Prebble é um ex-líder do Act Party e ex-membro do Partido Trabalhista.
Discussão sobre isso post