As famílias enfrentam o pagamento de mais de £ 6.000 por ano até 2050 devido às metas líquidas zero, sugeriu um grupo de reflexão.
Os britânicos “enfrentarão aumentos significativos nos custos” durante a corrida para reduzir as emissões de carbono, sugeriu o relatório da Civitas.
Ewen Stewart, autora do relatório, chamou isto de “um exercício altamente caro, sem nenhum benefício óbvio para o público ou para o clima, dado que o Reino Unido é responsável por menos de um por cento de todas as emissões globais”.
O custo para atingir o zero líquido deverá ultrapassar os 4,5 biliões de libras até 2050, apesar dos recentes anúncios do primeiro-ministro.
Este valor é mais de três vezes a estimativa do Comité das Alterações Climáticas de pouco mais de 1,3 biliões de libras.
Sunak disse na semana passada que iria diluir várias políticas climáticas, ao mesmo tempo que pretendia atingir a meta geral de atingir o zero líquido até 2050.
O relatório Civitas identificou mais de 200 países que assumiram compromissos de zero emissões líquidas, mas apenas seis, incluindo o Reino Unido, adotaram metas de «zero emissões líquidas» legalmente aplicáveis.
Sr. Stewart: “O Reino Unido é uma exceção global em termos da força dos seus compromissos líquidos zero. Já possui a energia mais cara de qualquer grande economia, apesar de ser abençoada com abundantes reservas de energia.
“Já reduziu as emissões de forma mais dura e rápida do que quase todas as outras nações desenvolvidas, as suas emissões num contexto global são mínimas e é um dos poucos países que vincula os objetivos líquidos zero à lei com obrigações legais, independentemente da viabilidade ou do custo.
“As despesas deste nível e os custos impostos à sociedade requerem o consentimento dos governados.”
A reavaliação das políticas verdes por parte de Sunak foi vista como uma tentativa de criar uma linha divisória com o Partido Trabalhista antes de uma possível eleição geral no próximo ano.
O primeiro-ministro anunciou que está a adiar a proibição de novos automóveis a gasolina e diesel, diluiu o plano de eliminação progressiva das caldeiras a gás até 2035 e eliminou a exigência de atualizações de eficiência energética nas residências. Muitos de seus parlamentares de base que buscam garantir votos nas urnas elogiaram a medida, enquanto outros criticaram as decisões.
Craig Mackinlay, presidente do Grupo de Análise do Net Zero de deputados conservadores, disse que a abordagem mais recente de Sunak traz “pragmatismo e realismo ao caminho do Net Zero”.
Escrevendo no Expresso após o discurso do Primeiro-Ministro na quinta-feira, ele disse: “Este é um anúncio honesto baseado na fria realidade. Os consumidores terão a possibilidade de escolha devolvida e irão recebê-la com satisfação. É uma boa política também, já que os trabalhistas vendem sonhos mais extremos, caros, controladores e inatingíveis.”
Entretanto, o antigo ministro conservador da energia, Chris Skidmore, disse que “atrasar medidas cuidadosamente planeadas e proporcionais de emissões líquidas zero só causará problemas económicos e custará mais aos agregados familiares. Não podemos permitir que “não zero” prejudique empresas e empregos”.
As famílias enfrentam o pagamento de mais de £ 6.000 por ano até 2050 devido às metas líquidas zero, sugeriu um grupo de reflexão.
Os britânicos “enfrentarão aumentos significativos nos custos” durante a corrida para reduzir as emissões de carbono, sugeriu o relatório da Civitas.
Ewen Stewart, autora do relatório, chamou isto de “um exercício altamente caro, sem nenhum benefício óbvio para o público ou para o clima, dado que o Reino Unido é responsável por menos de um por cento de todas as emissões globais”.
O custo para atingir o zero líquido deverá ultrapassar os 4,5 biliões de libras até 2050, apesar dos recentes anúncios do primeiro-ministro.
Este valor é mais de três vezes a estimativa do Comité das Alterações Climáticas de pouco mais de 1,3 biliões de libras.
Sunak disse na semana passada que iria diluir várias políticas climáticas, ao mesmo tempo que pretendia atingir a meta geral de atingir o zero líquido até 2050.
O relatório Civitas identificou mais de 200 países que assumiram compromissos de zero emissões líquidas, mas apenas seis, incluindo o Reino Unido, adotaram metas de «zero emissões líquidas» legalmente aplicáveis.
Sr. Stewart: “O Reino Unido é uma exceção global em termos da força dos seus compromissos líquidos zero. Já possui a energia mais cara de qualquer grande economia, apesar de ser abençoada com abundantes reservas de energia.
“Já reduziu as emissões de forma mais dura e rápida do que quase todas as outras nações desenvolvidas, as suas emissões num contexto global são mínimas e é um dos poucos países que vincula os objetivos líquidos zero à lei com obrigações legais, independentemente da viabilidade ou do custo.
“As despesas deste nível e os custos impostos à sociedade requerem o consentimento dos governados.”
A reavaliação das políticas verdes por parte de Sunak foi vista como uma tentativa de criar uma linha divisória com o Partido Trabalhista antes de uma possível eleição geral no próximo ano.
O primeiro-ministro anunciou que está a adiar a proibição de novos automóveis a gasolina e diesel, diluiu o plano de eliminação progressiva das caldeiras a gás até 2035 e eliminou a exigência de atualizações de eficiência energética nas residências. Muitos de seus parlamentares de base que buscam garantir votos nas urnas elogiaram a medida, enquanto outros criticaram as decisões.
Craig Mackinlay, presidente do Grupo de Análise do Net Zero de deputados conservadores, disse que a abordagem mais recente de Sunak traz “pragmatismo e realismo ao caminho do Net Zero”.
Escrevendo no Expresso após o discurso do Primeiro-Ministro na quinta-feira, ele disse: “Este é um anúncio honesto baseado na fria realidade. Os consumidores terão a possibilidade de escolha devolvida e irão recebê-la com satisfação. É uma boa política também, já que os trabalhistas vendem sonhos mais extremos, caros, controladores e inatingíveis.”
Entretanto, o antigo ministro conservador da energia, Chris Skidmore, disse que “atrasar medidas cuidadosamente planeadas e proporcionais de emissões líquidas zero só causará problemas económicos e custará mais aos agregados familiares. Não podemos permitir que “não zero” prejudique empresas e empregos”.
Discussão sobre isso post