Um grupo de campanha levantou receios sobre a ameaça real de um desastre nuclear, ao alegar que a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) é incapaz de monitorizar adequadamente a segurança na central nuclear de Zaporizhzhia, ocupada pela Rússia.
O Greenpeace atacou o órgão de vigilância nuclear da ONU em um dossiê no qual acusou a AIEA de ser “incapaz de cumprir os requisitos do seu mandato” quando se trata de avaliar a segurança da usina, que caiu em mãos russas no início da invasão de Ucrânia.
A AIEA tem poucos inspetores e muitas restrições ao seu acesso para poder realizar uma investigação adequada sobre os riscos associados à maior instalação nuclear da Europa, segundo o grupo.
No entanto, alegou também a Greenpeace, o órgão de vigilância não está preparado para admitir isto ao público, o que faz com que as violações russas dos princípios de segurança não sejam sinalizadas ou denunciadas.
Shaun Burnie e Jan Vande Putte, especialistas nucleares do Greenpeace, afirmaram: “A AIEA corre o risco de normalizar o que continua a ser uma crise nuclear perigosa, sem precedentes na história da energia nuclear, ao mesmo tempo que exagera a sua influência real nos acontecimentos no terreno”.
A análise do Greenpeace foi complementada por uma avaliação militar de código aberto, escrita pela McKenzie Intelligence.
Os militares russos provavelmente estarão “usando a proximidade da usina nuclear como escudo”, disseram os analistas, observando que batalhas pesadas vêm ocorrendo na área há meses.
Em maio, o diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, instou as tropas russas e ucranianas a seguirem cinco princípios fundamentais que ele estabeleceu para evitar “o perigo de um incidente catastrófico”.
Estas incluíam não utilizar a central como armazenamento ou base para armas ou tropas que pudessem ser utilizadas para um ataque a partir da central e para proteger o local “de ataques ou actos de sabotagem”.
Mas o dossiê do Greenpeace afirmava que, vários meses depois, não houve “relatórios significativos por parte do DG da AIEA [director general] sobre o cumprimento ou não cumprimento por parte das forças russas ou da Ucrânia”.
No início deste ano, a Ucrânia acusou a Rússia de explorar a central. Embora Moscou tenha rejeitado as alegações de que estava planejando uma explosão no local, os inspetores relataram evidências de que algumas áreas da fábrica haviam sido minadas até certo ponto.
Além disso, os analistas argumentaram que poderiam ser encontradas provas através de imagens de satélite de tropas russas a construir postos de tiro sangar no telhado de quatro das salas dos reactores.
A AIEA ainda não respondeu diretamente ao relatório, mas destacou que os seus inspetores estão na central desde setembro de 2022, acrescentando que sem a sua presença “o mundo não teria nenhuma fonte independente de informação sobre a maior central nuclear da Europa”.
Num relatório divulgado em setembro, a AIEA admitiu que, embora os seus inspetores pudessem realizar verificações no local, tinham sido barrados o acesso a algumas áreas da central “como telhados de edifícios de reatores ou salas de turbinas” durante longos períodos, acrescentando Os gerentes russos queriam receber um aviso prévio de uma semana sobre todas as solicitações de acesso.
O próprio Sr. Grossi visitou a central várias vezes desde o início da guerra, incluindo em Junho, após a destruição da barragem de Nova Kakhovka, que costumava alimentar o lago de arrefecimento da central com água.
Um grupo de campanha levantou receios sobre a ameaça real de um desastre nuclear, ao alegar que a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) é incapaz de monitorizar adequadamente a segurança na central nuclear de Zaporizhzhia, ocupada pela Rússia.
O Greenpeace atacou o órgão de vigilância nuclear da ONU em um dossiê no qual acusou a AIEA de ser “incapaz de cumprir os requisitos do seu mandato” quando se trata de avaliar a segurança da usina, que caiu em mãos russas no início da invasão de Ucrânia.
A AIEA tem poucos inspetores e muitas restrições ao seu acesso para poder realizar uma investigação adequada sobre os riscos associados à maior instalação nuclear da Europa, segundo o grupo.
No entanto, alegou também a Greenpeace, o órgão de vigilância não está preparado para admitir isto ao público, o que faz com que as violações russas dos princípios de segurança não sejam sinalizadas ou denunciadas.
Shaun Burnie e Jan Vande Putte, especialistas nucleares do Greenpeace, afirmaram: “A AIEA corre o risco de normalizar o que continua a ser uma crise nuclear perigosa, sem precedentes na história da energia nuclear, ao mesmo tempo que exagera a sua influência real nos acontecimentos no terreno”.
A análise do Greenpeace foi complementada por uma avaliação militar de código aberto, escrita pela McKenzie Intelligence.
Os militares russos provavelmente estarão “usando a proximidade da usina nuclear como escudo”, disseram os analistas, observando que batalhas pesadas vêm ocorrendo na área há meses.
Em maio, o diretor-geral da AIEA, Rafael Grossi, instou as tropas russas e ucranianas a seguirem cinco princípios fundamentais que ele estabeleceu para evitar “o perigo de um incidente catastrófico”.
Estas incluíam não utilizar a central como armazenamento ou base para armas ou tropas que pudessem ser utilizadas para um ataque a partir da central e para proteger o local “de ataques ou actos de sabotagem”.
Mas o dossiê do Greenpeace afirmava que, vários meses depois, não houve “relatórios significativos por parte do DG da AIEA [director general] sobre o cumprimento ou não cumprimento por parte das forças russas ou da Ucrânia”.
No início deste ano, a Ucrânia acusou a Rússia de explorar a central. Embora Moscou tenha rejeitado as alegações de que estava planejando uma explosão no local, os inspetores relataram evidências de que algumas áreas da fábrica haviam sido minadas até certo ponto.
Além disso, os analistas argumentaram que poderiam ser encontradas provas através de imagens de satélite de tropas russas a construir postos de tiro sangar no telhado de quatro das salas dos reactores.
A AIEA ainda não respondeu diretamente ao relatório, mas destacou que os seus inspetores estão na central desde setembro de 2022, acrescentando que sem a sua presença “o mundo não teria nenhuma fonte independente de informação sobre a maior central nuclear da Europa”.
Num relatório divulgado em setembro, a AIEA admitiu que, embora os seus inspetores pudessem realizar verificações no local, tinham sido barrados o acesso a algumas áreas da central “como telhados de edifícios de reatores ou salas de turbinas” durante longos períodos, acrescentando Os gerentes russos queriam receber um aviso prévio de uma semana sobre todas as solicitações de acesso.
O próprio Sr. Grossi visitou a central várias vezes desde o início da guerra, incluindo em Junho, após a destruição da barragem de Nova Kakhovka, que costumava alimentar o lago de arrefecimento da central com água.
Discussão sobre isso post