ATLANTA – Um fiador acusado ao lado do ex-presidente Donald Trump e outras 17 pessoas tornou-se o primeiro réu no caso de interferência eleitoral na Geórgia a aceitar um acordo judicial com os promotores.
Scott Hall se declarou culpado no tribunal na sexta-feira de cinco acusações de conspiração para cometer interferência intencional no desempenho de funções eleitorais, todas contravenções. Os promotores o acusaram de participar de uma violação de equipamento eleitoral na zona rural de Coffee County.
Ele receberá cinco anos de liberdade condicional e concordou em testemunhar em procedimentos futuros como parte do acordo.
Hall é um dos atores de nível inferior na acusação apresentada no mês passado, alegando um amplo esquema para derrubar a vitória presidencial do democrata Joe Biden e manter o republicano Trump no poder. Mesmo assim, o acordo judicial é um grande desenvolvimento no caso e marca uma vitória para a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, enquanto ela conduz um caso histórico de extorsão contra um ex-presidente.
Na sexta-feira anterior, um juiz rejeitou um pedido do ex-funcionário do Departamento de Justiça, Jeffrey Clark, para transferir as acusações de subversão eleitoral da Geórgia contra ele do tribunal estadual para o tribunal federal.
O juiz distrital dos EUA, Steve Jones, disse que não se pronunciava sobre o mérito das acusações contra Clark, mas concluiu que o tribunal federal não tem jurisdição sobre o caso. Ele disse que “o resultado do caso caberá a um juiz e julgador do condado de Fulton decidir em última instância”.
Jones já havia rejeitou um pedido semelhante do chefe de gabinete de Trump na Casa Branca, Mark Meadows. Ele está avaliando a mesma questão de três republicanos da Geórgia que certificaram falsamente que o então presidente Donald Trump venceu em 2020.
Os efeitos práticos da mudança para o tribunal federal teriam sido um júri que inclui uma área mais ampla e é potencialmente mais conservador do que apenas o condado de Fulton e um julgamento que não seria fotografado ou televisionado, uma vez que câmeras não são permitidas dentro dos tribunais federais. Mas não teria aberto a porta a Trump, caso fosse reeleito em 2024, ou a outro presidente conceder indultos, porque qualquer condenação ainda aconteceria ao abrigo da lei estatal.
A acusação diz que Clark escreveu uma carta após a eleição que dizia que o Departamento de Justiça havia “identificado preocupações significativas que podem ter impactado o resultado da eleição em vários estados, incluindo o estado da Geórgia” e pediu aos principais funcionários do departamento que a assinassem e a enviassem. ao governador da Geórgia, Brian Kemp, e aos líderes legislativos estaduais. Clark sabia na época que essa afirmação era falsa, alega a acusação.
Clark’s advogados argumentaram que as ações descritas na acusação estavam diretamente relacionadas ao seu trabalho como funcionário federal no Departamento de Justiça. Na época, Clark era o procurador-geral assistente que supervisionava a divisão de meio ambiente e recursos naturais e era o procurador-geral assistente interino da divisão civil.
Mas o juiz disse que Clark não forneceu nenhuma evidência que demonstrasse que ele estava agindo no âmbito de sua função no Departamento de Justiça quando escreveu uma carta em dezembro de 2020 alegando que o DOJ estava investigando irregularidades eleitorais. “Pelo contrário, as provas apresentadas ao Tribunal indicam o contrário: o papel de Clark na Divisão Civil não incluía qualquer papel na investigação ou supervisão das eleições estaduais”, escreveu Jones.
Discussão sobre isso post