A querida deputada progressista Alexandria Ocasio-Cortez disse no domingo que “absolutamente” pretende apoiar uma moção para derrubar o presidente da Câmara, Kevin McCarthy.
“Absolutamente. Acho que Kevin McCarthy é um orador muito fraco. Ele claramente perdeu o controle de sua bancada”, disse o democrata de Nova York ao “State of the Union” da CNN.
Seus comentários foram um ligeiro afastamento daqueles de domingo da ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Califórnia), que implorou aos democratas que seguissem as sugestões do líder da minoria Hakeem Jeffries (D-NY).
O parlamentar tem mantido segredo sobre o assunto, pelo menos em público.
“Siga o líder”, disse Pelosi à CNN.
Privadamente, Pelosi alertou Jeffries para ser cauteloso ao lançar uma tábua de salvação para McCarthy por causa de preocupações de que o republicano não seja confiável, Político relatado. Jeffries está supostamente interessado em que os democratas pelo menos permaneçam unidos no assunto.
Os democratas ficaram irritados com o facto de McCarthy ter renegado os números de gastos discricionários acordados durante o desastre do limite da dívida.
Ocasio-Cortez postulou que seu partido provavelmente ficaria reticente em resgatar o orador em apuros.
“Certamente não creio que esperaríamos ver isso, a menos que houvesse uma conversa real entre as bancadas republicana e democrata”, disse ela. “Eu não acho que nós [will] desistir de votos de graça.”
O agitador do Partido Republicano, deputado Matt Gaetz (R-Flórida), anunciou no domingo sua intenção de apresentar uma moção para desocupar a cadeira – em outras palavras, para destituir McCarthy.
A sua ameaça surge na sequência de McCarthy apresentar uma “resolução contínua” para financiar o governo durante 45 dias e evitar uma paralisação sem quaisquer compromissos para uma votação no plenário no sábado, irritando o seu flanco direito.
Para ter sucesso, a moção precisará obter a maioria dos votos. Os republicanos têm uma maioria de quatro assentos. Os democratas poderiam salvá-lo votando “presente” para diminuir o limite para que ele prevalecesse.
Eles não fizeram isso em janeiro, quando ele enfrentou 15 votos, sem precedentes históricos, para fechar o martelo.
Naquela época, os republicanos tinham uma maioria de cinco assentos e McCarthy não tinha votos sobrando quando conquistou o cargo de porta-voz. O ex-deputado Chris Stewart (R-Utah) deixou o cargo desde então, e a vaga ainda não foi preenchida.
Alguns democratas têm apresentado as suas exigências em privado, em troca de, hipoteticamente, darem a McCarthy uma tábua de salvação.
Por exemplo, a deputada Ilhan Omar (D-Minn.), também membro do “Esquadrão” progressista da AOC, disse recentemente à MSNBC que alguns de seus colegas poderiam ser receptivos a um resgate se McCarthy concorda com um acordo de partilha de poder 50-50.
McCarthy, por sua vez, procurou, pública e privadamente, minimizar a ameaça de uma moção de desocupação.
“Vocês acham que estou com medo de uma moção para desocupar. Vá em frente e faça isso. Eu não estou assustado,” McCarthy supostamente ousou sua conferência no início deste mês.
Ele passou semanas avaliando o apoio a múltiplas iterações de uma resolução contínua para manter as luzes do governo acesas.
Muitos deles apresentavam itens conservadores da lista de desejos, como cortes profundos nos gastos e reforço da segurança nas fronteiras. Mas ele não conseguiu eliminar o suficiente da linha dura e optou por aprovar uma resolução contínua “limpa”.
Essa medida, que não incluía qualquer financiamento para a Ucrânia, mas sim 16 mil milhões de dólares em ajuda doméstica em caso de catástrofe, foi aprovada na Câmara por 335 votos a 91, com a oposição de um democrata e, depois, apenas de republicanos.
Críticos como Gaetz protestaram contra o processo de financiamento do governo, citando o rápido crescimento da dívida nacional de 33 biliões de dólares.
Ocasio-Cortez enfatizou que os progressistas procuram ser administradores da responsabilidade fiscal.
“Discordo veementemente de qualquer afirmação de que o progressismo seja de alguma forma incompatível com a responsabilidade fiscal”, disse ela. “O progressismo acredita em fazer investimentos que realmente tenham retorno.”
A querida deputada progressista Alexandria Ocasio-Cortez disse no domingo que “absolutamente” pretende apoiar uma moção para derrubar o presidente da Câmara, Kevin McCarthy.
“Absolutamente. Acho que Kevin McCarthy é um orador muito fraco. Ele claramente perdeu o controle de sua bancada”, disse o democrata de Nova York ao “State of the Union” da CNN.
Seus comentários foram um ligeiro afastamento daqueles de domingo da ex-presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Califórnia), que implorou aos democratas que seguissem as sugestões do líder da minoria Hakeem Jeffries (D-NY).
O parlamentar tem mantido segredo sobre o assunto, pelo menos em público.
“Siga o líder”, disse Pelosi à CNN.
Privadamente, Pelosi alertou Jeffries para ser cauteloso ao lançar uma tábua de salvação para McCarthy por causa de preocupações de que o republicano não seja confiável, Político relatado. Jeffries está supostamente interessado em que os democratas pelo menos permaneçam unidos no assunto.
Os democratas ficaram irritados com o facto de McCarthy ter renegado os números de gastos discricionários acordados durante o desastre do limite da dívida.
Ocasio-Cortez postulou que seu partido provavelmente ficaria reticente em resgatar o orador em apuros.
“Certamente não creio que esperaríamos ver isso, a menos que houvesse uma conversa real entre as bancadas republicana e democrata”, disse ela. “Eu não acho que nós [will] desistir de votos de graça.”
O agitador do Partido Republicano, deputado Matt Gaetz (R-Flórida), anunciou no domingo sua intenção de apresentar uma moção para desocupar a cadeira – em outras palavras, para destituir McCarthy.
A sua ameaça surge na sequência de McCarthy apresentar uma “resolução contínua” para financiar o governo durante 45 dias e evitar uma paralisação sem quaisquer compromissos para uma votação no plenário no sábado, irritando o seu flanco direito.
Para ter sucesso, a moção precisará obter a maioria dos votos. Os republicanos têm uma maioria de quatro assentos. Os democratas poderiam salvá-lo votando “presente” para diminuir o limite para que ele prevalecesse.
Eles não fizeram isso em janeiro, quando ele enfrentou 15 votos, sem precedentes históricos, para fechar o martelo.
Naquela época, os republicanos tinham uma maioria de cinco assentos e McCarthy não tinha votos sobrando quando conquistou o cargo de porta-voz. O ex-deputado Chris Stewart (R-Utah) deixou o cargo desde então, e a vaga ainda não foi preenchida.
Alguns democratas têm apresentado as suas exigências em privado, em troca de, hipoteticamente, darem a McCarthy uma tábua de salvação.
Por exemplo, a deputada Ilhan Omar (D-Minn.), também membro do “Esquadrão” progressista da AOC, disse recentemente à MSNBC que alguns de seus colegas poderiam ser receptivos a um resgate se McCarthy concorda com um acordo de partilha de poder 50-50.
McCarthy, por sua vez, procurou, pública e privadamente, minimizar a ameaça de uma moção de desocupação.
“Vocês acham que estou com medo de uma moção para desocupar. Vá em frente e faça isso. Eu não estou assustado,” McCarthy supostamente ousou sua conferência no início deste mês.
Ele passou semanas avaliando o apoio a múltiplas iterações de uma resolução contínua para manter as luzes do governo acesas.
Muitos deles apresentavam itens conservadores da lista de desejos, como cortes profundos nos gastos e reforço da segurança nas fronteiras. Mas ele não conseguiu eliminar o suficiente da linha dura e optou por aprovar uma resolução contínua “limpa”.
Essa medida, que não incluía qualquer financiamento para a Ucrânia, mas sim 16 mil milhões de dólares em ajuda doméstica em caso de catástrofe, foi aprovada na Câmara por 335 votos a 91, com a oposição de um democrata e, depois, apenas de republicanos.
Críticos como Gaetz protestaram contra o processo de financiamento do governo, citando o rápido crescimento da dívida nacional de 33 biliões de dólares.
Ocasio-Cortez enfatizou que os progressistas procuram ser administradores da responsabilidade fiscal.
“Discordo veementemente de qualquer afirmação de que o progressismo seja de alguma forma incompatível com a responsabilidade fiscal”, disse ela. “O progressismo acredita em fazer investimentos que realmente tenham retorno.”
Discussão sobre isso post