O Ministro do Interior atacou celebridades como Sir Elton John e Gary Lineker, classificando-as como membros de uma “elite sinalizadora de virtude”.
Isto aconteceu depois de Sir Elton ter alegado que a sua política de imigração corria o risco de “legitimar o ódio e a violência”, depois de ter acusado os migrantes de “manipularem” o sistema para garantir o estatuto de refugiado.
O comentarista de futebol da BBC, Sr. Lineker, também opinou, twittando: “Ela não pode saber que eles [the migrants] estão mentindo.”
Mas Braverman respondeu em entrevista a um jornal de domingo.
“O que estamos a ver aqui são elites mimadas e distantes, ensinando-nos sobre como devemos pensar sobre questões muito, muito sérias que afectam a maioria do povo britânico, como a migração ilegal”, disse ela.
“Essas pessoas não precisam esperar na fila para ver um clínico geral, elas podem simplesmente ir para o privado. Eles não precisam se preocupar em tentar comprar um carro ou comprar uma casa.
“A grande maioria do povo britânico é directamente afectada pela escala sem precedentes da migração ilegal. Meu trabalho é pensar neles primeiro, antes de uma visão elitista e sinalizadora de virtude do Hollywood Central.
No entanto, o discurso de Braverman perante um think tank de Washington DC foi criticado pela ex-secretária do Interior, Dame Priti Patel, que a acusou de um ataque “em busca de atenção” ao multiculturalismo.
Dame Priti disse a Trevor Phillips, da Sky News, no domingo, que a sua afirmação de que o multiculturalismo tinha sido um “fracasso” estava errada.
Ela sugeriu que o ministro não forneceu “alguma perspectiva e contexto” em torno da situação na Grã-Bretanha, dizendo que houve “questões mais amplas” em torno de conflitos comunitários em lugares como Leicester, que viu agitação entre grupos hindus e muçulmanos no ano passado. .”
Dame Priti, 51 anos, que tal como a sua sucessora nasceu em Inglaterra, filha de pais de origem indiana que chegaram aqui através de África, disse a Trevor Phillips: “Não sei qual era a intenção em torno disso – pode ser apenas para chamar a atenção, para ter as linhas divisórias no período que antecede as eleições gerais. Eu posso entender isso.
“Mas você e eu estamos sentados aqui hoje, somos produtos da integração real, do multiculturalismo, de comunidades dinâmicas, de pessoas que amam o nosso país e querem contribuir para o nosso país, juntamente com muitas outras pessoas que fizeram exatamente o mesmo. Acho que isso é algo de que devemos nos orgulhar.”
Acontece no momento em que uma nova análise dos números do governo sugere que três quartos das pessoas que cruzaram o Canal da Mancha em pequenos barcos este ano seriam reconhecidas como refugiados se o seu pedido tivesse sido processado.
O estudo do Conselho de Refugiados também concluiu que, uma vez plenamente aplicada a Lei da Migração Ilegal, apenas 3,5 por cento das pessoas que chegam seriam devolvidas aos seus países de origem todos os anos, enquanto milhares de migrantes restantes seriam deixados no limbo e poderiam “ desaparecer” na miséria às margens da sociedade.
A lei, aclamada pelo Governo como fundamental para dissuadir as travessias de pequenos barcos, tornou-se lei em 20 de julho.
Mas actualmente não existe um calendário para a implementação dos principais elementos da legislação, incluindo o dever de remover pessoas consideradas como tendo chegado ilegalmente ao Reino Unido e impedi-las de apresentar pedidos de asilo.
Desafiando as alegações dos ministros de que a maioria das pessoas que atravessam o Canal da Mancha não necessita genuinamente de protecção, o relatório concluiu que uma grande maioria das pessoas que chegam receberiam asilo em circunstâncias normais.
O Conselho para os Refugiados afirmou que a sua análise mostra os “custos humanos e financeiros” da Lei da Migração Ilegal quando esta for implementada na íntegra.
De acordo com a lei, se alguém tiver solicitado asilo, só poderá ser removido para o seu país de origem se for oriundo de um dos 27 estados membros da União Europeia ou da Islândia, Liechtenstein, Noruega, Suíça e Albânia. As remoções de outros nacionais devem ser feitas para um país terceiro seguro.
Apenas 660 das 19.441 pessoas que cruzaram o Canal da Mancha este ano e declararam a sua nacionalidade puderam ser transferidas para o seu país de origem. Todas essas chegadas vieram da Albânia.
Enver Solomon, diretor operacional do Conselho de Refugiados, disse que o Reino Unido não deveria bater a porta na cara daqueles que enfrentaram atrocidades como tortura, coerção sexual, escravidão e exploração.
Acrescentou: “Encerrar o sistema de asilo resultará simplesmente num enorme custo, caos e miséria humana, com dezenas de milhares de pessoas presas num limbo permanente, provavelmente desaparecendo nas margens das nossas comunidades, em risco de miséria, exploração e abuso. ”
O Home Office foi contatado para comentar.
O Ministro do Interior atacou celebridades como Sir Elton John e Gary Lineker, classificando-as como membros de uma “elite sinalizadora de virtude”.
Isto aconteceu depois de Sir Elton ter alegado que a sua política de imigração corria o risco de “legitimar o ódio e a violência”, depois de ter acusado os migrantes de “manipularem” o sistema para garantir o estatuto de refugiado.
O comentarista de futebol da BBC, Sr. Lineker, também opinou, twittando: “Ela não pode saber que eles [the migrants] estão mentindo.”
Mas Braverman respondeu em entrevista a um jornal de domingo.
“O que estamos a ver aqui são elites mimadas e distantes, ensinando-nos sobre como devemos pensar sobre questões muito, muito sérias que afectam a maioria do povo britânico, como a migração ilegal”, disse ela.
“Essas pessoas não precisam esperar na fila para ver um clínico geral, elas podem simplesmente ir para o privado. Eles não precisam se preocupar em tentar comprar um carro ou comprar uma casa.
“A grande maioria do povo britânico é directamente afectada pela escala sem precedentes da migração ilegal. Meu trabalho é pensar neles primeiro, antes de uma visão elitista e sinalizadora de virtude do Hollywood Central.
No entanto, o discurso de Braverman perante um think tank de Washington DC foi criticado pela ex-secretária do Interior, Dame Priti Patel, que a acusou de um ataque “em busca de atenção” ao multiculturalismo.
Dame Priti disse a Trevor Phillips, da Sky News, no domingo, que a sua afirmação de que o multiculturalismo tinha sido um “fracasso” estava errada.
Ela sugeriu que o ministro não forneceu “alguma perspectiva e contexto” em torno da situação na Grã-Bretanha, dizendo que houve “questões mais amplas” em torno de conflitos comunitários em lugares como Leicester, que viu agitação entre grupos hindus e muçulmanos no ano passado. .”
Dame Priti, 51 anos, que tal como a sua sucessora nasceu em Inglaterra, filha de pais de origem indiana que chegaram aqui através de África, disse a Trevor Phillips: “Não sei qual era a intenção em torno disso – pode ser apenas para chamar a atenção, para ter as linhas divisórias no período que antecede as eleições gerais. Eu posso entender isso.
“Mas você e eu estamos sentados aqui hoje, somos produtos da integração real, do multiculturalismo, de comunidades dinâmicas, de pessoas que amam o nosso país e querem contribuir para o nosso país, juntamente com muitas outras pessoas que fizeram exatamente o mesmo. Acho que isso é algo de que devemos nos orgulhar.”
Acontece no momento em que uma nova análise dos números do governo sugere que três quartos das pessoas que cruzaram o Canal da Mancha em pequenos barcos este ano seriam reconhecidas como refugiados se o seu pedido tivesse sido processado.
O estudo do Conselho de Refugiados também concluiu que, uma vez plenamente aplicada a Lei da Migração Ilegal, apenas 3,5 por cento das pessoas que chegam seriam devolvidas aos seus países de origem todos os anos, enquanto milhares de migrantes restantes seriam deixados no limbo e poderiam “ desaparecer” na miséria às margens da sociedade.
A lei, aclamada pelo Governo como fundamental para dissuadir as travessias de pequenos barcos, tornou-se lei em 20 de julho.
Mas actualmente não existe um calendário para a implementação dos principais elementos da legislação, incluindo o dever de remover pessoas consideradas como tendo chegado ilegalmente ao Reino Unido e impedi-las de apresentar pedidos de asilo.
Desafiando as alegações dos ministros de que a maioria das pessoas que atravessam o Canal da Mancha não necessita genuinamente de protecção, o relatório concluiu que uma grande maioria das pessoas que chegam receberiam asilo em circunstâncias normais.
O Conselho para os Refugiados afirmou que a sua análise mostra os “custos humanos e financeiros” da Lei da Migração Ilegal quando esta for implementada na íntegra.
De acordo com a lei, se alguém tiver solicitado asilo, só poderá ser removido para o seu país de origem se for oriundo de um dos 27 estados membros da União Europeia ou da Islândia, Liechtenstein, Noruega, Suíça e Albânia. As remoções de outros nacionais devem ser feitas para um país terceiro seguro.
Apenas 660 das 19.441 pessoas que cruzaram o Canal da Mancha este ano e declararam a sua nacionalidade puderam ser transferidas para o seu país de origem. Todas essas chegadas vieram da Albânia.
Enver Solomon, diretor operacional do Conselho de Refugiados, disse que o Reino Unido não deveria bater a porta na cara daqueles que enfrentaram atrocidades como tortura, coerção sexual, escravidão e exploração.
Acrescentou: “Encerrar o sistema de asilo resultará simplesmente num enorme custo, caos e miséria humana, com dezenas de milhares de pessoas presas num limbo permanente, provavelmente desaparecendo nas margens das nossas comunidades, em risco de miséria, exploração e abuso. ”
O Home Office foi contatado para comentar.
Discussão sobre isso post