WASHINGTON – A destituição de Kevin McCarthy do cargo de presidente da Câmara na terça-feira introduziu uma nova incerteza no inquérito de impeachment sobre o suposto envolvimento do presidente Biden nos negócios estrangeiros de seu filho e irmão – já que aliados e inimigos do deposto californiano trocaram culpas por sua destituição.
A mudança ameaça minar a posição legal de curto prazo da investigação, já que o deputado Patrick McHenry (R-NC) atua como orador interino indefinidamente.
No entanto, os procedimentos podem ser acelerados se o duro presidente do Comitê Judiciário, Jim Jordan (R-Ohio), vencer sua candidatura ao martelo.
Uma fonte próxima à Jordânia disse ao Post que a investigação prosseguirá “a toda velocidade” se ele se tornar presidente da Câmara, embora outros candidatos que têm estado menos focados no impeachment, incluindo o líder da maioria Steve Scalise (R-La.), devam entrar. o concurso.
Enquanto isso, uma segunda fonte disse ao Post que a equipe do gabinete do presidente da Câmara “discutiu o fato de que a posição sem precedentes do presidente pro tempore McHenry como presidente interino poderia abrir todas as suas decisões ao escrutínio jurídico, o que significa que a instituição da Câmara poderia enfrentar litígio .”
McCarthy (Republicano da Califórnia) anunciou o inquérito de impeachment em 12 de setembro e delegou trabalho aos comitês de Supervisão, Judiciário e Meios e Meios com foco em impostos.
Mas ele não realizou uma votação em plenário para confirmar o inquérito, colocando-o num terreno jurídico instável agora que já não está no comando.
Não está claro se o sucessor de McCarthy teria que declarar novamente o inquérito de impeachment para afirmar sua base legal e a transição poderia reforçar o caso para uma votação em plenário, que não foi realizada no mês passado, pois um punhado de resistentes aumentou as apostas. para legisladores em distritos indecisos.
Os líderes republicanos disseram que o inquérito era necessário para fortalecer a posição da Câmara para adquirir documentos, inclusive do poder executivo e de bancos. O poder dos comitês de intimar registros é fortalecido em disputas pela importância constitucional do impeachment.
O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer (R-Ky.), Emitiu intimações na semana passada para os registros bancários do primeiro filho Hunter Biden e do primeiro irmão James Biden em uma das demandas de maior risco até o momento.
Hunter e James Biden envolveram regularmente Joe Biden nas suas relações comerciais em países como a China e a Ucrânia e os seus registos bancários poderiam mostrar se Joe Biden recebeu rendimentos estrangeiros durante os seus oito anos de vice-presidência.
Hunter Biden escreveu em uma mensagem recuperada de seu laptop abandonado que ele tinha que dar “metade” de sua renda para seu pai e o Comitê de Supervisão em maio rastreou o fluxo de renda estrangeira através de associados da família Biden até nove parentes do presidente.
O Comitê de Supervisão também está buscando acesso aos manifestos de voo do Força Aérea Dois, quase 5.400 documentos que mostram o uso de e-mails registrados com pseudônimos por Joe Biden e uma série de outros registros.
Um porta-voz do Comitê de Supervisão disse na quarta-feira que o painel está avançando em meio à mudança de liderança.
“O comitê continua a revisar documentos, registros e comunicações e tomará novas medidas nos próximos dias”, disse o porta-voz.
A Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário.
McCarthy foi eleito presidente da Câmara em 7 de janeiro, após uma batalha dramática com os falcões fiscais que exigiam concessões como o direito de um único membro apresentar uma moção para desocupar, o mecanismo usado para expulsar McCarthy na terça-feira após a aprovação no sábado de um orçamento de 45 dias. projeto de lei que não incluía cortes.
O deputado Matt Gaetz (R-Flórida) desencadeou a moção contra McCarthy e argumentou que os republicanos fizeram muito pouco para levar adiante a investigação sobre Biden.
“É difícil defender a supervisão quando os republicanos da Câmara nem sequer enviaram uma intimação a Hunter Biden. Portanto, é difícil argumentar que a supervisão é a razão para continuar quando parece um teatro de fracasso”, disse Gaetz durante o debate na Câmara na terça-feira.
McCarthy e seus aliados acusaram Gaetz de liderar o ataque para destituí-lo devido a queixas pessoais, e não por causa da resolução contínua de financiar o governo.
Gaetz indicou em uma mensagem de texto de meses atrás revisada pelo The Post que McCarthy era o culpado por uma investigação em andamento do Comitê de Ética da Câmara sobre uma série de alegações contra o Floridian.
Nas últimas semanas, McCarthy atribuiu publicamente a rebelião de Gaetz ao facto de o agora ex-presidente não intervir para esmagar a investigação ética. Gaetz disse que suas queixas com McCarthy não tinham nada a ver com a investigação ética e acusou o californiano de desorientação.
Os inimigos do ex-presidente da Câmara argumentam que ele selou o seu próprio destino com a resolução contínua da semana passada.
Um agente do Partido Republicano anti-McCarthy disse ao Post que os falcões fiscais ficaram indignados com o projeto provisório e até culpou a equipe de McCarthy por estragar as negociações dentro da conferência republicana entre moderados e aqueles que exigiam cortes acentuados.
“Isso afundou todo o processo de dotações”, disse a fonte sobre a comunicação intra-caucus.
A fonte disse que a linha dura ficou irritada em particular com Brittan Specht, vice-chefe de gabinete de McCarthy.
Specht “foi fundamental para ferrar” os falcões fiscais no projecto de lei do tecto da dívida aprovado em Junho e para “ferrar ainda mais completamente os conservadores”, ao apresentar as exigências mais recentes do Freedom Caucus como linhas vermelhas, contribuindo para um impasse, disse a fonte.
“[Specht] queria atacar os conservadores e fazer um CR. É bastante inédito que você tenha um funcionário da liderança mentindo [or] na melhor das hipóteses, não fazendo seu trabalho intencionalmente para garantir que fizemos um CR”, acusou a fonte.
Specht não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A destituição de McCarthy “não teve nada a ver com Gaetz”, acrescentou a fonte anti-McCarthy, e “tudo a ver com o fato de que esta foi a punição que eles concordaram em [in January] se ele os traiu.
WASHINGTON – A destituição de Kevin McCarthy do cargo de presidente da Câmara na terça-feira introduziu uma nova incerteza no inquérito de impeachment sobre o suposto envolvimento do presidente Biden nos negócios estrangeiros de seu filho e irmão – já que aliados e inimigos do deposto californiano trocaram culpas por sua destituição.
A mudança ameaça minar a posição legal de curto prazo da investigação, já que o deputado Patrick McHenry (R-NC) atua como orador interino indefinidamente.
No entanto, os procedimentos podem ser acelerados se o duro presidente do Comitê Judiciário, Jim Jordan (R-Ohio), vencer sua candidatura ao martelo.
Uma fonte próxima à Jordânia disse ao Post que a investigação prosseguirá “a toda velocidade” se ele se tornar presidente da Câmara, embora outros candidatos que têm estado menos focados no impeachment, incluindo o líder da maioria Steve Scalise (R-La.), devam entrar. o concurso.
Enquanto isso, uma segunda fonte disse ao Post que a equipe do gabinete do presidente da Câmara “discutiu o fato de que a posição sem precedentes do presidente pro tempore McHenry como presidente interino poderia abrir todas as suas decisões ao escrutínio jurídico, o que significa que a instituição da Câmara poderia enfrentar litígio .”
McCarthy (Republicano da Califórnia) anunciou o inquérito de impeachment em 12 de setembro e delegou trabalho aos comitês de Supervisão, Judiciário e Meios e Meios com foco em impostos.
Mas ele não realizou uma votação em plenário para confirmar o inquérito, colocando-o num terreno jurídico instável agora que já não está no comando.
Não está claro se o sucessor de McCarthy teria que declarar novamente o inquérito de impeachment para afirmar sua base legal e a transição poderia reforçar o caso para uma votação em plenário, que não foi realizada no mês passado, pois um punhado de resistentes aumentou as apostas. para legisladores em distritos indecisos.
Os líderes republicanos disseram que o inquérito era necessário para fortalecer a posição da Câmara para adquirir documentos, inclusive do poder executivo e de bancos. O poder dos comitês de intimar registros é fortalecido em disputas pela importância constitucional do impeachment.
O presidente do Comitê de Supervisão da Câmara, James Comer (R-Ky.), Emitiu intimações na semana passada para os registros bancários do primeiro filho Hunter Biden e do primeiro irmão James Biden em uma das demandas de maior risco até o momento.
Hunter e James Biden envolveram regularmente Joe Biden nas suas relações comerciais em países como a China e a Ucrânia e os seus registos bancários poderiam mostrar se Joe Biden recebeu rendimentos estrangeiros durante os seus oito anos de vice-presidência.
Hunter Biden escreveu em uma mensagem recuperada de seu laptop abandonado que ele tinha que dar “metade” de sua renda para seu pai e o Comitê de Supervisão em maio rastreou o fluxo de renda estrangeira através de associados da família Biden até nove parentes do presidente.
O Comitê de Supervisão também está buscando acesso aos manifestos de voo do Força Aérea Dois, quase 5.400 documentos que mostram o uso de e-mails registrados com pseudônimos por Joe Biden e uma série de outros registros.
Um porta-voz do Comitê de Supervisão disse na quarta-feira que o painel está avançando em meio à mudança de liderança.
“O comitê continua a revisar documentos, registros e comunicações e tomará novas medidas nos próximos dias”, disse o porta-voz.
A Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário.
McCarthy foi eleito presidente da Câmara em 7 de janeiro, após uma batalha dramática com os falcões fiscais que exigiam concessões como o direito de um único membro apresentar uma moção para desocupar, o mecanismo usado para expulsar McCarthy na terça-feira após a aprovação no sábado de um orçamento de 45 dias. projeto de lei que não incluía cortes.
O deputado Matt Gaetz (R-Flórida) desencadeou a moção contra McCarthy e argumentou que os republicanos fizeram muito pouco para levar adiante a investigação sobre Biden.
“É difícil defender a supervisão quando os republicanos da Câmara nem sequer enviaram uma intimação a Hunter Biden. Portanto, é difícil argumentar que a supervisão é a razão para continuar quando parece um teatro de fracasso”, disse Gaetz durante o debate na Câmara na terça-feira.
McCarthy e seus aliados acusaram Gaetz de liderar o ataque para destituí-lo devido a queixas pessoais, e não por causa da resolução contínua de financiar o governo.
Gaetz indicou em uma mensagem de texto de meses atrás revisada pelo The Post que McCarthy era o culpado por uma investigação em andamento do Comitê de Ética da Câmara sobre uma série de alegações contra o Floridian.
Nas últimas semanas, McCarthy atribuiu publicamente a rebelião de Gaetz ao facto de o agora ex-presidente não intervir para esmagar a investigação ética. Gaetz disse que suas queixas com McCarthy não tinham nada a ver com a investigação ética e acusou o californiano de desorientação.
Os inimigos do ex-presidente da Câmara argumentam que ele selou o seu próprio destino com a resolução contínua da semana passada.
Um agente do Partido Republicano anti-McCarthy disse ao Post que os falcões fiscais ficaram indignados com o projeto provisório e até culpou a equipe de McCarthy por estragar as negociações dentro da conferência republicana entre moderados e aqueles que exigiam cortes acentuados.
“Isso afundou todo o processo de dotações”, disse a fonte sobre a comunicação intra-caucus.
A fonte disse que a linha dura ficou irritada em particular com Brittan Specht, vice-chefe de gabinete de McCarthy.
Specht “foi fundamental para ferrar” os falcões fiscais no projecto de lei do tecto da dívida aprovado em Junho e para “ferrar ainda mais completamente os conservadores”, ao apresentar as exigências mais recentes do Freedom Caucus como linhas vermelhas, contribuindo para um impasse, disse a fonte.
“[Specht] queria atacar os conservadores e fazer um CR. É bastante inédito que você tenha um funcionário da liderança mentindo [or] na melhor das hipóteses, não fazendo seu trabalho intencionalmente para garantir que fizemos um CR”, acusou a fonte.
Specht não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A destituição de McCarthy “não teve nada a ver com Gaetz”, acrescentou a fonte anti-McCarthy, e “tudo a ver com o fato de que esta foi a punição que eles concordaram em [in January] se ele os traiu.
Discussão sobre isso post