Uma mulher está pedindo que as falhas hospitalares sejam resolvidas depois que ela perdeu o bebê às 33 semanas.
Amy Booth disse que ela se sentiu um “incômodo” e foi informada de que suas consultas eram “exageradas”.
O jovem de 23 anos está agora a fazer campanha por processos de monitorização mais robustos no York Hospital para impedir que qualquer outra pessoa tenha de passar pelo mesmo.
Depois de saber que estava grávida, os médicos disseram a Booth que ela era de baixo risco, mas os primeiros exames mostraram que seu bebê era menor do que o esperado.
Falando sobre sua experiência, ela disse: “Esta foi minha primeira gravidez. Eu não tinha ideia do que esperar e confiei sinceramente no meu especialista.
“Marquei e compareci a todas as consultas conforme as instruções, mas me senti um incômodo. A equipe da recepção comentou sobre minhas visitas frequentes e me disse que eram um exagero.
“Por volta das 29 semanas, disseram-me que meu bebê estava redirecionando sua energia e estava desconfortável. Fui avisado de que o bebê poderia não chegar ao termo e que eu deveria estar preparada para um parto prematuro.”
Semanas depois, durante um exame agendado, ela foi informada de que seu bebê estava seguro. Então, com 33 semanas, apenas uma semana antes do parto, a Sra. Booth parou de sentir movimentos e os médicos confirmaram que seu bebê havia morrido.
Ela disse: “Fiquei perturbada. Durante o parto, senti-me um incômodo. Não sinto que meus sentimentos tenham sido respeitados.
“Após o parto, fui transferida para a sala de luto com minha família. Infelizmente, era muito perto da sala de parto, então pude ouvir o choro dos recém-nascidos”.
Ela acrescentou: “Fiquei absolutamente arrasada. Sabendo que exames anteriores haviam destacado possíveis problemas, fiquei frustrada porque meu especialista não pressionou para um parto antecipado.
“Eles perguntaram se eu tinha alguma dúvida e meu especialista disse que não havia nada que pudessem ter feito para salvar meu bebê”.
Depois que uma investigação do Leeds Teaching Hospital NHS Trust descobriu que era impossível dizer se seu bebê poderia ter sobrevivido, a Sra. Booth recorreu ao advogado Tamlin Bolton.
Eles disseram: “Se a pulsatilidade estiver fraca, é um sinal de que não há fluxo sanguíneo suficiente para o bebê. O Hospital York registrou o número de pulsatilidade em 4 de dezembro, mas não conseguiu reconhecer que o número indicava baixo fluxo sanguíneo para o bebê de Amy.
“Se a equipe do hospital tivesse usado os dados do índice de pulsatilidade que estavam disponíveis e realizado uma nova varredura, é provável que o problema tivesse sido destacado”.
Eles acrescentaram: “Isso teria levado a internação de Amy no hospital e a administração de esteróides antes de um parto prematuro por cesariana em 8 ou 9 de dezembro, o que provavelmente teria salvado seu bebê”.
A resposta do York Teaching Hospitals afirmou que o equipamento técnico necessário para relatar o índice de pulsatilidade não estava disponível para o Trust em 2020 e que isso estava de acordo com a maioria dos Trusts na época.
O caso foi resolvido fora do tribunal em setembro e a Sra. Booth recebeu indenização em reconhecimento pela perda da gravidez e danos psicológicos significativos.
Ms Booth disse: “A gravidez deveria ser uma das experiências mais felizes da vida de uma mulher, mas esse não foi o meu caso. Qualquer gravidez futura que eu tiver será de alto risco e, apesar de sempre querer ser mãe, vou acho muito difícil confiar em um hospital.
“Peço a todas as mulheres que façam perguntas e falem se algo parecer errado. Meu especialista fez medições com as quais eles supostamente não poderiam fazer nada. Se eles tivessem interpretado as descobertas como deveriam, meu bebê ainda poderia estar vivo.”
Ela acrescentou: “Quero que mais coisas sejam feitas para garantir que todos os dados coletados durante a gravidez sejam interpretados e acompanhados. Não quero que outras mulheres experimentem a dor de cabeça que sinto”.
Uma mulher está pedindo que as falhas hospitalares sejam resolvidas depois que ela perdeu o bebê às 33 semanas.
Amy Booth disse que ela se sentiu um “incômodo” e foi informada de que suas consultas eram “exageradas”.
O jovem de 23 anos está agora a fazer campanha por processos de monitorização mais robustos no York Hospital para impedir que qualquer outra pessoa tenha de passar pelo mesmo.
Depois de saber que estava grávida, os médicos disseram a Booth que ela era de baixo risco, mas os primeiros exames mostraram que seu bebê era menor do que o esperado.
Falando sobre sua experiência, ela disse: “Esta foi minha primeira gravidez. Eu não tinha ideia do que esperar e confiei sinceramente no meu especialista.
“Marquei e compareci a todas as consultas conforme as instruções, mas me senti um incômodo. A equipe da recepção comentou sobre minhas visitas frequentes e me disse que eram um exagero.
“Por volta das 29 semanas, disseram-me que meu bebê estava redirecionando sua energia e estava desconfortável. Fui avisado de que o bebê poderia não chegar ao termo e que eu deveria estar preparada para um parto prematuro.”
Semanas depois, durante um exame agendado, ela foi informada de que seu bebê estava seguro. Então, com 33 semanas, apenas uma semana antes do parto, a Sra. Booth parou de sentir movimentos e os médicos confirmaram que seu bebê havia morrido.
Ela disse: “Fiquei perturbada. Durante o parto, senti-me um incômodo. Não sinto que meus sentimentos tenham sido respeitados.
“Após o parto, fui transferida para a sala de luto com minha família. Infelizmente, era muito perto da sala de parto, então pude ouvir o choro dos recém-nascidos”.
Ela acrescentou: “Fiquei absolutamente arrasada. Sabendo que exames anteriores haviam destacado possíveis problemas, fiquei frustrada porque meu especialista não pressionou para um parto antecipado.
“Eles perguntaram se eu tinha alguma dúvida e meu especialista disse que não havia nada que pudessem ter feito para salvar meu bebê”.
Depois que uma investigação do Leeds Teaching Hospital NHS Trust descobriu que era impossível dizer se seu bebê poderia ter sobrevivido, a Sra. Booth recorreu ao advogado Tamlin Bolton.
Eles disseram: “Se a pulsatilidade estiver fraca, é um sinal de que não há fluxo sanguíneo suficiente para o bebê. O Hospital York registrou o número de pulsatilidade em 4 de dezembro, mas não conseguiu reconhecer que o número indicava baixo fluxo sanguíneo para o bebê de Amy.
“Se a equipe do hospital tivesse usado os dados do índice de pulsatilidade que estavam disponíveis e realizado uma nova varredura, é provável que o problema tivesse sido destacado”.
Eles acrescentaram: “Isso teria levado a internação de Amy no hospital e a administração de esteróides antes de um parto prematuro por cesariana em 8 ou 9 de dezembro, o que provavelmente teria salvado seu bebê”.
A resposta do York Teaching Hospitals afirmou que o equipamento técnico necessário para relatar o índice de pulsatilidade não estava disponível para o Trust em 2020 e que isso estava de acordo com a maioria dos Trusts na época.
O caso foi resolvido fora do tribunal em setembro e a Sra. Booth recebeu indenização em reconhecimento pela perda da gravidez e danos psicológicos significativos.
Ms Booth disse: “A gravidez deveria ser uma das experiências mais felizes da vida de uma mulher, mas esse não foi o meu caso. Qualquer gravidez futura que eu tiver será de alto risco e, apesar de sempre querer ser mãe, vou acho muito difícil confiar em um hospital.
“Peço a todas as mulheres que façam perguntas e falem se algo parecer errado. Meu especialista fez medições com as quais eles supostamente não poderiam fazer nada. Se eles tivessem interpretado as descobertas como deveriam, meu bebê ainda poderia estar vivo.”
Ela acrescentou: “Quero que mais coisas sejam feitas para garantir que todos os dados coletados durante a gravidez sejam interpretados e acompanhados. Não quero que outras mulheres experimentem a dor de cabeça que sinto”.
Discussão sobre isso post