O técnico do All Black, Graham Henry, e o desanimado Richie McCaw após a derrota nas quartas de final para a França na Copa do Mundo de 2007. McCaw diz que não estava chorando, mas enxugando o suor dos olhos. Foto / Fotosporto
OPINIÃO
Depois que os All Blacks perderam as quartas de final da Copa do Mundo de 2007 para a França, em Cardiff, um oficial galês na cabine de imprensa anunciou que acompanharia o grupo de mídia até a conferência pós-jogo.
“Em
entretanto, se precisar deles, os banheiros masculino e feminino ficam à sua esquerda quando você sai do camarote.” Ele fez uma pausa. “Algum neozelandês poderia me entregar suas gravatas e cadarços antes de usá-los?”
Justamente quando você pensava que estava a salvo de ter que pensar novamente nos horrores de 2007, o árbitro inglês Wayne Barnes revisitou o jogo, e as consequências, em sua autobiografia, Jogando o livro: as brigas e os crimes de um árbitro de rúgbi.
Nunca difamei Barnes na mídia impressa ou no ar e com certeza não teria votado em qualquer pesquisa que ele diz que o nomeou como o terceiro homem mais odiado da Nova Zelândia.
Mas há alguns pontos que ele destaca que eu desafiaria e seria uma revelação sobre o World Rugby.
Não, não houve apenas um erro
Já há algum tempo, Barnes admitiu que errou um passe flagrante para frente na tentativa de Yannick Jauzion que levou os franceses à vantagem de 20-18 que mantiveram até o apito final.
Em seu livro, Barnes critica os comentários da autobiografia de Richie McCaw de 2015. “McCaw disse que eu estava ‘congelado de medo’ e ‘não faria grandes ligações’ porque era muito inexperiente”, escreve Barnes. “Além do passe para frente, não tenho certeza de quais ‘grandes decisões’ ele achava que eu deveria ter feito.”
Anúncio
Não temos espaço aqui para listar as grandes decisões às quais McCaw poderia estar se referindo.
Mas aqui estão alguns fatos.
LEIAMAIS
No segundo tempo, em Cardiff, Barnes não marcou nenhum pênalti contra a França.
Quando o técnico dos All Blacks, Graham Henry, foi reconduzido, antes de um desafio de Robbie Deans, um elemento-chave foi um vídeo apresentado ao conselho da NZRU pelo assistente técnico Wayne Smith.
“No segundo tempo”, me disse o membro do conselho Mike Eagle, “Wayne nos disse que os franceses deveriam ter sido penalizados 20 vezes. Quando os All Blacks estavam batendo no canto, Wayne estava dizendo, ‘Bang, olhe para aquele cara, bang, olhe para aquele cara, bang, olhe para aquele cara.’ Os franceses estiveram impedidos repetidamente. Eles não foram penalizados nenhuma vez.”
Não foram apenas os All Blacks que criticaram
O treinador de árbitros de alto desempenho do NZRU, Colin Hawke, foi convidado pelo sindicato para revisar a partida.
Ele relatou que não foram aplicadas 16 penalidades contra a França que deveriam ter sido. Hawke, claro, é um Kiwi. Mas mesmo tendo em conta essa enorme advertência, Hawke, sem o envolvimento emocional de Smith, Henry ou McCaw, basicamente concordou com o resumo de como Barnes perdeu tanto no jogo.
De passagem, não houve lágrimas
Eu estava na sala e posso jurar que Richie McCaw não caiu em lágrimas na conferência de imprensa pós-jogo em Cardiff.
Anúncio
A realidade? McCaw relembrou em seu livro como, ao usar as duas mãos para enxugar o suor do rosto, sentiu “calor e luz quando os flashes dispararam. Droga. Acabei de dar a eles a foto da primeira página”.
Infelizmente, faz sentido
Barnes acredita que a World Rugby acertou uma coisa importante na Copa do Mundo de 2023 na França ao se recusar a comentar sobre desempenhos ou decisões individuais da arbitragem. “Uma promessa antes do torneio das pessoas de lá para nos proteger”, escreveu ele.
À primeira vista, a ideia de que os jogadores profissionais (pense no cartão vermelho de Sam Cane na final) estão expostos ao brilho total das repetições televisivas, aos castigos públicos e às revelações detalhadas das audiências do comité judicial, enquanto um árbitro profissional que comete erros permanece anónimo, parece extremamente injusto.
Num mundo perfeito, os jogadores e os árbitros estariam em igualdade de condições quando se tratasse de arejar a roupa suja.
A dura realidade, como Barnes e sua esposa Polly apontaram, é que os árbitros têm muito mais probabilidade de atrair abusadores lunáticos.
Jogadores e treinadores não estão imunes a comentários maliciosos.
Mas nunca ouvi falar de alguém que tivesse um parceiro ou família ameaçado de agressão física por um fã desequilibrado, como foi o caso da esposa de Barnes.
No nível da Copa do Mundo, se houver punição para a má arbitragem, talvez os efeitos devam ser limitados à falta de grandes compromissos no futuro, em vez de abrir um jogador para ameaças online e, possivelmente, do mundo real.
Discussão sobre isso post