A tentativa do ex-presidente Donald Trump de rejeitar o caso de interferência eleitoral de 2020 contra ele, alegando que ele estava protegido pela imunidade presidencial, fracassou na sexta-feira, depois que um juiz federal rejeitou sua moção. “O tribunal não pode concluir que a nossa Constituição confere aos ex-presidentes imunidade absoluta por quaisquer crimes federais que cometeram enquanto estavam no cargo”, escreveu a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, no seu relatório. Decisão de 48 páginas. “Independentemente das imunidades que um presidente em exercício possa desfrutar, os Estados Unidos têm apenas um Chefe do Executivo de cada vez, e essa posição não confere um passe vitalício para ‘sair da prisão’”, argumentou ela. “Os ex-presidentes não gozam de condições especiais quanto à sua responsabilidade criminal federal.” A equipe jurídica de Trump deverá recorrer da decisão de Chutkan e o litígio sobre a questão do poder presidencial poderá chegar ao Supremo Tribunal dos EUA. Os advogados do ex-presidente também procuraram que o caso do governo fosse arquivado com base na liberdade de expressão, argumentando que Trump estava dentro dos seus direitos da Primeira Emenda de contestar os resultados das eleições de 2020 e alegar que houve fraude generalizada. A decisão da juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, equivale a uma forte rejeição aos desafios que a equipe de defesa de Trump teve nos esforços multifacetados de Trump para desfazer a eleição vencida por Joe Biden. PA Chutkan também rejeitou esse argumento na sexta-feira. “Está bem estabelecido que a Primeira Emenda não protege o discurso que é usado como instrumento de um crime e, consequentemente, a Acusação – que acusa o Réu de, entre outras coisas, fazer declarações em prol de um crime – não viola a Primeira Lei do Réu Direitos de alteração”, escreveu ela. Fique por dentro das notícias mais importantes do dia Fique por dentro das novidades com o Evening Update. “O réu não está sendo processado simplesmente por fazer declarações falsas… mas sim por fazer conscientemente declarações falsas em prol de uma conspiração criminosa e obstruir o processo eleitoral”, acrescentou Chutkan. O juiz também rejeitou o argumento de Trump de que só pode ser indiciado se for condenado pelo Senado durante o processo de impeachment, decidindo que o argumento só se aplica a um presidente em exercício. A decisão de Chutkan ocorre no mesmo dia em que um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia dos EUA negou o pedido de Trump para rejeitar ações judiciais movidas por policiais do Capitólio e legisladores democratas sobre o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio. Os processos acusam o ex-presidente, de 77 anos, de incitar o multidão violenta de seus apoiadores invadir o Capitólio enquanto os resultados das eleições eram certificados. No entanto, a decisão não considerou se a imunidade presidencial, em última análise, protege o antigo presidente de qualquer responsabilidade, com os juízes a expressarem “nenhuma opinião sobre os méritos finais das reivindicações” contra Trump. O favorito nas primárias presidenciais republicanas de 2024 foi acusado de quatro acusações em agosto, sob alegações de que tentou anular os resultados das eleições de 2020. Trump se declarou inocente no caso, cujo julgamento deverá começar em 4 de março de 2024, em Washington, DC.
Discussão sobre isso post