Robert Jenrick atacou o plano principal de Rishi Sunak para Ruanda esta manhã, alertando que o projeto de lei simplesmente “não funcionará”.
Na sua primeira entrevista televisiva desde que deixou o governo de forma sensacional no início desta semana, Jenrick recusou-se a negar que o Primeiro-Ministro está intencionalmente a enganar os eleitores sobre o sucesso do novo plano para migrantes ilegais.
O ex-ministro da Imigração também respondeu a Sunak, que disse numa carta em resposta à demissão de Jenrick que “compreendeu fundamentalmente mal” o novo projeto de lei.
O Sr. Jenrick disse diplomaticamente “Acho que compreendo a questão”, salientando que o próprio Primeiro-Ministro elogiou a experiência do seu antigo ministro no assunto.
Ele alertou que o desacordo entre ele e Sunak é “absolutamente totêmico” e alertou que o projeto de lei não funcionará, pois os apelos individuais dos migrantes ainda serão permitidos.
“Acho que isso levará a uma série de ações judiciais que paralisarão nosso esquema e não criarão o impedimento que ele e eu pretendemos alcançar.
“O teste para isto não é ‘é possível realizar um ou dois voos simbólicos antes das próximas eleições com um punhado de migrantes ilegais neles’, é ‘é possível criar um forte dissuasor que seja sustentável e pare os barcos, e proteja os fronteiras deste país nos próximos anos”.
“É isso que quero alcançar e temo que este projeto de lei não seja isso.”
Ele também criticou o primeiro-ministro após relatos de que os próprios advogados do governo disseram que a legislação tem poucas chances de funcionar.
Sr. Jenrick disse que é “muito claro para todas as pessoas que realmente entendem como este sistema funciona que este projeto de lei não terá sucesso”.
A bancada do ERG de deputados conservadores de direita, cujos advogados concordam com o Sr. Jenrick que o projecto de lei não é suficientemente estanque, também se concentra na cláusula 4 do projecto de lei e exige alterações.
Sr. Jenrick explicou: “O que acontecerá é que absolutamente todas as pessoas que cruzarem um barco pequeno alegarão que Ruanda pode ser geralmente segura, mas por razões individuais não é seguro para elas”.
Ele criticou o Primeiro-Ministro por ter feito uma “escolha política” deliberada de apresentar um projecto de lei “que não funciona”.
“Penso que neste momento em que temos uma crise de pequenos barcos, onde 114 mil pessoas cruzaram o Canal da Mancha em pequenos barcos perigosos, desnecessários e ilegais, não podemos correr esse risco.
“Os riscos são simplesmente demasiado elevados e o público não nos perdoará se errarmos novamente.”
Embora Rishi Sunak se tenha recusado a aceitar as exigências para que o Reino Unido violasse as leis da CEDH para garantir que os migrantes pudessem ser enviados para o Ruanda, o antigo ministro da Imigração argumentou que as suas propostas são inteiramente compatíveis com as obrigações internacionais do Reino Unido.
“Existem argumentos jurídicos respeitáveis para fazer todas as coisas que proponho, respeitando simultaneamente as nossas obrigações internacionais.”
No entanto, ele disse que mesmo que não fosse esse o caso, “sempre colocaria os interesses nacionais vitais deste país e as opiniões e preocupações do público britânico acima das noções contestadas do direito internacional”.
“Somos enviados ao parlamento para representar o público em geral, não somos enviados ao parlamento para nos preocuparmos com a nossa reputação no circuito internacional dourado”.
Jenrick juntou-se a Suella Braverman ao dizer que apoiaria a saída total da CEDH, argumentando que há fortes argumentos para a Grã-Bretanha abandonar o tratado, “mas isso é um debate para outro dia”.
Discussão sobre isso post