O Congresso está a discutir mudanças no sistema de imigração em troca do fornecimento de dinheiro à Ucrânia na sua luta contra a Rússia e Israel na guerra com o Hamas.O presidente Joe Biden disse que está disposto a fazer “compromissos significativos na fronteira” para atender às exigências republicanas de que a assistência seja vinculada a uma revisão da política fronteiriça dos EUA.Os republicanos dizem que o número recorde de migrantes que atravessam a fronteira sul representa uma ameaça à segurança porque as autoridades não conseguem rastrear adequadamente todos os migrantes e que aqueles que entram nos Estados Unidos estão a esgotar os recursos do país.Os legisladores do Partido Republicano também dizem que não podem justificar aos seus eleitores o envio de milhares de milhões de dólares para outros países, mesmo em tempos de guerra, e ao mesmo tempo não abordam a fronteira interna.Mas muitos defensores da imigração, incluindo alguns Democratas, dizem que algumas das mudanças propostas destruiriam as proteções para as pessoas que precisam desesperadamente de ajuda e não aliviariam realmente o caos na fronteira.Grande parte das negociações decorre em privado, mas algumas das questões em discussão são conhecidas: normas de asilo, liberdade condicional humanitária e autoridade de deportação acelerada, entre outras.Veja o que são e o que pode acontecer se houver mudanças:Utilizando a liberdade condicional humanitária, o governo dos EUA pode permitir a entrada de pessoas no país, essencialmente contornando o processo regular de imigração.Este poder deverá ser utilizado caso a caso por “razões humanitárias urgentes” ou “benefício público significativo”. Os migrantes são geralmente admitidos por um período pré-determinado e não há caminho para a cidadania americana.Ao longo dos anos, as administrações, tanto Democratas como Republicanas, têm utilizado a liberdade condicional humanitária para admitir pessoas nos EUA e ajudar grupos de pessoas de todo o mundo.Tem sido usado para admitir pessoas da Hungria na década de 1950, do Vietname, Camboja e Laos durante a segunda metade da década de 1970, e curdos iraquianos que trabalharam com os EUA em meados da década de 1990, de acordo com uma investigação do Cato Institute.Sob Biden, os EUA confiaram fortemente na liberdade condicional humanitária.Os EUA transportaram por via aérea quase 80.000 afegãos de Cabul, a capital do Afeganistão, e trouxeram-nos para os EUA após a tomada do poder pelos Taliban.Os EUA admitiram dezenas de milhares de ucranianos que fugiram após a invasão russa.Em Janeiro, a administração Democrata anunciou um plano para admitir 30.000 pessoas por mês de Cuba, Haiti, Nicarágua e Venezuela através de liberdade condicional humanitária, desde que esses migrantes tivessem um patrocinador financeiro e voassem para os EUA em vez de irem para a fronteira EUA-México para entrar.Os últimos números do governo dos EUA mostram que quase 270 mil pessoas foram admitidas no país até Outubro ao abrigo desse programa.Separadamente, 324 mil pessoas conseguiram agendamentos através de um aplicativo móvel chamado CBP One, usado para conceder liberdade condicional a pessoas em passagens de terra com o México.Os republicanos descreveram os programas como essencialmente uma tentativa de contornar o Congresso, permitindo a entrada de um grande número de pessoas que de outra forma não teriam como ser admitidas. O Texas processou o governo para interromper o programa destinado a cubanos, haitianos, nicaragüenses e venezuelanos.O asilo é um tipo de proteção que permite que um migrante permaneça nos EUA. e ter um caminho para a cidadania americana. Para se qualificar para asilo, alguém tem de demonstrar medo de perseguição no seu país de origem devido a um conjunto bastante específico de critérios: raça, religião, nacionalidade, pertencimento a um determinado grupo social ou opiniões políticas. Os requerentes de asilo devem estar em solo americano quando solicitam esta proteção.Eles geralmente passam por uma triagem inicial chamada entrevista de medo confiável. Se estiverem determinados a ter a oportunidade de obter asilo, poderão permanecer nos EUA para prosseguir o seu caso no tribunal de imigração. Esse processo pode levar anos. Entretanto, os requerentes de asilo podem começar a trabalhar, casar, ter filhos e criar uma vida.Os críticos dizem que o problema é que a maioria das pessoas acaba não conseguindo asilo quando o seu caso finalmente chega ao tribunal de imigração. Mas dizem que os migrantes sabem que, se pedirem asilo, serão essencialmente autorizados a permanecer na América durante anos.“As pessoas não vêm necessariamente solicitar asilo, mas sim para ter acesso ao processo de adjudicação de asilo”, disse Andrew Arthur, ex-juiz do tribunal de imigração e membro do Centro de Estudos de Imigração, que defende menos imigração nos EUA.Parte do que os legisladores estão a discutir aumentaria o nível que os migrantes precisam de cumprir durante a entrevista inicial de medo credível. Aqueles que não cumprirem serão mandados para casa.Mas Paul Schmidt, um juiz aposentado do tribunal de imigração que escreve sobre questões judiciais de imigração, disse que a entrevista sobre o medo credível nunca teve a intenção de ser tão difícil. Os migrantes estão a fazer a entrevista logo após chegarem à fronteira, após uma viagem muitas vezes árdua e traumatizante, disse ele. Schmidt disse que a entrevista é mais uma “triagem inicial” para eliminar aqueles com pedidos de asilo frívolos.Schmidt também questionou o argumento de que a maioria dos migrantes não passa no exame final de asilo. Ele disse que alguns juízes de imigração aplicam padrões excessivamente restritivos e que o sistema está tão sobrecarregado que é difícil saber exatamente quais são as estatísticas mais recentes e confiáveis.A remoção acelerada, criada em 1996 pelo Congresso, basicamente permite que oficiais de imigração de baixo escalão, em oposição a um juiz de imigração, deportem rapidamente certos imigrantes. Não foi amplamente utilizado até 2004 e geralmente tem sido usado para deportar pessoas detidas num raio de 160 quilômetros da fronteira mexicana ou canadense e dentro de duas semanas após sua chegada.Os defensores dizem que isso alivia o fardo dos sobrecarregados tribunais de imigração. Os defensores da imigração dizem que a sua utilização é propensa a erros e não dá aos migrantes proteções suficientes, como ter um advogado para os ajudar a defender o seu caso. Como presidente, o republicano Donald Trump pressionou para expandir esta política de deportação acelerada a nível nacional e por períodos de tempo mais longos. Os oponentes processaram e essa expansão nunca aconteceu.Grande parte do desacordo sobre estas mudanças propostas resume-se a saber se as pessoas pensam que a dissuasão funciona.Arthur, o ex-juiz do tribunal de imigração, acha que sim. Ele disse que mudanças nos padrões credíveis de asilo e restrições ao uso da liberdade condicional humanitária seriam uma “virada de jogo”. Ele disse que seria um “empreendimento dispendioso”, pois o governo teria de deter e deportar muito mais migrantes do que hoje. Mas, argumentou ele, eventualmente o número de pessoas que chegaria cairia.Mas outros, como Schmidt, o juiz reformado do tribunal de imigração, dizem que os migrantes estão tão desesperados que virão de qualquer maneira e farão viagens perigosas para escapar à Patrulha da Fronteira.“Pessoas desesperadas fazem coisas desesperadas”, disse ele.(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – Imprensa Associada)
Discussão sobre isso post