O Duque de Sussex está processando a Associated Newspapers Limited por causa de um artigo sobre sua batalha legal com o Ministério do Interior. Foto/APO duque de Sussex foi condenado a pagar o Correio no domingo mais de £ 48.000 ($ 98.470) depois de não conseguir eliminar parte de sua defesa em uma ação por difamação.O Príncipe Harry está processando a Associated Newspapers Limited por causa de um artigo sobre sua batalha legal com o Ministério do Interior sobre sua segurança.A Associated argumentou que o artigo, que afirmava que a equipe de relações públicas do duque havia “tentado dar um toque positivo à disputa”, expressava uma “opinião honesta” e não causou “danos graves” à realeza.Na sexta-feira, o duque perdeu uma tentativa de anular a defesa da “opinião honesta” do grupo jornalístico.AnúncioAnuncie com NZME.O juiz Nicklin decidiu que o editor tinha uma “perspectiva real de demonstrar que uma pessoa honesta poderia ter defendido a opinião” de que uma declaração divulgada pelos representantes do Duque era “uma aula magistral na arte de fiar”.O juiz decidiu agora que ele deve pagar as custas judiciais de £ 48.447 incorridas pela Associated em relação a esse “pedido de julgamento sumário” até 29 de dezembro.O julgamento, que deverá durar de dois a três dias, deverá ser realizado entre 17 de maio e 31 de julho do próximo ano, disse ele.Briga jurídica com o Home OfficeO Correio de Domingo A história, publicada em fevereiro de 2022, dizia que o duque tentou manter partes “secretas” de sua luta legal com o Ministério do Interior por causa de sua segurança e tentou “virar” a disputa a seu favor, alegando que havia se oferecido para pagar pela proteção ele mesmo.AnúncioAnuncie com NZME.O príncipe Harry afirma que fez uma oferta para pagar ou contribuir para os custos de segurança para si e para a sua família quando estiveram no Reino Unido, numa reunião em Sandringham em janeiro de 2020, na qual Elizabeth II e o rei Charles estiveram presentes.A matéria do Mail on Sunday dizia que o duque tentou manter partes “secretas” de sua luta legal com o Ministério do Interior e tentou “girar” a disputa a seu favor. Foto/APEle reiterou a sua oferta numa reunião com Sir Mark Sedwill, então secretário de Gabinete e conselheiro de segurança interna do Reino Unido, no mês seguinte.O duque também disse que a história lhe causou “mágoa substancial, constrangimento e angústia que continua”.A Associated argumentou que a sua oferta de pagamento não foi feita nem comunicada ao Comité Executivo para a Protecção de Royalties e Figuras Públicas.Em julho de 2022, o duque venceu a primeira fase da ação depois que um juiz considerou o artigo difamatório.O juiz Nicklin disse: “Pode ser possível ‘distorcer’ os fatos de uma forma que não engane, mas a alegação feita no artigo era que o objetivo era enganar o público”.Explicando a sua decisão, o juiz disse: “Não é fantasioso que o arguido consiga, no julgamento, demonstrar que as declarações públicas emitidas… procuraram promover a… reclamação como a sua batalha contra a decisão (perversa) do Governo de recusar a permitir que ele pague por sua própria segurança.“Prevejo que, no julgamento, o réu poderá muito bem alegar que esta foi uma aula magistral na arte de ‘fiar’.”O duque está processando quatro ações judiciais contra várias organizações de mídia, bem como a contestação contra o Ministério do Interior sobre sua segurança pessoal, que foi ouvida pelo Sr. Justice Lane na semana passada.Nem tudo tem sido fácil para a realeza, que enfrenta a perspectiva de contas legais significativas quando todo o litígio estiver concluído.AnúncioAnuncie com NZME.Numa audiência anterior relacionada com a sua reclamação por difamação contra a Associated, um juiz fixou o montante recuperável por Harry no caso de ele ganhar em £341.739 – quase metade dos £631.035 que o Duque pediu.Custos legais de £ 1,2 milhõesA juíza Barbara Fontaine concluiu que os custos legais totais estimados do duque em cerca de 1,2 milhões de libras eram “extremamente elevados”.Em novembro, o duque foi impedido de usar documentos confidenciais vazados em uma batalha de privacidade separada que ele travou contra a Associated ao lado de outros, incluindo Sir Elton John e a Baronesa Lawrence de Clarendon, a mãe de Stephen Lawrence.Harry foi impedido de usar documentos confidenciais vazados em uma batalha de privacidade separada que ele travou contra a Associated ao lado de outros, incluindo Sir Elton John. Foto / Imagens GettyNo início deste ano, o duque teria enfrentado uma conta legal de £ 500.000 depois de ter sido negado o direito de intentar uma segunda ação legal contra o governo com base na sua oferta de pagar pela sua própria proteção policial.Num processo anterior movido contra a Associated, o duque foi repreendido por um juiz por usar o tribunal como “plataforma para ataques colaterais”.Ele recebeu ordens de atenuar um ataque “indevidamente tendencioso” à mídia depois de fazer uma rara declaração pessoal no Supremo Tribunal, na qual mirou o Correio no domingo por causa de um relatório que afirmava erroneamente que ele deu as costas aos Royal Marines quando se mudou para os Estados Unidos.AnúncioAnuncie com NZME.O juiz Nicklin concluiu que o jornal deveria pagar £ 2.500 para cobrir os custos do duque, o que significa que a conta pendente de £ 32.500 deveria ser paga por ele pessoalmente.
Discussão sobre isso post