Golriz Ghahraman e Janet Wilson. Fotos / Cole Eastham-Farrelly, RNZ
Por RNZ
Um especialista em relações públicas diz que o Partido Verde se colocou numa posição enfraquecida por não ter sido franco em primeira instância sobre as acusações de furto em lojas feitas contra o deputado Golriz Ghahraman.
Nos dois dias desde que a primeira alegação foi tornada pública, os co-líderes James Shaw e Marama Davidson recusaram-se a comentar o assunto.
Na sexta-feira, eles confirmaram que uma segunda acusação de furto em lojas foi feita contra Ghahraman, após relatos da mídia.
Shaw e Davidson dizem que tomaram conhecimento de uma alegação envolvendo Ghahraman e Scotties Boutique em 27 de dezembro, e em 5 de janeiro foram informados de um suposto segundo incidente, também em Scotties.
“Scotties nos disse que não queria que as acusações se tornassem públicas, então não fizemos nenhuma declaração na época. No entanto, Ghahraman concordou em renunciar às suas pastas até que o assunto fosse resolvido”, disseram os co-líderes.
A ex-secretária-chefe de imprensa do Partido Nacional, Janet Wilson, disse que a situação foi mal administrada pelo Partido Verde.
“Não creio que eles tenham lidado bem com a situação, e a razão para isso é que, quando você tem más notícias para dar, você precisa ser quem dá essas más notícias e se antecipar a elas, caso contrário você estará em modo defensivo.
“Você está constantemente tentando se recuperar no modo defensivo, que é onde o Partido Verde se encontra agora, e esse é o erro que eles cometeram… onde eles têm que perseguir todos os outros, perseguir a história à medida que mais e mais chega fora.”
Wilson disse que a razão apresentada pelos co-líderes para atrasar os comentários não é convincente.
“Nunca ouvi falar de um partido político que seguisse os desejos de uma loja de roupas sofisticadas, porque eles não queriam que isso fosse divulgado – acho que essa é uma razão muito fraca.”
A RNZ entende que Ghahraman retornará de sua viagem ao exterior nos próximos dias, e os co-líderes abordarão o assunto com ela assim que ela retornar.
Shaw e Davidson disseram que não comentariam mais até que reunissem todos os fatos e falassem com Ghahraman.
Entretanto, ela continua a ser deputada, mas afastou-se de todas as responsabilidades da sua pasta, incluindo Justiça, Negócios Estrangeiros e Defesa.
Wilson disse que o silêncio de Ghahraman não a serviria bem.
“Quanto mais tempo durar o silêncio, pior será para ela, isso é uma realidade absoluta para ela.”
Wilson disse que Ghahraman se beneficiaria se fizesse uma “declaração curta, contundente e bem disciplinada” ao público, e dizendo o que ela quer dizer, ou deixando claro que não quer comentar até o final da investigação.
Discussão sobre isso post