OPINIÃO
O primeiro-ministro Christopher Luxon e o co-líder do Partido Verde, James Shaw, foram notícia na semana passada falando sobre o abuso de mulheres deputadas. O contexto foi a demissão do ex-colega de Shaw, Golriz Ghahraman, que enfrenta acusações de furto em lojas. Luxon disse aos jornalistas, inequivocamente, que para as mulheres na política, “o abuso de género é muito pior”. Shaw disse: “O Parlamento é um lugar estressante para qualquer pessoa, mas Ghahraman tem sido sujeito a ameaças contínuas de violência sexual, violência física e ameaças de morte”.
Todos nós podemos entender essas palavras. Nós sabemos o que eles significam. Mas se realmente entendêssemos o que é viver com essas ameaças, que nos atingem “continuamente”, não haveria um clamor nacional?
Ou estamos bem com isso? Achamos que é culpa dela ter colocado a cabeça acima do parapeito ou talvez apenas azar?
Não é azar, e levantar a cabeça faz parte do seu trabalho. Esperamos que os nossos políticos nos digam o que pensam.
De vez em quando, recebo alguns abusos horríveis, mas não é nada comparado com o que as mulheres parlamentares têm de suportar. Especialmente, ao que parece, se forem marrons. As mulheres jornalistas também entendem isso, mais comumente quando ousam escrever sobre abuso sexual.
Já vi algumas ameaças de estupro, promessas de matar de formas verdadeiramente terríveis. É fácil encontrar quando você procura.
É verdade que nem tudo é horrível. Sugerir que já é hora de alguém ser arrastado para o pátio do desmancha-prazeres, digamos, não é tão brutal quanto dizer que ela merece ter a pele arrancada de seu corpo.
Ou é? Quando o abuso é constante, depois de um tempo pouco importa se é de “baixo nível” ou “apenas uma figura de linguagem” ou “engraçado”. Tudo faz parte do mundo ameaçador.
Ghahraman, como outros, já falou sobre isso no passado. Mas, diferentemente de alguns de seus críticos, ela não passou a vida reclamando disso.
Isso não é surpreendente. As mulheres não reclamam. Nem sempre, nem publicamente.
Por que arriscar o abuso que pode se seguir? Por que correr o risco de ser menos considerado?
Quando os deputados masculinos nos falham, eles são “idiotas” com “mau julgamento”. Mas as mulheres sabem que são acusadas dessas coisas e de algo mais. Eles “não são mentalmente fortes o suficiente” para serem políticos. É uma “fraqueza” muitas vezes referida como “não ter coragem”.
Será porque, como os homens bem sabem, os testículos são um bom lugar para armazenar as suas capacidades mentais?
Alguns guerreiros das redes sociais parecem acreditar que as mulheres morenas são particularmente “fracas” neste aspecto. É uma prova de que não estão aptos para cargos públicos, dizem eles, e definitivamente não é uma prova de que a pressão com a qual são obrigados a conviver seja insuportável.
Outra razão pela qual as mulheres não se queixam tanto de abusos é que podem duvidar que algo seja feito a respeito.
E, além de tudo isso, reclamar é deixar os abusadores pensarem que venceram. Porque se o abuso expulsa as mulheres da política, ou se o trauma se torna demasiado grande e elas se comportam mal, bem, os bastardos têm razão: venceram.
Tudo isso tem um contexto social. Na maioria das vezes, os homens consideram que a nossa liberdade pessoal não está ameaçada. Navegamos pelos nossos dias, sem sequer pensar nisso. Para muitas mulheres, a consciência dos riscos físicos e emocionais raramente desaparece.
Quando as pessoas falam sobre uma guerra cultural, esta é uma das partes mais profundas e horríveis dela. As mulheres são odiadas. Não por todos os homens, obviamente. Não pela maioria dos homens. Claro que não. Talvez nem mesmo por muitos homens. Mas está lá: insidioso, contundente, perigoso. E tolerado.
O ódio não é casual ou sem propósito. A intenção é minar as mulheres que se perdem no mundo dos homens. Alimenta-se da forma como nos condicionamos: mulheres, para calar; homens, acreditar que isso não pode realmente estar acontecendo, ou não é tão sério, porque não está acontecendo conosco.
Barbieo filme, coloca isso muito melhor do que eu. Ryan Gosling como Ken em Barbie. Foto / Warner Bros.
A propósito, as mulheres de esquerda na política não são os únicos alvos. Judith Collins e outros falaram sobre a vileza de género que também têm de suportar, especialmente por parte de algumas pessoas que se consideram progressistas.
Na verdade, não é tão simples quanto homens = bons, mulheres = ruins. Apenas certos tipos de homens são permitidos. Homens viris.
Chris Hipkins falhou no teste como primeiro-ministro e Simeon Brown está falhando agora como ministro dos Transportes. Ambos, segundo o abuso, parecem muito jovens.
Política, né. Somente homens machistas precisam se inscrever.
Isto não quer dizer que Ghahraman não deva ser responsabilizada por qualquer crime que possa ter cometido. Isso é tão verdadeiro para ela quanto para todos.
Mas, como salientou Shaun Robinson, da Mental Health Foundation, empatia e responsabilidade não são opostos. Na verdade, eles funcionam muito bem juntos.
Nosso sistema de justiça é sustentado pela ideia. O tribunal da opinião pública, nem tanto.
Para algumas pessoas, pedir empatia com responsabilidade mina o desejo primordial de punir. Confunde a narrativa de que a forma de lidar com o crime é prender os bandidos e jogar fora a chave.
Você pensaria que todos desejariam um mundo com menos medo de abuso físico e mental. Mas algumas pessoas não querem isso, porque significaria que o mundo teria de mudar. Eles não querem isso.
A convenção política do Partido Verde após as eleições gerais do ano passado, com Golriz Ghahraman na frente de direita e o co-líder James Shaw no centro. Foto/Mark Mitchell
Então o rolo compressor segue em frente. Há pessoas cujo único propósito parece ser frustrar o processo democrático. Eles mantêm toda a pressão que podem sobre os seus supostos “inimigos”: não apenas os políticos da linha da frente, mas também membros do partido, funcionários públicos e, por vezes, jornalistas.
O prefeito de Thames Coromandel, Len Salt, revelou o quanto está cansado disso. Num e-mail no ano passado, ele disse a um homem que estava assediando o conselho “quase diariamente” para “ir se foder”.
Nesta ocasião, o homem exigia saber onde moravam os funcionários do conselho. Uma ameaça muito desagradável espreita nessa demanda.
Salt disse entender que o homem era um autodeclarado “cidadão soberano” ou “SovCit”. Estas são pessoas que rejeitam a autoridade dos governos e, portanto, não acreditam que estejam sujeitas às leis do país.
Não é engraçado. Os SovCits foram proeminentes na multidão que invadiu o edifício do Capitólio dos Estados Unidos, em Washington, em 6 de janeiro de 2021, querendo linchar o então vice-presidente Mike Pence e outros legisladores.
Os SovCits também tiveram destaque no protesto no Parlamento um ano depois, onde deputados foram “condenados” por “crimes contra a humanidade” e foram feitas exigências para que Jacinda Ardern fosse submetida a um julgamento “ao estilo de Nuremberga” e enforcada.
O Grupo Combinado de Avaliação de Ameaças da Nova Zelândia (CTAG) e o Grupo de Inteligência de Segurança e Ameaças da polícia tomaram conhecimento. “Existe uma possibilidade realista”, disseram eles, “de que [someone] inspirado pela retórica do SovCit cometerá um ato espontâneo de violência extremista na Nova Zelândia.”
Quando os políticos recebem ameaças de violência, não sabem se são de pessoas que se estão a rir, ou de pessoas que planeiam matá-los, ou de pessoas que podem tornar-se “espontaneamente” violentas. Shaw, lembre-se, foi agredido em um ponto de ônibus em 2019.
Mas quer essas ameaças sejam sinistras ou estúpidas, o efeito cumulativo é normalizar o medo.
Este é o contexto em que Ghahraman reconheceu na semana passada que não estava bem e procurava ajuda.
Polícia limpando o terreno do Parlamento de manifestantes e tendas. Foto/Mike Scott
Nem todos partilhamos a responsabilidade por isto. Não somos nós que alimentamos esse medo. Nem todos nós.
Mas somos responsáveis quando deixamos passar. Os SovCits acreditam que suas opiniões são legítimas. Muitas das pessoas que fazem piadas violentas sobre as mulheres também o fazem.
Quando deixamos passar, deixamos que eles acreditem que estão certos.
Nada disto significa que não devamos ter debates políticos ou que esses debates não devam incluir críticas aos políticos. As ideias precisam de ser contestadas, as más políticas (seja qual for a sua definição) devem ser combatidas e as pessoas na vida pública devem ser responsabilizadas.
Mas seria bom ter um código de comportamento. Algumas regras para o bem em um mundo ruim. Então, que tal isso:
- Não dê gênero às suas críticas.
- Não chame ninguém de barata, verme ou animal de qualquer espécie. Eles são pessoas.
- Não fale sobre matar ou ferir outras pessoas. Mesmo como uma piada.
Discussão sobre isso post