O primeiro-ministro Christopher Luxon e o vice-primeiro-ministro Winston Peters lideram a delegação do governo ao marae em Ratana Pa. Foto / Mark Mitchell
A peregrinação política a Ratana proporcionou uma oportunidade de ouro para Christopher Luxon exercer alguma liderança num momento em que há muita ansiedade em relação à política governamental em relação aos Maori e ao Tratado de Waitangi.
Certamente não ficou aparente em seu discurso. Luxon começou o ano político de uma forma muito discreta e moderada nas suas aparições públicas.
Parece ser uma estratégia deliberada e talvez compreensível. No meio da turbulência criada pelos seus parceiros de coligação, ele está a adoptar uma abordagem calma e discreta – nada que possa ser confundido com encorajamento de mais perturbação, nada de fortíssimo, e nada inspirador.
E certamente nada que possa ser confundido com o apoio à tentativa de Act de reescrever os princípios do Tratado de Waitangi – que está condenado ao fracasso depois de ser considerado por um comité seleto.
A deturpação da política do Act é tal que esta foi mal interpretada como “a abolição do Tratado” num noticiário televisivo esta semana.
Não se pode esperar que Luxon fique indignado com a deturpação de um projeto de lei que ele realmente não acredita ser necessário. Mas há angústia suficiente para exigir alguma garantia do primeiro-ministro.
Houve pouco disso no conteúdo do discurso, a não ser dizer que não havia nenhum plano para alterar ou rever o Tratado e que o Governo apoia a utilização do te reo Maori.
Era como se Luxon tivesse enviado um memorando ao seu redator de discursos: “Mantenha a discrição. Nada original, nada controverso, use pontos de discussão de campanha como a importância de fazer, não falar, e levar as crianças Maori de volta à escola, apoiar a devolução e criar uma economia forte para levantar todos. E vamos chamá-los de princípios, princípios de governo.”
Luxon aventurou-se no espaço do Tratado de Waitangi dizendo que o Governo iria “honrar o Tratado”, mas sem sugerir uma discussão de 184 anos sobre o que isso deveria significar.
Ele aludiu às diferenças entre a política nacional e a política trabalhista, mas não às diferenças entre os Maori e a Coroa, particularmente o significado de rangatiratanga.
É possível que Luxon tenha pensado tão pouco sobre essas questões que não tenha capacidade para falar sobre elas. Ou talvez ele esteja se salvando até Waitangi.
Seu único consolo para uma visita bastante branda a Ratana é que ninguém o ofuscou.
Chris Hipkins também não se cobriu de glória em Ratana. Ele reiterou um ponto que defendeu quando se tornou primeiro-ministro, de que os trabalhistas cometeram erros ao não aceitar não-maoris com eles no governo. Mas ele começou seu discurso errando o nome de TW Ratana, chamando-o de Tahupotu em vez de Tahupotiki.
Os fogos de artifício do dia recaíram firmemente sobre Shane Jones, do New Zealand First, e seu líder Winston Peters, que foram insultados por um orador de Tuhoe, Nika Rua, quando ele os descreveu como taurekareka – escravos.
Jones respondeu dizendo-lhe em Maori que suas palavras o sufocariam. Jones e Peters foram vaiados, um acontecimento bastante raro em Ratana, mas que trouxe briga para ambos. Jones encorajou seus detratores a encontrá-lo em Waitangi.
Talvez também veremos lá alguém que pareça um primeiro-ministro.
Discussão sobre isso post